最高人民法院關(guān)于勞務(wù)輸出合同的擔(dān)保糾紛人民法院應(yīng)否受理問題的復(fù)函
最高人民法院關(guān)于勞務(wù)輸出合同的擔(dān)保糾紛人民法院應(yīng)否受理問題的復(fù)函
最高人民法院
最高人民法院關(guān)于勞務(wù)輸出合同的擔(dān)保糾紛人民法院應(yīng)否受理問題的復(fù)函
最高人民法院關(guān)于勞務(wù)輸出合同的擔(dān)保糾紛人民法院應(yīng)否受理問題的復(fù)函
1990年10月9日，最高人民法院
浙江省高級人民法院：
你院〔1990〕浙法經(jīng)字10號請示報告收悉。關(guān)于浙江省寧波市國際經(jīng)濟(jì)技術(shù)合作公司訴單威祥勞務(wù)輸出合同的擔(dān)保糾紛，人民法院應(yīng)否受理的問題，經(jīng)研究，答復(fù)如下：
本案浙江省寧波市國際經(jīng)濟(jì)技術(shù)合作公司（下稱“寧波公司”）與單潔囡及其擔(dān)保人單威祥（單潔囡之父）簽訂的出國勞務(wù)人員保證書，是派出單位寧波公司為保證與美國佛羅里達(dá)州奧蘭多大中集團(tuán)勞務(wù)輸出合同的順利實施，而依其行政職權(quán)要求派出人員單潔囡對在出國期間遵守所在國法律和所在國公司各項行政規(guī)章及出國紀(jì)律等方面作出的行為保證。這是派出單位對派出人員進(jìn)行管理的一種行政措施。因此，單威祥為其女單潔囡提供的擔(dān)保，不屬于民法和經(jīng)濟(jì)合同法調(diào)整范疇。目前，這類糾紛尚無法律規(guī)定可以向人民法院起訴。故依照民事訴訟法（試行）第八十四條第（二）項規(guī)定，應(yīng)當(dāng)告知原告寧波公司向有關(guān)行政部門申請解決。
此復(fù)
