最高人民法院

最高人民法院對(duì)內(nèi)蒙古人民法院1950年工作總結(jié)中有關(guān)執(zhí)行婚姻法方面存在的問(wèn)題的意見(jiàn)
1951年5月18日，最高人民法院

內(nèi)蒙古自治區(qū)人民法院：
你院1950年工作總結(jié)報(bào)告收閱。茲就執(zhí)行婚姻法所存在的三個(gè)問(wèn)題，提出如下意見(jiàn)，希即研究處理。
一、結(jié)婚年齡問(wèn)題：你區(qū)以情況特殊，早婚很普遍，擬將規(guī)定之結(jié)婚年齡酌減二年一節(jié)，可根據(jù)婚姻法第八章附則第二十七條二項(xiàng)規(guī)定，請(qǐng)自治區(qū)人民政府酌量制定變通辦法，提請(qǐng)政務(wù)院批準(zhǔn)施行。
二、花柳病患者結(jié)婚問(wèn)題：禁止花柳病患者結(jié)婚，婚姻法有明確規(guī)定，不能因該地區(qū)患者多而改變?yōu)閮H“禁止患者與非患或已治愈者結(jié)婚”，因?yàn)檫@樣，仍將助長(zhǎng)花柳病的毒害，嚴(yán)重影響社會(huì)與民族的健康發(fā)展。而治療與宣傳工作也將不可能有其實(shí)際效果。目前限于條件，可以不去強(qiáng)調(diào)婚前身體檢查，但不等于法律上承認(rèn)花柳病患者可以結(jié)婚，因之你院所提變通辦法不盡符合婚姻法的精神。牧業(yè)區(qū)患有花柳病者竟占當(dāng)?shù)厝丝?0％，這是一個(gè)嚴(yán)重的社會(huì)問(wèn)題，希即商請(qǐng)自治區(qū)人民政府針對(duì)當(dāng)前具體情況，擬定切實(shí)有效辦法，有步驟的來(lái)?yè)錅邕@一病源，以維民族健康。
三、革命軍人的婚姻問(wèn)題，應(yīng)參照我院“關(guān)于處理現(xiàn)役革命軍人婚姻問(wèn)題的指示”慎重處理。
此外,你院總結(jié)各地婚姻案件的處理，批判了“不從實(shí)際出發(fā),強(qiáng)調(diào)離婚條件”,但這樣提法尚不夠明確,因?yàn)殡x婚是應(yīng)該有理由的，法院在處理離婚案件時(shí),考查離婚理由是否正當(dāng),是判決的基礎(chǔ)。這正是從實(shí)際出發(fā),反之，如不慎重考查離婚理由是否正當(dāng)，率爾判決,其結(jié)果就可能發(fā)生該離的不離，或不該離而離的偏差。這里所謂離婚條件（應(yīng)該是離婚理由或原因更為適當(dāng)）,就是法制委員會(huì)“有關(guān)婚姻法施行的若干問(wèn)題與解答”內(nèi)第十問(wèn)題的解答所稱：“有正當(dāng)原因不能繼續(xù)夫妻關(guān)系的，應(yīng)作準(zhǔn)予離婚的判決；否則也可作不準(zhǔn)予離婚的判決”。如果所謂強(qiáng)調(diào)離婚的“條件”,是與婚姻自由的原則相沖突的東西，例如封建殘余思想支配下的那種不問(wèn)雙方感情實(shí)際情況，是否能繼續(xù)夫妻生活等，而強(qiáng)以所謂“離婚條件”來(lái)非難,甚至干涉婚姻自由,則不僅是不從實(shí)際出發(fā)，而且是違反婚姻法的,應(yīng)分別具體情況，教育糾正。原報(bào)告中所舉“不夠離婚條件的女方，寧死要離”的案件，主要的仍應(yīng)了解具體案情，分析研究其“寧死要離”的原因及其所提離婚理由是否正當(dāng)，作正確處理，這一點(diǎn)并希引起注意。