最高人民法院關(guān)于對(duì)事實(shí)及證據(jù)都已確實(shí)弄清的上訴案件可否試行書面審判的批復(fù)
最高人民法院關(guān)于對(duì)事實(shí)及證據(jù)都已確實(shí)弄清的上訴案件可否試行書面審判的批復(fù)
最高人民法院
最高人民法院關(guān)于對(duì)事實(shí)及證據(jù)都已確實(shí)弄清的上訴案件可否試行書面審判的批復(fù)
最高人民法院關(guān)于對(duì)事實(shí)及證據(jù)都已確實(shí)弄清的上訴案件可否試行書面審判的批復(fù)
1951年5月19日，最高人民法院
河北省人民法院：
5月12日民字第5號(hào)報(bào)告閱悉。經(jīng)研究后，基本上同意你院的意見，對(duì)事實(shí)及證據(jù)都已確實(shí)弄清的上訴案件，你院亦可試行書面審判。但對(duì)此類上訴案件的案情事實(shí)和證據(jù)，均須特別慎重審查。如或稍有疑義，仍需經(jīng)過傳訊和調(diào)查，不應(yīng)輕易書面判決。試行后的情況希及時(shí)總結(jié)或在以后的報(bào)告中加以敘述，供研究。
附：河北省人民法院關(guān)于對(duì)事實(shí)已明之上訴案件不進(jìn)行傳訊是否可行的請(qǐng)示 民字第5號(hào)
最高人民法院：
本院審理上訴案件中，在核閱原審判卷時(shí)，有的將案情事實(shí)及證據(jù)，都已弄清，這類上訴案件，如仍進(jìn)行傳訊，似無(wú)必要。本院意見，為了節(jié)省人民時(shí)間，不誤生產(chǎn)，對(duì)此類上訴案件，即不再進(jìn)行傳訊，僅是另制判決書送達(dá)當(dāng)事人。這樣是否妥當(dāng)，請(qǐng)鑒核示遵。
1951年5月12日
====================================
免責(zé)聲明：
本站（
law-lib.com）法規(guī)文件均轉(zhuǎn)載自:
政府網(wǎng)、政報(bào)、媒體等公開出版物
對(duì)本文的真實(shí)性、準(zhǔn)確性和合法性，
請(qǐng)核對(duì)正式出版物、原件和來(lái)源
客服：
0571-88312697或
更多聯(lián)系
====================================
