最高人民法院研究室

最高人民法院研究室關(guān)于刑事被告人協(xié)助司法機(jī)關(guān)抓獲其他罪犯如何認(rèn)定立功問(wèn)題的電話答復(fù)

1991年1月12日，最高法院研究室

江西省高級(jí)人民法院：
你院贛法（研）發(fā)〔1990〕37號(hào)《關(guān)于刑事被告人協(xié)助司法機(jī)關(guān)抓獲其他罪犯如何認(rèn)定立功的請(qǐng)示》收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：
同意你院意見(jiàn)，即：最高人民法院、最高人民檢察院、公安部《關(guān)于當(dāng)前處理自首和有關(guān)問(wèn)題具體應(yīng)用法律的解答》第四條規(guī)定：“立功通常是指犯罪分子……協(xié)助司法機(jī)關(guān)緝捕其他罪犯的”。這里所說(shuō)的“其他罪犯”，包括與該被告人共同作案的其他罪犯。

附：江西省高級(jí)人民法院關(guān)于刑事被告人協(xié)助司法機(jī)關(guān)抓獲其他罪犯如何認(rèn)定立功的請(qǐng)示

贛法（研）發(fā)〔1990〕37號(hào)

最高人民法院：
最高兩院及公安部《關(guān)于當(dāng)前處理自首和有關(guān)問(wèn)題具體應(yīng)用法律的解答》（以下簡(jiǎn)稱《解答》）第四條規(guī)定：“立功通常是指……協(xié)助司法機(jī)關(guān)緝捕其他罪犯的。”在審判實(shí)踐中，對(duì)《解答》所稱“其他罪犯”是否包括與被告人共同作案的其他罪犯，因理解不一，直接影響對(duì)立功的統(tǒng)一定性和量刑。例如：南昌市熊文華、王建民、萬(wàn)建國(guó)盜竊一案，王建民被公安機(jī)關(guān)抓獲后即交代了全部犯罪事實(shí)，并檢舉在逃同案犯熊文華藏匿于四川省廣元市寶輪鎮(zhèn)董紹義家，經(jīng)公安機(jī)關(guān)電告當(dāng)?shù)貙⑿芪娜A（判死刑）抓獲歸案。王建民還按公安人員的要求用電話與同案犯萬(wàn)建國(guó)的妻子聯(lián)系，約萬(wàn)建國(guó)見(jiàn)面，公安人員在其約定見(jiàn)面地點(diǎn)將萬(wàn)建國(guó)（判十五年）抓獲。又如南昌縣周云豹等盜竊案，主犯周云豹抓獲歸案后即交代了部分犯罪事實(shí)，并帶領(lǐng)公安人員到十五個(gè)同案犯家中抓捕罪犯，抓獲同案犯五人（均判有期徒刑以上）。上述兩案被告人王建民、周云豹能否認(rèn)定有立功表現(xiàn)，有兩種不同意見(jiàn)：
一種意見(jiàn)認(rèn)為：《解答》中所稱“其他罪犯”應(yīng)包括該被告人共同作案的其他罪犯。理由是被告人沒(méi)有協(xié)助緝捕同案犯的法定義務(wù)，其協(xié)助公安機(jī)關(guān)緝捕同案犯的行為應(yīng)屬立功性質(zhì)，主張對(duì)協(xié)助公安機(jī)關(guān)捕獲夠判有期徒刑以上罪犯的或者協(xié)助捕獲罪犯多人的，認(rèn)為有立功表現(xiàn)。王建民、周云豹積極主動(dòng)協(xié)助破案人員抓獲同案罪犯，應(yīng)認(rèn)定為有立功表現(xiàn)，適用刑法第六十三條，可以從寬處理。
第二種意見(jiàn)認(rèn)為：《解答》中所稱“其他罪犯”的外延僅指該被告人同案犯以外的罪犯，不包括共同作案的其他罪犯。上述被告人王建民、周云豹協(xié)助公安機(jī)關(guān)捕獲同案犯，主要是公安機(jī)關(guān)利用被告人開(kāi)展偵查工作的結(jié)果。不屬立功行為，不應(yīng)適用刑法第六十三條。被告人沒(méi)有拒絕公安機(jī)關(guān)的利用，其行為對(duì)偵查工作起了有益的作用，可作為酌定從輕情節(jié)。
我院審判委員會(huì)傾向于第一種意見(jiàn)。當(dāng)否，請(qǐng)批復(fù)。
1990年9月29日