最高人民法院關(guān)于企業(yè)法人無力償還債務(wù)時，可否執(zhí)行其分支機構(gòu)財產(chǎn)問題的復(fù)函
最高人民法院關(guān)于企業(yè)法人無力償還債務(wù)時，可否執(zhí)行其分支機構(gòu)財產(chǎn)問題的復(fù)函
最高人民法院
最高人民法院關(guān)于企業(yè)法人無力償還債務(wù)時，可否執(zhí)行其分支機構(gòu)財產(chǎn)問題的復(fù)函
最高人民法院關(guān)于企業(yè)法人無力償還債務(wù)時，可否執(zhí)行其分支機構(gòu)財產(chǎn)問題的復(fù)函
1991年4月2日，最高法院
遼寧省高級人民法院：
你院〔1990〕經(jīng)執(zhí)字第20號“關(guān)于企業(yè)法人無力償還債務(wù)時，可否執(zhí)行其分支機構(gòu)財產(chǎn)的請示報告”收悉。經(jīng)研究答復(fù)如下：
據(jù)來文看，本案被執(zhí)行人本溪化工塑料總廠（下稱“總廠”）的管理體制、經(jīng)營方式，在案件執(zhí)行期間與案件審理期間相比，盡管發(fā)生了很大變化，但總廠與其分支機構(gòu)的關(guān)系及各自的性質(zhì)并未改變，總廠的經(jīng)營活動仍由其分支機構(gòu)的經(jīng)營行為具體體現(xiàn)，分支機構(gòu)經(jīng)營管理的財產(chǎn)仍是總廠經(jīng)營管理的財產(chǎn)或者屬總廠所有的財產(chǎn)，仍為總廠對外承擔(dān)民事責(zé)任的物質(zhì)基礎(chǔ)。因此，在總廠經(jīng)濟體制改革后，不應(yīng)視其為無償付能力。鑒于本案的具體情況，對總廠的債務(wù)，同意你院的意見，二審法院可以裁定由總廠的分支機構(gòu)負(fù)責(zé)償還。
此復(fù)
