最高人民法院

最高人民法院對(duì)于判處刑期不長(zhǎng)的反革命及不法地主案犯可否予以回村執(zhí)行問題的函

1951年8月27日，最高人民法院

最高人民法院中南分院：
1951年8月16日法研字第455號(hào)報(bào)告并附件均悉，關(guān)于判處刑期不長(zhǎng)的反革命及不法地主案犯可否予以回村執(zhí)行問題，經(jīng)研究后，我們認(rèn)為在罪惡較小、民憤不大并刑期不長(zhǎng)的三個(gè)條件下，如果群眾意見不反對(duì)時(shí)，可予回村執(zhí)行。至于來(lái)文所擬刑期在兩年以下者均可這樣辦理，是否尚嫌過高而應(yīng)改以一年以下者為限，希再考慮。又對(duì)這些刑期在一年以下的反革命及不法地主案犯，雖因罪惡和民憤均不大，根據(jù)具體情況準(zhǔn)予回村執(zhí)行，也只能作為個(gè)別問題去解決，不宜訂為處理的原則。

附：最高人民法院中南分院關(guān)于刑期在二年以下的反革命及不法地主案犯可否回村執(zhí)行的請(qǐng)示報(bào)告 法研字第455號(hào)
最高人民法院：
據(jù)湖北省人民法院報(bào)告，請(qǐng)核示刑期在兩年以下之反革命及不法地主案犯，可否帶刑回村執(zhí)行。我院意見，鎮(zhèn)壓反革命及土地改革系群眾性的革命運(yùn)動(dòng)，對(duì)于罪刑較小民憤不大刑期在兩年以下的前述罪犯，如經(jīng)征求群眾意見，為群眾所認(rèn)可的，予以回村執(zhí)行，由群眾代管，是與政策精神符合的，且與增加生產(chǎn)及減輕政府在監(jiān)獄工作上的人力物力負(fù)擔(dān)，亦均屬有利。惟事關(guān)刑罰之執(zhí)行，同時(shí)涉及刑事政策問題，是否可行，未能肯定，特抄同原報(bào)告，報(bào)請(qǐng)核示。
1951年8月16日