國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局

市場(chǎng)監(jiān)管總局關(guān)于公布《公平競(jìng)爭(zhēng)審查第三方評(píng)估實(shí)施指南》的公告



　　現(xiàn)將修訂后的《公平競(jìng)爭(zhēng)審查第三方評(píng)估實(shí)施指南》 予以公告，自公布之日起施行，供各級(jí)公平競(jìng)爭(zhēng)審查協(xié)調(diào)機(jī)制辦公室和政策制定機(jī)關(guān)在開(kāi)展公平競(jìng)爭(zhēng)審查第三方評(píng)估時(shí)參考。







市場(chǎng)監(jiān)管總局　　　　

2023年4月26日　　　　







公平競(jìng)爭(zhēng)審查第三方評(píng)估實(shí)施指南



第一章 總　則



　　第一條 為了建立健全公平競(jìng)爭(zhēng)審查第三方評(píng)估機(jī)制，鼓勵(lì)支持各級(jí)公平競(jìng)爭(zhēng)審查工作聯(lián)席會(huì)議（或者相應(yīng)職能機(jī)構(gòu)）辦公室和各政策制定機(jī)關(guān)在公平競(jìng)爭(zhēng)審查工作中引入第三方評(píng)估，提高審查質(zhì)量和效果，推動(dòng)公平競(jìng)爭(zhēng)審查制度深入實(shí)施，根據(jù)《中華人民共和國(guó)反壟斷法》、《國(guó)務(wù)院關(guān)于在市場(chǎng)體系建設(shè)中建立公平競(jìng)爭(zhēng)審查制度的意見(jiàn)》（國(guó)發(fā)〔2016〕34號(hào)，以下簡(jiǎn)稱《意見(jiàn)》）和《公平競(jìng)爭(zhēng)審查制度實(shí)施細(xì)則》（國(guó)市監(jiān)反壟規(guī)〔2021〕2號(hào)，以下簡(jiǎn)稱《實(shí)施細(xì)則》）規(guī)定，制定本指南。

　　第二條 本指南所稱第三方評(píng)估，是指各級(jí)公平競(jìng)爭(zhēng)審查工作聯(lián)席會(huì)議（或者相應(yīng)職能機(jī)構(gòu)）辦公室或者各政策制定機(jī)關(guān)（以下稱委托單位）根據(jù)職責(zé)，委托第三方機(jī)構(gòu)，依據(jù)本指南規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)和程序，運(yùn)用科學(xué)、系統(tǒng)、規(guī)范的評(píng)估方法，對(duì)本地區(qū)或者本部門(mén)公平競(jìng)爭(zhēng)審查制度實(shí)施情況、有關(guān)政策措施以及公平競(jìng)爭(zhēng)審查其他有關(guān)工作進(jìn)行評(píng)估，形成評(píng)估報(bào)告供委托單位或者其他有關(guān)政府部門(mén)決策參考的活動(dòng)。

　　第三條 第三方評(píng)估應(yīng)當(dāng)遵循客觀公正、科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)、專業(yè)規(guī)范、注重實(shí)效的原則。

　　第四條 各級(jí)公平競(jìng)爭(zhēng)審查工作聯(lián)席會(huì)議辦公室開(kāi)展第三方評(píng)估時(shí)要加強(qiáng)統(tǒng)籌協(xié)調(diào)，與相關(guān)成員單位強(qiáng)化信息共享和協(xié)同協(xié)作，提升工作合力。



第二章 適用范圍和評(píng)估內(nèi)容



　　第五條 地方各級(jí)公平競(jìng)爭(zhēng)審查工作聯(lián)席會(huì)議辦公室可以針對(duì)以下事項(xiàng)定期或者不定期開(kāi)展第三方評(píng)估：

　　（一）本地區(qū)公平競(jìng)爭(zhēng)審查制度實(shí)施總體情況；

　　（二）本地區(qū)重點(diǎn)領(lǐng)域、行業(yè)公平競(jìng)爭(zhēng)審查制度實(shí)施情況；

　　（三）對(duì)本地區(qū)已出臺(tái)政策措施進(jìn)行定期清理、抽查檢查等情況；

　�。ㄋ模┢渌�需要評(píng)估的內(nèi)容。

公平競(jìng)爭(zhēng)審查工作部際聯(lián)席會(huì)議辦公室可以對(duì)各地區(qū)、行業(yè)或者部門(mén)公平競(jìng)爭(zhēng)審查制度實(shí)施情況定期或者不定期開(kāi)展第三方評(píng)估。

　　第六條 政策制定機(jī)關(guān)在開(kāi)展公平競(jìng)爭(zhēng)審查工作的以下階段和環(huán)節(jié)，均可以引入第三方評(píng)估：

　�。ㄒ唬�對(duì)擬出臺(tái)的政策措施進(jìn)行公平競(jìng)爭(zhēng)審查；

　　（二）對(duì)經(jīng)公平競(jìng)爭(zhēng)審查出臺(tái)的政策措施進(jìn)行定期或者不定期評(píng)估；

　�。ㄈ�）對(duì)適用例外規(guī)定出臺(tái)的政策措施進(jìn)行逐年評(píng)估；

　　（四）對(duì)本機(jī)關(guān)公平競(jìng)爭(zhēng)審查制度實(shí)施情況進(jìn)行綜合評(píng)估；

　�。ㄎ澹┡c公平競(jìng)爭(zhēng)審查工作相關(guān)的其他階段和環(huán)節(jié)。

　　第七條 對(duì)擬出臺(tái)的政策措施進(jìn)行公平競(jìng)爭(zhēng)審查時(shí)存在以下情形之一的，應(yīng)當(dāng)引入第三方評(píng)估：

　�。ㄒ唬┱�策制定機(jī)關(guān)擬適用例外規(guī)定的；

　�。ǘ�）被多個(gè)單位或者個(gè)人反映或者舉報(bào)涉嫌違反公平競(jìng)爭(zhēng)審查標(biāo)準(zhǔn)的。

　　第八條 對(duì)擬出臺(tái)的政策措施進(jìn)行公平競(jìng)爭(zhēng)審查時(shí)引入第三方評(píng)估，重點(diǎn)評(píng)估以下內(nèi)容：

　�。ㄒ唬┦欠裆婕笆袌�(chǎng)主體經(jīng)濟(jì)活動(dòng)；

　�。ǘ�）是否違反公平競(jìng)爭(zhēng)審查標(biāo)準(zhǔn)。違反標(biāo)準(zhǔn)的，分析對(duì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的具體影響，并提出調(diào)整建議；

　　（三）是否符合適用例外規(guī)定的情形和條件。符合的，是否有對(duì)競(jìng)爭(zhēng)損害更小的替代方案；不符合的，提出調(diào)整建議。

　　第九條 對(duì)已出臺(tái)的政策措施進(jìn)行第三方評(píng)估，重點(diǎn)評(píng)估以下內(nèi)容：

　　（一）政策措施是否已按要求進(jìn)行公平競(jìng)爭(zhēng)審查；

　　（二）此前作出的審查結(jié)論是否符合公平競(jìng)爭(zhēng)審查制度要求；

　�。ㄈ�）政策措施出臺(tái)后是否產(chǎn)生新的排除、限制競(jìng)爭(zhēng)問(wèn)題；

　�。ㄋ模┱�策措施出臺(tái)后的客觀情況變化，如法律法規(guī)政策或者市場(chǎng)狀況變化等，對(duì)政策措施實(shí)施的影響；

　　（五）對(duì)評(píng)估發(fā)現(xiàn)排除、限制競(jìng)爭(zhēng)的政策措施提出調(diào)整建議。

　　第十條 對(duì)適用例外規(guī)定出臺(tái)的政策措施進(jìn)行逐年評(píng)估時(shí)引入第三方評(píng)估，重點(diǎn)評(píng)估以下內(nèi)容：

　�。ㄒ唬┐饲白鞒龅倪m用例外規(guī)定結(jié)論是否符合公平競(jìng)爭(zhēng)審查制度要求；

　�。ǘ�）政策措施是否達(dá)到預(yù)期效果，政策措施出臺(tái)后是否產(chǎn)生新的排除、限制競(jìng)爭(zhēng)問(wèn)題；

　�。ㄈ�）目前是否存在對(duì)競(jìng)爭(zhēng)損害更小的替代方案；

　�。ㄋ模┱�策措施出臺(tái)后的客觀情況變化，如法律法規(guī)政策或者市場(chǎng)狀況變化等，對(duì)政策措施實(shí)施的影響；

　�。ㄎ澹�對(duì)評(píng)估發(fā)現(xiàn)不符合例外規(guī)定的政策措施提出調(diào)整建議。

　　第十一條 對(duì)公平競(jìng)爭(zhēng)審查制度實(shí)施情況進(jìn)行第三方評(píng)估，重點(diǎn)評(píng)估以下內(nèi)容：

　　（一）工作部署落實(shí)情況，包括印發(fā)方案、建立機(jī)制、督查指導(dǎo)、宣傳培訓(xùn)等；

　�。ǘ�）增量政策措施審查情況，包括審查范圍是否全面、審查流程是否規(guī)范、審查結(jié)論是否準(zhǔn)確等；

　�。ㄈ�）存量政策措施清理情況，包括清理任務(wù)是否完成、清理范圍是否全面、清理結(jié)果是否準(zhǔn)確等；

　�。ㄋ模┲贫葘�(shí)施成效，包括經(jīng)審查調(diào)整政策措施的情況、經(jīng)清理廢止調(diào)整政策措施的情況，以及公平競(jìng)爭(zhēng)審查在預(yù)防和糾正行政性壟斷、維護(hù)市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展等方面的作用等；

　�。ㄎ澹┛偨Y(jié)分析制度實(shí)施中存在的問(wèn)題和原因，本地區(qū)、本部門(mén)、本行業(yè)推行公平競(jìng)爭(zhēng)審查制度過(guò)程中面臨的難點(diǎn)，可采取的應(yīng)對(duì)措施；

　�。�六）政策制定機(jī)關(guān)、利害關(guān)系人、社會(huì)公眾以及新聞媒體對(duì)制度實(shí)施情況的相關(guān)評(píng)價(jià)和意見(jiàn)建議等；

　�。ㄆ撸┢渌�與公平競(jìng)爭(zhēng)審查工作相關(guān)的內(nèi)容。



第三章 評(píng)估機(jī)構(gòu)



　　第十二條 本指南所稱第三方評(píng)估機(jī)構(gòu)，是指與政策制定機(jī)關(guān)及評(píng)估事項(xiàng)無(wú)利害關(guān)系，且具備相應(yīng)評(píng)估能力的咨詢研究機(jī)構(gòu)，包括政府決策咨詢及評(píng)估機(jī)構(gòu)、高等院校、科研院所、專業(yè)咨詢公司、律師事務(wù)所及其他社會(huì)組織等。

　　第十三條 第三方評(píng)估機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)具備以下條件：

　�。ㄒ唬┳袷貒�(guó)家法律法規(guī)和行業(yè)相關(guān)規(guī)定，組織機(jī)構(gòu)健全、內(nèi)部管理規(guī)范；

　�。ǘ�）在法學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、公共政策等領(lǐng)域具有一定的影響力和研究經(jīng)驗(yàn)，完成項(xiàng)目所必備的人才等保障，具備評(píng)估所需的理論研究、數(shù)據(jù)收集分析和決策咨詢能力；

　　（三）在組織機(jī)構(gòu)、人員構(gòu)成、經(jīng)費(fèi)來(lái)源上獨(dú)立于評(píng)估涉及的政策制定機(jī)關(guān)；

　�。ㄋ模┡c評(píng)估事項(xiàng)無(wú)利害關(guān)系；

　�。ㄎ澹┠軌虺袚�(dān)民事責(zé)任，具有良好的商業(yè)信譽(yù)和健全的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)制度；

　�。�六）具體評(píng)估所需的其他條件。



第四章 評(píng)估程序和方法



　　第十四條 第三方評(píng)估按照下列程序進(jìn)行：

　�。ㄒ唬┐_定評(píng)估事項(xiàng)。委托單位可以根據(jù)實(shí)際需要，決定將有關(guān)政策措施或者公平競(jìng)爭(zhēng)審查其他工作委托第三方評(píng)估機(jī)構(gòu)進(jìn)行評(píng)估。

　�。ǘ�）選擇評(píng)估機(jī)構(gòu)。委托單位通過(guò)政府購(gòu)買(mǎi)服務(wù)開(kāi)展第三方評(píng)估工作，確定第三方評(píng)估機(jī)構(gòu)，簽訂委托協(xié)議，明確評(píng)估事項(xiàng)、質(zhì)量要求、評(píng)估費(fèi)用、評(píng)估時(shí)限、權(quán)責(zé)關(guān)系及違約責(zé)任等。

　　按照本指南有關(guān)規(guī)定對(duì)政策措施進(jìn)行事前評(píng)估后，再對(duì)同一項(xiàng)政策措施進(jìn)行事后評(píng)估，原則上不得委托同一個(gè)或者具有隸屬關(guān)系的第三方評(píng)估機(jī)構(gòu)。

　　（三）制定評(píng)估方案。第三方評(píng)估機(jī)構(gòu)根據(jù)委托單位的要求，組建評(píng)估小組，制定評(píng)估方案，明確具體的評(píng)估目標(biāo)、內(nèi)容、標(biāo)準(zhǔn)、方法、步驟、時(shí)間安排及成果形式等，經(jīng)委托單位審核同意后組織實(shí)施。

　�。ㄋ模╅_(kāi)展評(píng)估工作。第三方評(píng)估機(jī)構(gòu)通過(guò)全面調(diào)查、抽樣調(diào)查、網(wǎng)絡(luò)調(diào)查、實(shí)地調(diào)研、輿情跟蹤、專家論證等方式方法，匯總收集相關(guān)信息，廣泛聽(tīng)取意見(jiàn)建議，全面了解真實(shí)情況，深入開(kāi)展研究分析，形成評(píng)估報(bào)告。評(píng)估報(bào)告一般應(yīng)當(dāng)包括基本情況、評(píng)估內(nèi)容、評(píng)估方法、評(píng)估結(jié)論、意見(jiàn)建議、評(píng)估機(jī)構(gòu)主要負(fù)責(zé)人及參與評(píng)估工作人員的簽名、評(píng)估機(jī)構(gòu)蓋章以及需要說(shuō)明的其他問(wèn)題等。

　�。ㄎ澹�驗(yàn)收評(píng)估成果。委托單位對(duì)評(píng)估報(bào)告及其他評(píng)估工作情況進(jìn)行驗(yàn)收。對(duì)符合評(píng)估方案要求的，履行成果交接、費(fèi)用支付等手續(xù)；對(duì)不符合評(píng)估方案要求的，可以根據(jù)協(xié)議約定要求第三方評(píng)估機(jī)構(gòu)限期補(bǔ)充評(píng)估或者重新評(píng)估。

　　對(duì)特定政策措施或者其他簡(jiǎn)單事項(xiàng)進(jìn)行評(píng)估時(shí)，委托單位可根據(jù)實(shí)際情況適當(dāng)簡(jiǎn)化以上程序。

　　第十五條 第三方評(píng)估應(yīng)當(dāng)遵循《意見(jiàn)》和《實(shí)施細(xì)則》明確的基本分析框架和審查標(biāo)準(zhǔn)，并綜合運(yùn)用以下方法進(jìn)行全面、客觀、系統(tǒng)、深入的評(píng)估。

　�。ㄒ唬┒ㄐ栽u(píng)估。通過(guò)匯總、梳理、提煉、歸納相關(guān)資料和信息，運(yùn)用相關(guān)基礎(chǔ)理論，對(duì)政策措施影響市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)情況、制度實(shí)施情況等形成客觀的定性評(píng)估結(jié)果。

　�。ǘ�）定量評(píng)估。使用規(guī)范統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，運(yùn)用科學(xué)計(jì)算方法，對(duì)政策措施對(duì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的影響程度、制度實(shí)施成效等形成量化評(píng)估結(jié)論。定量評(píng)估應(yīng)當(dāng)更多應(yīng)用現(xiàn)代信息技術(shù)。

　�。ㄈ�）比較分析。對(duì)政策措施實(shí)施前后的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)狀況進(jìn)行對(duì)比分析。

　　（四）成本效益分析。將可以量化的競(jìng)爭(zhēng)損害成本與政策措施取得的其他效益進(jìn)行對(duì)比分析。

　　（五）第三方評(píng)估機(jī)構(gòu)認(rèn)為有助于評(píng)估的其他方法。

　　第十六條 第三方評(píng)估結(jié)束后評(píng)估機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)提交評(píng)估報(bào)告，報(bào)告應(yīng)當(dāng)包括但不限于以下內(nèi)容：

　�。ㄒ唬�對(duì)擬出臺(tái)的政策措施進(jìn)行公平競(jìng)爭(zhēng)審查時(shí)引入第三方評(píng)估的，評(píng)估報(bào)告應(yīng)當(dāng)至少包含是否違反審查標(biāo)準(zhǔn)、是否適用例外規(guī)定、是否有對(duì)競(jìng)爭(zhēng)損害更小的替代方案、審查結(jié)論等；

　　（二）對(duì)已出臺(tái)的政策措施進(jìn)行第三方評(píng)估的，評(píng)估報(bào)告應(yīng)當(dāng)至少包含審查程序執(zhí)行情況、審查結(jié)論是否恰當(dāng)、對(duì)公平競(jìng)爭(zhēng)的影響、調(diào)整建議等；

　�。ㄈ�）對(duì)適用例外規(guī)定出臺(tái)的政策措施進(jìn)行第三方評(píng)估的，評(píng)估報(bào)告應(yīng)當(dāng)至少包含例外規(guī)定適用結(jié)論是否恰當(dāng)、政策措施是否達(dá)到預(yù)期效果、對(duì)公平競(jìng)爭(zhēng)的影響、是否存在對(duì)競(jìng)爭(zhēng)損害更小的替代方案、調(diào)整建議等；

　�。ㄋ模�對(duì)重點(diǎn)領(lǐng)域、行業(yè)公平競(jìng)爭(zhēng)審查制度實(shí)施情況進(jìn)行第三方評(píng)估的，評(píng)估報(bào)告應(yīng)當(dāng)至少包含重點(diǎn)領(lǐng)域或者行業(yè)發(fā)展背景和現(xiàn)狀、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)、公平競(jìng)爭(zhēng)審查工作落實(shí)情況和實(shí)施成效、市場(chǎng)主體對(duì)本領(lǐng)域競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境的滿意度、存在的主要問(wèn)題、下一步工作建議等；

　　（五）對(duì)公平競(jìng)爭(zhēng)審查制度實(shí)施情況進(jìn)行綜合評(píng)估時(shí)引入第三方評(píng)估的，評(píng)估報(bào)告應(yīng)當(dāng)至少包含公平競(jìng)爭(zhēng)審查工作落實(shí)情況和實(shí)施成效、存量和增量政策措施審查清理情況、存在的主要問(wèn)題、利害關(guān)系人等各方意見(jiàn)建議、下一步工作建議等。



第五章 評(píng)估成果及運(yùn)用



　　第十七條 評(píng)估成果所有權(quán)歸委托單位所有。未經(jīng)委托單位許可，第三方評(píng)估機(jī)構(gòu)和有關(guān)個(gè)人不得對(duì)外披露、轉(zhuǎn)讓或者許可他人使用相關(guān)成果。

　　第十八條 評(píng)估成果作為委托單位開(kāi)展公平競(jìng)爭(zhēng)審查、評(píng)價(jià)制度實(shí)施成效、制定工作推進(jìn)方案的重要參考依據(jù)。鼓勵(lì)各委托單位以適當(dāng)方式共享評(píng)估成果。

　　第十九條 對(duì)擬出臺(tái)的政策措施進(jìn)行第三方評(píng)估的，政策制定機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)在書(shū)面審查結(jié)論中說(shuō)明評(píng)估相關(guān)情況，評(píng)估成果不能代替政策制定機(jī)關(guān)的公平競(jìng)爭(zhēng)審查結(jié)論。最終作出的審查結(jié)論與第三方評(píng)估結(jié)果不一致或者未采納第三方評(píng)估相關(guān)意見(jiàn)建議的，應(yīng)當(dāng)在書(shū)面審查結(jié)論中說(shuō)明理由。



第六章 保障措施和紀(jì)律要求



　　第二十條 第三方評(píng)估經(jīng)費(fèi)納入政府預(yù)算管理，委托單位嚴(yán)格按照有關(guān)財(cái)務(wù)規(guī)定加強(qiáng)評(píng)估經(jīng)費(fèi)管理。

　　第二十一條 政策制定機(jī)關(guān)在不影響正常工作的前提下，應(yīng)當(dāng)積極配合第三方評(píng)估工作，主動(dòng)、全面、準(zhǔn)確提供相關(guān)資料和情況，不得以任何形式干擾評(píng)估工作、敷衍應(yīng)付評(píng)估活動(dòng)或者預(yù)先設(shè)定評(píng)判性、結(jié)論性意見(jiàn)。

　　第二十二條 第三方評(píng)估機(jī)構(gòu)及其工作人員應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵守國(guó)家法律法規(guī)，嚴(yán)守職業(yè)道德和職業(yè)規(guī)范；嚴(yán)格履行保密義務(wù)，對(duì)評(píng)估工作中涉及國(guó)家秘密、商業(yè)秘密和個(gè)人隱私的必須嚴(yán)格保密，涉密文件和介質(zhì)以及未公開(kāi)的內(nèi)部信息要嚴(yán)格按相關(guān)規(guī)定使用和保存；不得干擾政策制定機(jī)關(guān)正常工作；應(yīng)當(dāng)接受委托單位監(jiān)督，不得參與任何影響評(píng)估真實(shí)性、客觀性、公正性的活動(dòng)，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)，委托單位有權(quán)解除評(píng)估委托，由評(píng)估機(jī)構(gòu)承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。

　　第二十三條 第三方評(píng)估機(jī)構(gòu)在評(píng)估工作中出現(xiàn)以下情形之一的，有關(guān)政策制定機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)及時(shí)向本級(jí)聯(lián)席會(huì)議報(bào)告，由本級(jí)聯(lián)席會(huì)議逐級(jí)上報(bào)部際聯(lián)席會(huì)議，由部際聯(lián)席會(huì)議進(jìn)行通報(bào)：

　�。ㄒ唬┏霈F(xiàn)嚴(yán)重違規(guī)違約行為；

　�。ǘ�）政策制定機(jī)關(guān)根據(jù)第三方評(píng)估機(jī)構(gòu)作出的評(píng)估報(bào)告得出公平競(jìng)爭(zhēng)審查結(jié)論，并出臺(tái)相關(guān)政策措施，被認(rèn)定違反公平競(jìng)爭(zhēng)審查標(biāo)準(zhǔn)。

　　對(duì)存在失信行為的，推送至全國(guó)信用信息共享平臺(tái)，記入其信用檔案。



第七章 附　則



　　第二十四條 本指南由公平競(jìng)爭(zhēng)審查工作部際聯(lián)席會(huì)議辦公室負(fù)責(zé)解釋。

　　第二十五條 本指南自公布之日起施行。