最高人民法院研究室

最高人民法院研究室關(guān)于發(fā)回重審的刑事案件應(yīng)否另行組成合議庭進行審判問題的電話答復(fù)
1991年9月4日，最高法院研究室

上海市高級人民法院：
你院滬高法刑一（1991）4號《關(guān)于發(fā)回重審的刑事案件應(yīng)否另行組成合議庭進行審判問題的請示》收悉。經(jīng)研究，同意你院的意見。

附：上海市高級人民法院關(guān)于發(fā)回重審的刑事案件應(yīng)否另行組成合議庭進行審判問題的請示 滬高法刑一〔1991〕4號
最高人民法院：
對于按照刑事訴訟法第一百三十六條、一百三十八條規(guī)定，第二審人民法院撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重新審判的案件，原審人民法院是否應(yīng)當(dāng)另行組成合議庭問題，我院審判委員會進行了討論。認為，為了有利于進一步查清事實或補充證據(jù)，防止先入為主，影響案件的正確判決，參照刑訴法第一百五十條的規(guī)定，我院擬在本市范圍內(nèi)作出以下規(guī)定：
一、原審人民法院對第二審人民法院發(fā)回重審的案件，應(yīng)當(dāng)另行組成合議庭進行審判；
二、對重新審判的案件，一律應(yīng)提交審判委員會討論；
三、第二審人民法院對不服重新審判的上訴、抗訴案件，參照上述規(guī)定辦理。
以上意見妥否，請審示。
1991年5月7日