最高人民法院經(jīng)濟(jì)審判庭

最高人民法院經(jīng)濟(jì)審判庭關(guān)于對(duì)南寧市金龍車輛配件廠集資糾紛是否由人民法院受理問(wèn)題的答復(fù)
1991年9月29日，最高法院經(jīng)濟(jì)審判庭

廣西壯族自治區(qū)高級(jí)人民法院：
你院法經(jīng)字［1991］第16號(hào)《關(guān)于南寧市金龍車輛配件廠集資糾紛是否由人民法院受理的請(qǐng)示報(bào)告》收悉，經(jīng)研究，答復(fù)如下：
南寧市金龍車輛配件廠集資糾紛，已經(jīng)南寧市人民政府調(diào)查組、自治區(qū)鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)局和南寧市人民政府聯(lián)合工作組的查處，歷經(jīng)四年，政府及主管部門(mén)已做了大量工作。在此情況下如果將此糾紛交法院處理，將會(huì)拖延時(shí)間，不利于及時(shí)解決。而且，集資糾紛案件不屬于人民法院經(jīng)濟(jì)審判庭的收案范圍。因此，該糾紛仍由有關(guān)人民政府及主管部門(mén)處理為妥。但是，如果集資人作為債權(quán)人堅(jiān)持以《民事訴訟法》中的“企業(yè)法人破產(chǎn)還債程序”向人民法院提出破產(chǎn)還債申請(qǐng)，或者南寧市金龍車輛配件廠作為債務(wù)人向人民法院申請(qǐng)宣告破產(chǎn)還債的，法院則應(yīng)依法予以受理。
以上意見(jiàn)供參考。