最高人民法院

最高人民法院西南分院緩刑是否剝奪其政治權(quán)利問(wèn)題的批復(fù)

1953年2月5日，最高人民法院


重慶市人民法院：
你院法秘字第6535號(hào)來(lái)文已悉：關(guān)于北碚市法院請(qǐng)示鄒萬(wàn)選瀆職案經(jīng)判徒刑、緩刑二年其政治權(quán)或經(jīng)濟(jì)權(quán)是否應(yīng)受限制的問(wèn)題，我們意見如下：一、鄒萬(wàn)選瀆職罪，判處徒刑一年，緩刑二年，姑無(wú)論宣告剝奪政治權(quán)利與否？均須在緩刑期中剝奪其政治權(quán)利，撤銷其行政職務(wù)，這是因?yàn)榧冗`反了國(guó)家的利益，就不應(yīng)享受國(guó)家政治權(quán)利，如撤職后仍留機(jī)關(guān)戴罪工作者，應(yīng)不敘職位薪俸，但給以學(xué)習(xí)機(jī)會(huì)保障其必要的生活供給，設(shè)在戴罪工作期間，已改悔而立功自贖者，即可取消罪名，恢復(fù)職位。二、宣告緩刑，不等于無(wú)罪判決，故緩刑期間，一般的應(yīng)予被告以必要的管束教育，剝奪其政治權(quán)利，以便檢查其悔悟認(rèn)罪程度而決定主刑的執(zhí)行與否？此復(fù)