最高人民法院研究室

關(guān)于基層人民法院判處有期徒刑已發(fā)生法律效力的案件中級(jí)人民法院發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤需要改判無(wú)期徒刑的案件如何適用審判程序問(wèn)題的電話答復(fù)
1992年4月8日，最高法院研究室
最高人民法院研究室關(guān)于基層人民法院判處有期徒刑已發(fā)生法律效力的案件中級(jí)人民法院發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤需要改判無(wú)期徒刑的案件如何適用審判程序問(wèn)題的電話答復(fù)

四川省高級(jí)人民法院：
你院川法研（1991）8號(hào)《關(guān)于基層人民法院判處有期徒刑已發(fā)生法律效力的案件中級(jí)法院發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤需要改判無(wú)期徒刑的案件如何適用審判程序問(wèn)題的請(qǐng)示》收悉。經(jīng)研究，我們認(rèn)為，基層人民法院所作有期徒刑的判決已經(jīng)發(fā)生法律效力，中級(jí)人民法院發(fā)現(xiàn)個(gè)別案件確有錯(cuò)誤，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)判處無(wú)期徒刑的，應(yīng)當(dāng)按照審判監(jiān)督程序，由中級(jí)人民法院裁定撤銷原基層人民法院的判決，再由原基層人民法院依照刑事訴訟法第十五條的規(guī)定，將案件移送中級(jí)人民法院，由中級(jí)人民法院按照第一審程序重新審判，所作的判決、裁定，可以上訴、抗訴。但是，為了維護(hù)判決的穩(wěn)定性適用審判監(jiān)督程序加重原判被告人的刑罰，必須從嚴(yán)掌握，慎重處理。

附：四川省高級(jí)人民法院關(guān)于基層法院判處有期徒刑已發(fā)生法律效力的案件中級(jí)法院發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤需要改判無(wú)期徒刑的案件如何適用審判程序問(wèn)題的請(qǐng)示 川法研〔1991〕8號(hào)
最高人民法院：
關(guān)于基層法院判處有期徒刑的案件，被告不上訴，檢察機(jī)關(guān)不抗訴，判決已經(jīng)發(fā)生法律效力，中級(jí)法院發(fā)現(xiàn)原審判決確有錯(cuò)誤，需要改判無(wú)期徒刑，應(yīng)如何適用審判程序的問(wèn)題，我們?cè)谟懻撝杏幸韵聨追N意見：
第一種意見認(rèn)為：根據(jù)刑事訴訟法第一百五十條的規(guī)定，中級(jí)法院可以按審判監(jiān)督程序撤銷原判，直接改判無(wú)期徒刑，所作判決是終審判決，被告不能上訴。
第二種意見認(rèn)為：判處無(wú)期徒刑的案件屬中級(jí)法院管轄的案件，基層法院由于認(rèn)識(shí)上的原因未移送中級(jí)法院審理，判處了有期徒刑并已發(fā)生法律效力，中級(jí)法院發(fā)現(xiàn)原審判決確有錯(cuò)誤，需要判處無(wú)期徒刑的，應(yīng)當(dāng)按刑事訴訟法第十五條的規(guī)定，由中級(jí)法院提作第一審，被告人對(duì)判決不服，可以提出上訴，同級(jí)人民檢察院也可以提出抗訴。
我們傾向于第二種意見，當(dāng)否，請(qǐng)批復(fù)。
1991年2月5日