最高人民法院中南分院 等

最高人民法院中南分院、中南軍政委員會司法部答復有關(guān)執(zhí)行保證債務問題的函

1953年2月13日，最高法院中南分院、中南軍委司法部

江西省人民法院：
1952年11月18日調(diào)呈字第47號來函收悉。關(guān)于有關(guān)執(zhí)行保證債務的問題，經(jīng)我們提出初步意見呈由最高人民法院、司法部同意，現(xiàn)在分別答復如下，希即轉(zhuǎn)知贛州市院及崇仁縣院參酌辦理。
一、幾個保證人擔保一個債務，原則上是應該共同擔負償還責任的，法院處理時必須深入調(diào)查，了解保證人的經(jīng)濟能力，然后可以根據(jù)具體情況適當?shù)刎煶稍摫ＷC人等個別、分別、或平均負擔，但個別保證人代償全部或大部分債務后，要求其他保證人平均負擔者，仍應承認其有使其他保證人平均負擔的權(quán)利，于有資力清償時予以清償。
二、在公私債務案件進行中，準許被告（債務人）取保，保證書上注明保款數(shù)字，到期保證人是應負代償責任的，如不履行，一般說可以查封拍賣其財產(chǎn)，但財產(chǎn)系投資于正當工商業(yè)者,應注意盡可能不妨礙其生產(chǎn)發(fā)展。
三、因來文對第三個問題所述的保證人究竟是保證被保人履行哪一個義務，未曾說明，故不好答復。如所保即系公款，當然應負代償責任，于必要時，可將其財產(chǎn)查封拍賣。