最高人民法院

最高人民法院關(guān)于違約在罰款中應(yīng)否將法定假日扣除問題的批復(fù)

1953年12月17日，最高人民法院

最高人民法院東北分院：
你院12月2日司行字第1296號請示收悉。
關(guān)于加工訂貨違背合同的誤期罰款中應(yīng)否扣除法定假日，經(jīng)我們研究，同意你院第一種意見，不予扣除。因為法定假日早經(jīng)中央人民政府政務(wù)院以明令公布，承攬者在訂立合同時是可以預(yù)料到的，已經(jīng)估計在內(nèi)的。同時，如延誤的日期不止一日，則可見其不能按期完成任務(wù)，不是由于有法定假日之故，而是由于其他原因，如承攬者的過失或設(shè)備不良等。即使沒有法定假期，也不能完成任務(wù)。假若延誤恰好只有一天（由于是假期），也可以酌免罰金。

附：最高人民法院東北分院關(guān)于違約在罰款中應(yīng)否將法定假日扣除的問題的請示 司行字第1296號
最高人民法院：
前接沈陽市人民法院函詢：關(guān)于訂定加工、訂貨合同，因承攬者遲誤合同規(guī)定之交貨日期按遲誤日期罰款，但在遲誤日期內(nèi)遇有政府規(guī)定的法定假日（如春節(jié)、新年、五一、國慶節(jié)等）應(yīng)否扣除假日罰金問題。經(jīng)我院研究，有兩種不同意見：一是不同意扣除。理由：因承攬者遲誤交貨影響委托方不能按預(yù)定計劃進行生產(chǎn)，致使受到了損失，故承攬者應(yīng)負(fù)由于自己的過失而給對方所造成的損失，同時委托方不能因遲誤交貨日期中遇有法定假日，而就免卻了所受的損失，這樣方能起到督促與控制訂定合同雙方當(dāng)事人很好履行合同的各項規(guī)定，故不應(yīng)扣除。另一種意見同意扣除。理由：承攬者雖遲誤交貨，但從實際出發(fā)，法定假日職工照例放假，不能進行工作，故應(yīng)予扣除，究屬何者正確，請予批示。以便答復(fù)沈陽市人民法院。
1953年12月2日