最高人民法院

最高人民法院華北分院關(guān)于普通刑事犯判處有期徒刑宣告緩刑若干問題的解釋

1954年3月27日，最高人民法院


河北省人民法院：
1953年11月30日行字第36號請示，并轉(zhuǎn)來張家口專區(qū)分院、石家莊專區(qū)分院及商都縣人民法院對普通刑事犯判處死刑、無期徒刑、有期徒刑宣告緩刑的具體執(zhí)行問題的請示經(jīng)研究提出意見轉(zhuǎn)請最高人民法院解釋，茲將最高人民法院批復(fù)轉(zhuǎn)去，希參照執(zhí)行為荷。

附：最高人民法院關(guān)于普通刑事犯判處有期徒刑宣告緩刑若干問題的解釋

1954年1月關(guān)于對普通刑事犯判處有期徒刑，宣告緩刑若干問題解釋的請示暨附件收悉，我們同意來文中第一種意見：一、通常對于刑事犯判罪所用的緩刑，是適用于對社會危害性不大處刑較輕，并因其他具體情況以暫不執(zhí)行為宜的被告，即于判決罪刑時。同時宣告緩刑若干時間（其緩刑期間不宜短于宣告的徒刑期間）。對這種被告，不予關(guān)押，也不予管制（一般不宣告剝奪政治權(quán)利），如在緩刑期內(nèi)，沒有犯新罪，對他所判徒刑就根本不執(zhí)行了，若在緩刑期間又犯新罪，法院應(yīng)將其原被宣告緩刑的徒刑與其所犯新罪合并考量決定一個刑期來執(zhí)行。二、“懲治貪污條例草案的說明”，稱：“對于死刑、無期徒刑和有期徒刑均得酌情予以緩刑……。死刑緩刑和無期徒刑緩刑均須實(shí)行監(jiān)禁，在監(jiān)禁和強(qiáng)制勞動中加以考察，并根據(jù)其在緩刑期間的表現(xiàn)，決定執(zhí)行原判或于緩刑期滿時予以減刑改判。有期徒刑的緩刑，可以酌情在緩刑期內(nèi)不予監(jiān)禁，而在管制中加以考察”。這種緩刑，與對反革命犯的“緩期執(zhí)行，以觀后效”的辦法（即簡稱“緩期執(zhí)行”）相類似，與前項(xiàng)所說緩刑不同。緩期執(zhí)行的緩刑，根據(jù)其在緩刑期間的表現(xiàn)，來決定執(zhí)行原判，或于緩刑期滿予以減刑改判。根據(jù)我院53年11月9日法行字第8649號通知第三項(xiàng)規(guī)定，對三反中被判處有期徒刑，宣告緩刑，執(zhí)行機(jī)關(guān)管制者，期滿一般即應(yīng)解除管制。
此復(fù)