最高人民法院經(jīng)濟審判庭關(guān)于法院應(yīng)原告變更被告之請求而恢復(fù)訴訟，變更后的被告是否有權(quán)提出管轄異議問題的答復(fù)
最高人民法院經(jīng)濟審判庭關(guān)于法院應(yīng)原告變更被告之請求而恢復(fù)訴訟，變更后的被告是否有權(quán)提出管轄異議問題的答復(fù)
最高人民法院
最高人民法院經(jīng)濟審判庭關(guān)于法院應(yīng)原告變更被告之請求而恢復(fù)訴訟，變更后的被告是否有權(quán)提出管轄異議問題的答復(fù)
最高人民法院經(jīng)濟審判庭關(guān)于法院應(yīng)原告變更被告之請求而恢復(fù)訴訟，變更后的被告是否有權(quán)提出管轄異議問題的答復(fù)
1993年6月2日，最高人民法院
湖南省高級人民法院：
你院湘高法經(jīng)（1993）4號請示收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：
原則同意你院意見。人民法院對原中止訴訟的案件應(yīng)原告之請求，變更被告，恢復(fù)訴訟后，變更后的被告應(yīng)享有法律規(guī)定的一切訴訟權(quán)利，包括在答辯期內(nèi)向人民法院提出管轄權(quán)異議。對此，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十條第一款第（二）項的規(guī)定予以裁定，不能以回函形式處理被告所提出的管轄權(quán)異議。
