床戏指导(高H)总攻,色欲AV亚洲永久无码精品麻豆,国产无吗一区二区三区在线欢,97国产精华最好的产品亚洲,影音先锋色情AV在线看片,国产精品扒开腿做爽爽爽A片,少妇射精高谢小说,一道本av免费不卡播放,日本又黄又爽又色又刺激的视频

 律師黃頁(yè)首頁(yè)
| 登錄黃頁(yè) | 修改登錄資料 | 幫助 

 楊正方  律師 主頁(yè)

 首頁(yè) | 最新動(dòng)態(tài) | 業(yè)務(wù)范圍 | 服務(wù)方式 | 成功案例 | 主要客戶 | 主要論著 | 聯(lián)系方法 | 照片相冊(cè) | 所屬團(tuán)隊(duì) | 留言簿
公告信息
中華律師網(wǎng)WWW.YANGCHINA.COM
 
成功案例
樓上漏水樓下遭殃 法院判賠917元 
 
作者:王文波 發(fā)布時(shí)間:2005-06-17 15:47:55 
 
 
 
 
 
中國(guó)法院網(wǎng)訊 因?yàn)闃巧贤跖考业男l(wèi)生間和廚房漏水,樓下苦不堪言的賀女士在和王女士就房屋漏水問(wèn)題協(xié)商未果后,將王女士告上法庭,要求停止侵權(quán)、賠償損失。近日,北京市第一中級(jí)人民法院作出終審判決,要求王女士對(duì)其居住的房屋的漏水部位進(jìn)行修理,停止對(duì)樓下賀女士的侵害,并賠償賀女士經(jīng)濟(jì)損失917元。 
居住在西城區(qū)的賀女士與王女士是樓上樓下的鄰居,早在1996年賀、王兩家就因漏水問(wèn)題進(jìn)行過(guò)交涉,王女士在衛(wèi)生間地面上做了防水處理,漏水現(xiàn)象得到緩解,但并完全解決,還有滲漏現(xiàn)象。其后賀女士一家再就漏水問(wèn)題找王女士解決時(shí),王女士則以居住的樓房設(shè)計(jì)不合理、年久失修、漏水問(wèn)題普遍存在等理由沒(méi)有再進(jìn)行維修。由于漏水問(wèn)題始終沒(méi)有解決,樓下的賀女士一家深受其苦,房屋頂棚及墻面大面積污染。無(wú)奈之下,賀女士訴至法院,要求王女士修理其居住房屋衛(wèi)生間和地面的防水層,保證不再向賀女士家房屋漏水,并賠償相應(yīng)損失。 
 
在法院審理期間,經(jīng)賀、王二家同意,法院曾委托北京市房屋修理工程監(jiān)督站對(duì)賀、王兩家住房的漏水原因進(jìn)行鑒定,但因兩位當(dāng)事人不同意交納鑒定費(fèi),鑒定機(jī)構(gòu)沒(méi)有出具報(bào)告。承辦案件的法官就房屋漏水原因向鑒定人進(jìn)行了咨詢,鑒定人的意見(jiàn)是,漏水原因在于樓上王女士居住房屋衛(wèi)生間地面防水層老化,廚房地面在建設(shè)時(shí)未做防水層,使用時(shí)地面見(jiàn)明水所致。 
 
2004年12月,法院又委托北京市價(jià)格認(rèn)證中心對(duì)賀女士家因漏水造成的相關(guān)損失進(jìn)行評(píng)估,評(píng)估結(jié)果為:漏水造成的財(cái)產(chǎn)損失為917元。王女士也向法院提交了一份由西城區(qū)房管中心展覽路管理所出具的證明,主要內(nèi)容是王女士居住的樓房是1989年建成的12層板樓,因資金、技術(shù)和設(shè)備等因素,結(jié)構(gòu)、框架和基礎(chǔ)設(shè)施等既不規(guī)范、也不符合要求。由于沒(méi)有解決防水層的基礎(chǔ)設(shè)施問(wèn)題造成有的樓層、有些住戶衛(wèi)生間和廚房漏水情況比較嚴(yán)重,房管部門雖然堅(jiān)持了“隨報(bào)隨修”,但是漏水問(wèn)題無(wú)法得到根本解決。并指出這種情況不屬于由住戶承擔(dān)“使用不當(dāng)”的責(zé)任。 
 
法院審理認(rèn)為,不動(dòng)產(chǎn)的相鄰各方,應(yīng)按照有利于生產(chǎn)、方便生活、團(tuán)結(jié)互助、公平合理的原則,正確處理相鄰關(guān)系。給相鄰方造成妨礙或者損失的,應(yīng)停止侵害,排除妨礙,賠償損失。根據(jù)本案查明的實(shí)事,王女士的居住的房屋的衛(wèi)生間及廚房長(zhǎng)期滲漏,以致其樓下賀女士所居住的房屋的頂棚及墻面大面積被污染,王女士作為產(chǎn)權(quán)人、使用人有對(duì)房屋進(jìn)行管理、修繕的義務(wù)。關(guān)于漏水原因,雙方當(dāng)事人各執(zhí)一辭。根據(jù)北京市房屋修建工程監(jiān)督站鑒定人的分析意見(jiàn),可以確定漏水原因是王女士所住房屋衛(wèi)生間地面防水層老化,廚房地面在建設(shè)進(jìn)沒(méi)做防水層,使用時(shí)地面見(jiàn)明水所致。王女士雖然向法庭出據(jù)了展覽路管理所的證明,但該管理所并非鑒定機(jī)構(gòu),其所出據(jù)的證明,只能作為參考資料,不能作為定案的依據(jù)。因此,對(duì)王女士所述漏水現(xiàn)象的發(fā)生,不是由于其正常使用所致,而是由于房屋本身的結(jié)構(gòu)存在問(wèn)題的抗辯理由法院沒(méi)有采納。而且王女士的辯解理由也不屬于我國(guó)法律規(guī)定的免責(zé)事由。據(jù)此,法院支持了賀女士提出的要求王女士對(duì)其住房衛(wèi)生間和廚房進(jìn)行修理的訴訟請(qǐng)求,并參照北京市價(jià)格認(rèn)證中心的鑒定結(jié)論,確定了賠償金額。 
 
 
 
 
編輯:李金紅  
 
中華律師網(wǎng)-站長(zhǎng)楊正方律師 網(wǎng)站地址 ://ZHLS.KUW.CN 


法律圖書館 | 律師黃頁(yè) | 增加律師資料 | 修改律師資料 | 登錄幫助

Copyright © 1999-2020 法律圖書館 All Rights Reserved

  • <rt id="6m88s"><dl id="6m88s"></dl></rt>

      <u id="6m88s"><font id="6m88s"><blockquote id="6m88s"></blockquote></font></u>
      <big id="6m88s"><optgroup id="6m88s"></optgroup></big>