| |
|
|
公告信息 |
|
|
|
|
|
|
| 成功案例 |
|
被告人李強(qiáng)，男，漢族，17歲，江蘇省連云港市東�？h鄉(xiāng)小李村人，務(wù)農(nóng)。因知道同村的李為收購棉花準(zhǔn)備有收購款，遂于2008年月日翻墻進(jìn)入受害人家院內(nèi)，并撬鎖進(jìn)入受害人家并盜走現(xiàn)金2800元，案發(fā)后公安機(jī)關(guān)排查時發(fā)現(xiàn)被告人李強(qiáng)有作案嫌疑，經(jīng)在派出所突審，被告人李強(qiáng)承認(rèn)了盜竊的犯罪事實(shí)，但贓款沒有找到。
辯護(hù)人在閱卷時發(fā)現(xiàn)，被告人李強(qiáng)在偵察階段共有八次訊問筆錄，其中四次承認(rèn)是其作案四次翻供，令人奇怪的筆錄還是承認(rèn)一次翻供一次。被告人在供述中承認(rèn)是從前墻翻墻進(jìn)入受害人家，從后墻翻墻出受害人家，但公安機(jī)關(guān)的現(xiàn)場勘驗(yàn)筆錄上卻顯示后墻上沒有攀爬痕跡。特別是被告人交待他事后把受害人家的門鎖扔進(jìn)村旁的水井內(nèi)，公安機(jī)關(guān)先后使用吸鐵石和聘請?zhí)跃犨M(jìn)行打撈，但沒有找到鎖。我們會見時詢問時供時翻的原因，被告人答復(fù)說夜間刑訊逼供就承認(rèn)，白天根據(jù)口供尋找臟款，找不到臟款就現(xiàn)場翻供（白天在現(xiàn)場人多無法逼供），并出示手上被手銬勒出的痕跡。本律師根據(jù)案情并征求被告人意見后，決定對本案作事實(shí)不清、證據(jù)不力的無罪辯護(hù)。
東�？h法院一審判決認(rèn)為本案被告人犯盜竊罪基本事實(shí)清楚，證據(jù)確定充分，辯護(hù)人的辯護(hù)理由沒有事實(shí)根據(jù)不予支持，遂以盜竊罪判處被告人李強(qiáng)有期徒刑五年。一審判決后本律師在征得被告人同意后提起上訴，連云港市中級人民法院書面審理后以事實(shí)不清、證據(jù)不力將案件發(fā)回重審。東�？h法院重審后以“指控被告人李強(qiáng)犯盜竊罪事實(shí)不清、證據(jù)不力”宣告被告人李強(qiáng)無罪。檢察機(jī)關(guān)在法定期間內(nèi)提起抗訴，連云港市中級法院二審后維持一審判決。二審判決生效后本律師又代理被告人李強(qiáng)申請國家賠償，連云港市中級法院國家賠償委員會審理后下發(fā)了國家賠償決定書，李強(qiáng)作為受害人已經(jīng)得到國家賠償
|
|
|
|
|
