[ 潘志國(guó) ]——(2009-8-19) / 已閱74309次
1、為準(zhǔn)備履行合同義務(wù)而支出的費(fèi)用的損失。就是為了履行合同而支出了必要的費(fèi)用。守約方因?qū)Ψ疆?dāng)事人不履行合同義務(wù)而被浪費(fèi)掉的履行合同義務(wù)所支出的這部分必要的費(fèi)用。在正常情況下，本來履行這種合同是可以獲得補(bǔ)償?shù)�，但是由于違約方的違約，使這部分費(fèi)用無法得到補(bǔ)償。
2、價(jià)值損失。守約方應(yīng)得到的履行與其實(shí)際得到的履行之間的差價(jià)的損失或者價(jià)值差額。比如說在買賣合同中，由于賣方拒絕在約定期間內(nèi)交貨，當(dāng)時(shí)市場(chǎng)處在漲價(jià)狀態(tài)，作為買方來講，遭受的便是合同價(jià)和市場(chǎng)價(jià)的差價(jià)的損失。
3、利潤(rùn)損失。一方當(dāng)事人在取得對(duì)方交付財(cái)產(chǎn)的基礎(chǔ)上，利用該財(cái)產(chǎn)從事生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所獲取的收益。比如說，生產(chǎn)設(shè)備在買賣過程中，由于對(duì)方遲延交貨而耽擱了生產(chǎn)，造成了生產(chǎn)利潤(rùn)方面出現(xiàn)的損失。
4、其他損失。指受害人價(jià)值損失之外的其他損失。比如說，為了防止這種損失擴(kuò)大而采取補(bǔ)救措施，這種補(bǔ)救措施恰恰是因?yàn)檫`約而不得不采取的為了防止損失擴(kuò)大的一種補(bǔ)救方式。再比如，由于上家違約而導(dǎo)致不能向下家履行合同，而向下家支出的必要的合同當(dāng)中約定的違約金，也歸到其他損失中。
第一種、第二種、第四種都屬于積極損失，只有第三種可歸結(jié)為一種可得利益損失，也就是我們說的利潤(rùn)損失。
二、可得利益損失的計(jì)算與認(rèn)定問題
可得利益損失，從表面上看它的操作性很弱，但只要將合同法和民法原理共同結(jié)合起來看其實(shí)還是有操作性的，其是可以被比較精確計(jì)算出來的，而且是有相關(guān)的計(jì)算規(guī)則和計(jì)算公式的。如果可得利益損失不能被精確確定的話，就不要判，如果能被精確的話，就要判[9]。這是司法工作要堅(jiān)持的原則。
（一）計(jì)算規(guī)則（或限制規(guī)則）
可得利益損失要不要有所限制？作為司法是要公平保護(hù)交易雙方利益的。違約損害的賠償不僅僅要保護(hù)守約方，還應(yīng)該為當(dāng)事人的交易提供一種鼓勵(lì)，謀求社會(huì)利益的共同增進(jìn)。對(duì)于完全賠償責(zé)任的限制就是要求在保護(hù)守約方的同時(shí)要兼顧社會(huì)的公共利益，這種限制不僅適用于積極損失，同時(shí)也適用于可得利益損失，但在計(jì)算和認(rèn)定可得利益損失要注意把握好以下四項(xiàng)規(guī)則：
1、可預(yù)見規(guī)則
可預(yù)見規(guī)則，又稱應(yīng)當(dāng)預(yù)見規(guī)則，即合同法第一百一十三條第一款規(guī)定的違約方在締約時(shí)應(yīng)當(dāng)預(yù)見的因違約所造成的損失。其既明確規(guī)定了可預(yù)見性，又堅(jiān)持違約方僅對(duì)其在訂約時(shí)能夠預(yù)見到的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
雖然應(yīng)該賠償可得利益損失，但是不能超過違約方在締約時(shí)所能預(yù)見到的因?yàn)檫`約所造成的損失。這個(gè)但書就是可預(yù)見性規(guī)則法律上的規(guī)定。根據(jù)這個(gè)規(guī)則，就把不可預(yù)見性的損失一刀削掉了。這就又提出了另一個(gè)問題�？深A(yù)見損失怎么預(yù)見？預(yù)見什么？標(biāo)準(zhǔn)是什么？
把握這個(gè)規(guī)則時(shí)要注意三點(diǎn)：首先預(yù)見的主體應(yīng)該是違約方；其次，預(yù)見的時(shí)間應(yīng)當(dāng)是訂約之時(shí)，而不是違約時(shí)。應(yīng)當(dāng)以訂立時(shí)預(yù)見到的情況來決定違約方是否屬于應(yīng)當(dāng)預(yù)見，不然的話對(duì)違約方的交易風(fēng)險(xiǎn)就過于強(qiáng)求了；再次，對(duì)于預(yù)見的內(nèi)容，不但要求根據(jù)對(duì)方的身份預(yù)見到損失的類型，還應(yīng)當(dāng)包括合理預(yù)見到損失的數(shù)量（額），才更符合預(yù)見性原則的目的[10]。最后，對(duì)預(yù)見性的舉證，完全交由守約方和違約方都不妥當(dāng)，這便要有一個(gè)客觀標(biāo)準(zhǔn)來判斷違約方的主觀狀態(tài)。
判斷合理預(yù)見的標(biāo)準(zhǔn)體現(xiàn)了法官自由裁量權(quán)。合理預(yù)見應(yīng)該有兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，一個(gè)是合理（人）標(biāo)準(zhǔn)，一個(gè)是違約方的特殊標(biāo)準(zhǔn)。所謂合理（人）標(biāo)準(zhǔn)，就是說只要違約方是一個(gè)正常人能夠預(yù)見到的，就推定他應(yīng)該預(yù)見到，這是一個(gè)最基本的標(biāo)準(zhǔn)。所謂違約方的特殊標(biāo)準(zhǔn)，就是違約方對(duì)非違約方身份識(shí)別的問題[11]，具體要考慮違約方的自身身份、職業(yè)，違約方對(duì)非違約方身份的了解，違約方索取對(duì)價(jià)的高低、非違約方向違約方對(duì)特殊信息的披露等，詳見舉例說明[12]。如果從職業(yè)、身份等出發(fā)，違約方的預(yù)見能力可能高于社會(huì)一般人的話，就應(yīng)當(dāng)考慮按照違約方的實(shí)際預(yù)見能力來確定這種賠償范圍。當(dāng)然，對(duì)于違約方的特殊預(yù)見能力應(yīng)該由守約方來舉證。
可見在適用可預(yù)見標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，合理標(biāo)準(zhǔn)和身份識(shí)別標(biāo)準(zhǔn)是非常重要的，這兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)要結(jié)合在一起，才能比較準(zhǔn)確地適用可預(yù)見規(guī)則。
2、減輕損害規(guī)則（減損規(guī)則）
減損規(guī)則，就是《合同法》第一百一十九條所規(guī)定的防止損失擴(kuò)大規(guī)則。即一方違約后，另一方應(yīng)采取適當(dāng)措施減少損失的擴(kuò)大，若沒有采取適當(dāng)措施導(dǎo)致?lián)p失擴(kuò)大的，不得就擴(kuò)大的損失要求賠償。
（1）理論依據(jù)
一是誠(chéng)實(shí)信用原則的客觀要求；二是因果關(guān)系論，本應(yīng)減輕而沒有減輕的損失，等于非違約方自已的作為或不作為所造成的，違約與損害的因果關(guān)系已中斷，違約方自不必再對(duì)此部分損失負(fù)責(zé)。
（2）適用條件
一是非違約方具備采取適當(dāng)措施防止損失擴(kuò)大的客觀條件。對(duì)于守約方來講，采取的措施是否合理、措施是否得當(dāng)，應(yīng)根據(jù)守約方采取減損行為時(shí)的情況加以判斷，這是一個(gè)客觀標(biāo)準(zhǔn)；二是非違約方具備采取適當(dāng)措施防止損失擴(kuò)大的主觀條件。要看行為人的主觀方面，而不應(yīng)拘泥于客觀結(jié)果；三是非違約方未采取適當(dāng)措施導(dǎo)致?lián)p失擴(kuò)大的后果。
（3）合理性判斷
該規(guī)則的核心是衡量守約方為防止損失擴(kuò)大而采取的減損措施的合理性問題。減損措施的目的在于促使非違約方采取合理措施避免社會(huì)資源的浪費(fèi)，因此不應(yīng)要求非違約方采取會(huì)給其帶來不適當(dāng)負(fù)擔(dān)、危險(xiǎn)或屈辱的措施。故非違約方行為合理性判斷至少有三個(gè)因素來考量：一要注意采取減損措施的時(shí)機(jī)，不應(yīng)以事后的情況來衡量先前的行為是否合理；二要注意采取減損措施的方法、費(fèi)用是否適當(dāng)[13]；三要注意采取減損措施時(shí)的主觀心態(tài)及行為在當(dāng)時(shí)合理與否。另外還要注意的是，非違約方采取這種合理的減損措施所支出的費(fèi)用應(yīng)該由違約方來承擔(dān)。
3、損益相抵規(guī)則
損益相抵規(guī)則，是指守約方基于導(dǎo)致?lián)p失發(fā)生的同一違約行為而獲得利益時(shí)，其所能請(qǐng)求的實(shí)際賠償額為損失減去利益的差額。該規(guī)則旨在確定受害人因?qū)Ψ竭`約而遭受的“凈損失”（真實(shí)損失）。該規(guī)則雖然合同法上沒有規(guī)定，但可以從民法理論推導(dǎo)出來，就是違約方違約，給另一方造成了損失，但是違約使對(duì)方獲得了收益，應(yīng)當(dāng)把收益刨除出去。通常說違約只會(huì)造成損失，怎么會(huì)有收益呢？其實(shí)是存在的，很多合同中就有收益的情況[14]。
（1）理論依據(jù)
損益相抵規(guī)則在于補(bǔ)償非違約方因違約造成的損失，并非使非違約方因此獲得不當(dāng)?shù)美�，因此非違約方不得因損害賠償所得較未受到損害時(shí)更為優(yōu)越。
總共4頁 [1] 2 [3] [4]
上一頁 下一頁
