[ 劉仕杰 ]——(2002-7-12) / 已閱12250次
淺議刑事案件中證據(jù)復(fù)印件數(shù)字化的客觀要求
劉仕杰
79年《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》經(jīng)過(guò)96年修訂以后，對(duì)刑事案件提起公訴，由過(guò)去的移送全部卷宗改為移送主要證據(jù)復(fù)印件。這一改革目的在于強(qiáng)調(diào)控辯雙方地位平等，強(qiáng)化控辯雙方庭上舉證，起到弱化庭前審判人員先入為主、避免開(kāi)庭審判流于形式的目的。但是在實(shí)踐中也產(chǎn)生了耗費(fèi)紙張、浪費(fèi)資源的矛盾。因此從訴訟經(jīng)濟(jì)的角度出發(fā)，結(jié)合數(shù)字化發(fā)展的大趨勢(shì)，筆者認(rèn)為在現(xiàn)有訴訟模式的前提下，主要證據(jù)復(fù)印件數(shù)字化是客觀發(fā)展的客觀要求。
一、主要證據(jù)復(fù)印件產(chǎn)生了資源浪費(fèi)和環(huán)境污染。由于主要證據(jù)復(fù)印件只是訴訟過(guò)程中案件卷宗的階段性替代品，審判結(jié)束后，檢法兩院誰(shuí)也不入卷歸檔保存，因此只能付之一炬。按照最高檢韓杼濱檢察長(zhǎng)在2002年3月11日在第九屆全國(guó)人民代表大會(huì)第五次會(huì)議上所作的2001年工作報(bào)告中所提到的全年共提起公訴845306人為基數(shù)，以84萬(wàn)為案件數(shù)、以每案主要證據(jù)復(fù)印件為50頁(yè)進(jìn)行估算，以每頁(yè)0.1元計(jì)，全年共計(jì)420萬(wàn)元，約為15個(gè)基層院的信息化建設(shè)的經(jīng)費(fèi)總額。并且在銷(xiāo)毀大量證據(jù)復(fù)印件的同時(shí)也造成了環(huán)境的二次污染。
二、數(shù)字化時(shí)代的來(lái)臨，提供了主要證據(jù)復(fù)印件的新型載體。伴隨著科技和信息化建設(shè)的高速發(fā)展，計(jì)算機(jī)技術(shù)、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)廣泛使用，信息以數(shù)字化時(shí)代已經(jīng)到來(lái)，而且正日益深刻地影響和改造著人們的社會(huì)生活方式和工作模式。無(wú)紙化辦公、網(wǎng)絡(luò)化辦公、數(shù)字化辦公成為大眾耳熟能詳?shù)母拍�。�?shù)字化時(shí)代的到來(lái)，也為主要證據(jù)復(fù)印件提供了一種新型載體。人民檢察院通過(guò)使用數(shù)碼相機(jī)或者掃描儀等設(shè)備將案件主要證據(jù)轉(zhuǎn)變?yōu)閳D片形式的數(shù)字化文件格式存儲(chǔ)在計(jì)算機(jī)中，然后通過(guò)網(wǎng)絡(luò)或者磁盤(pán)等存儲(chǔ)介質(zhì)再將數(shù)字化格式的證據(jù)文件傳輸轉(zhuǎn)移到人民法院的計(jì)算機(jī)中。審判人員就可以通過(guò)微機(jī)進(jìn)行主要證據(jù)材料的審查。從而達(dá)到了與主要證據(jù)復(fù)印件相同的訴訟效果。
三、實(shí)現(xiàn)主要證據(jù)復(fù)印件數(shù)字化的客觀條件已經(jīng)成熟
經(jīng)過(guò)幾年的發(fā)展，微型計(jì)算機(jī)已在人民法院、人民檢察院廣泛配置和使用，檢法兩院的信息化建設(shè)都得到明顯改善和提高。從商品市場(chǎng)上來(lái)看，辦公型微型計(jì)算機(jī)的價(jià)格也僅在四、五千元左右，掃描儀、刻錄機(jī)的價(jià)格也在千元以內(nèi)。因此人民法院、人民檢察院為刑事辦案部門(mén)多配備幾臺(tái)微機(jī)或者掃描儀已經(jīng)不是什么難以解決和實(shí)現(xiàn)的問(wèn)題。至于說(shuō)轉(zhuǎn)移存儲(chǔ)的介質(zhì)，如軟盤(pán)、光盤(pán)等就更不用擔(dān)心了。一是價(jià)格便宜，二是使用軟盤(pán)、可擦寫(xiě)光盤(pán)等還可重復(fù)使用。因此主要證據(jù)復(fù)印件數(shù)字化的客觀條件已經(jīng)成熟。在將來(lái)檢法兩院網(wǎng)絡(luò)實(shí)現(xiàn)連接后，主要證據(jù)復(fù)印件數(shù)字化傳遞就更為快捷和方便。
四、實(shí)現(xiàn)主要證據(jù)復(fù)印件數(shù)字化的優(yōu)越性
（一）節(jié)約經(jīng)費(fèi)，避免浪費(fèi)。主要證據(jù)復(fù)印件以數(shù)字化形式存儲(chǔ)、轉(zhuǎn)移，從而不再產(chǎn)生傳統(tǒng)的紙張等載體，而是通過(guò)磁盤(pán)等存儲(chǔ)介質(zhì)轉(zhuǎn)移到人民法院的微機(jī)中。用于轉(zhuǎn)移的存儲(chǔ)介質(zhì)，如軟盤(pán)等完成任務(wù)后人民檢察院可以拿回，重復(fù)使用。對(duì)于檢法兩院微機(jī)內(nèi)的主要證據(jù)文件材料，在訴訟結(jié)束后可以直接刪除。由此可見(jiàn)這一訴訟環(huán)節(jié)，除了掃描工作取代原始復(fù)印工作外，其它環(huán)節(jié)從而不產(chǎn)生任何費(fèi)用。因此也不存在浪費(fèi)資源、污染環(huán)境的問(wèn)題。
（二）符合無(wú)紙化辦公的必然趨勢(shì)。在辦公現(xiàn)代化的發(fā)展進(jìn)程中，積極呈現(xiàn)的目標(biāo)就是無(wú)紙化辦公。減少紙張用量，提高工作效率，節(jié)約資源，把公文的形成、審批、處理、瀏覽都通過(guò)計(jì)算機(jī)來(lái)完成，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)來(lái)流轉(zhuǎn)信息。因此主要證據(jù)復(fù)印件數(shù)字化正是無(wú)紙化辦公的一種突出表現(xiàn)。
（三）主要證據(jù)復(fù)印件數(shù)字化有利于支持公訴，便于多媒體示證。各級(jí)檢察機(jī)關(guān)為加大打擊犯罪的力度，強(qiáng)化庭審支持公訴的效果，紛紛建設(shè)多媒體示證系統(tǒng)，取得了很好的效果。由于實(shí)現(xiàn)多媒體示證就必須將證據(jù)材料轉(zhuǎn)變?yōu)閳D片形式的數(shù)字化文件格式，因此多媒體示證的素材，實(shí)際上就包括了所有的主要證據(jù)復(fù)印件。也就是說(shuō)主要證據(jù)復(fù)印件的數(shù)字化同時(shí)也為多媒體示證作了前期準(zhǔn)備工作。因此如果該案需要進(jìn)行多媒體示證，素材采集工作就可以省略了，從而方便了多媒體示證。
（四）主要證據(jù)復(fù)印件數(shù)字化有利用檔案管理電子化。檔案管理電子化也是檔案工作發(fā)展的必然趨勢(shì)。人們借助計(jì)算機(jī)查閱、瀏覽案件證據(jù)材料，已經(jīng)不再陌生。因此刑事案件主要證據(jù)復(fù)印件的數(shù)字化，提前完成了整個(gè)刑事案卷的證據(jù)材料的大部分信息的采集工作，可以說(shuō)已經(jīng)為檔案管理部門(mén)減輕了工作量，減少了壓力，加快了檔案管理電子化的進(jìn)程。
鑒于主要證據(jù)復(fù)印件數(shù)字化存在上述很多優(yōu)點(diǎn)，不存在任何形式的浪費(fèi)，筆者強(qiáng)烈呼吁各級(jí)法院、檢察院積極進(jìn)行主要證據(jù)復(fù)印件數(shù)字化工作，以點(diǎn)帶面，推動(dòng)各項(xiàng)檢察工作的開(kāi)展。
作者姓名：劉仕杰
地址；遼寧省錦州市凌河區(qū)延安路五段五號(hào)
作者單位：錦州鐵路運(yùn)輸檢察院
