[ 葛長生 ]——(2009-11-30) / 已閱6276次
從一起民事侵權案件看法院對證據的認定
葛長生
一、案件事實與處理結果
（一）一審情況
原告訴稱，被告在未經我單位同意民情況下，擅自在我單位管轄的鐵路線路上通過光纜，我單位已向被告通知停止侵害，拆除光纜，但被告至今未能拆除，故訴至法院，要求被告停止侵害，拆除侵害設施。被告在答辯期限內未作答辯，也未提供任何證據材料。本案在審理過程中，原告就所主張被告侵權這一民事行為已經舉出相應的證據，而被告由于在舉證期限內不能對自己的主張?zhí)峁┫嚓P的證據材料和答辯，一審法院依照《中華人民共和國民法通則》、《中華人民共和國鐵路法》作出了侵權判決。
�。ǘ┒䦟徢闆r
一審判決后，被告不服，以原審法院認定事實不清，證據不足，適用法律不當為由向上級法院提起上拆，要求查清事實，撤銷原審判決。原審被告即上訴人在二審舉證期限內向法院提供了克勒溝鎮(zhèn)人民政府的證明，新地鄉(xiāng)政府的證明證據材料，證明雙方爭議的通訊線路是于1958年架設，而后改光纜的事實，我們單位不構成侵權。二審法院審理認為，對上拆人提供的克勒溝鎮(zhèn)人民政府的證明，新地鄉(xiāng)政府的證明，因均系在原審審理期間客觀上已經存在的事實材料，不符合最高人民法院《關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》中新證據的界定范圍。故二審法院對上拆人提供的二份證據不予以采納。原審法院認定事實清楚，適用法律正確。駁回上拆，維持原判。
二、案情分析與評述
經一、二審法院審判本案主要涉及以下下兩個法律問題：
�。ㄒ唬╆P于舉證時限的問題
舉證時限是指負有舉證責任的當事人應當在法律規(guī)定和法院指定的期限內提出證明其主張的相應證據，逾期不舉證則承擔證據失權的法律后果的一項民事訴訟制度。從本案看，一審法院在向被告送達起訴書、應訴通知書的同時，又向其送達了舉證通知書，通知書中向當事人載明了舉證事項。而被告在法定期限內即沒有提出答辯，又沒有在法院指定期限內向法院提交證據材料，這說明被告喪失提出證據的權利，實質是喪失證明權。證明權是當事人在民事訴訟中所享有的一項基本訴訟權利。證明權從屬于當事人所享有的最基本的訴訟權利即主張權和陳述權。當事人對事實主張都有權利加以證明，以維護自己的利益。如果當事人沒有證明權，則當事人的主張權和陳述權就沒有實際意義，離開了證明的主張和陳述，當事人的主張權和陳述權就成了無本之木，無源之水。而當事人的證明權又體現(xiàn)為有權向法院提出證據。法院對提出的證據，只要是合法有效的，就應當作為裁判的依據。因此，被告在一審中對自己的主張未能提供證據加以證明，導致被告在一審中不提供證據承擔了敗訴后果。
�。ǘ╆P于新的證據問題
本案中，被告在二審提供了二份證據材料，一份是克勒溝鎮(zhèn)人民政府的證明，另一份是新地鄉(xiāng)政府的證明；關于這二份證據材料是否是新的證據，本人認為，新的證據是指當事人在舉證期限屆滿后或庭審中提出的證據，或是在原審庭審結束后新發(fā)現(xiàn)的證據。根據最高人民法院《關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第41條和第44條規(guī)定的幾種情形：1是一審程序中的新的證據包括：當事人在一審舉證期限屆滿后新發(fā)現(xiàn)的證據；當事人確因客觀原因無法在舉證期限內提供，經人民法院準許，在延長的期限內仍無法提供的證據；2是二審程序中的新的證據包括；一審庭審結束后新發(fā)現(xiàn)的證據；當事人在一審舉證期限屆滿前申請人民法院調查取證未獲準許，二審法院經審查認為應當準許并依當事人申請調取的證據；再審中“新的證據”是指原審庭審結束后新發(fā)現(xiàn)的證據。在本案中，上訴人（原審被告）在二審所舉的二份證據不是新的證據規(guī)定的這幾種情形，這說明這二份證據在一審中就應該向法院提供，而未向其提供，似為你放棄了舉證的權利。因此，二審法院未將此二份證據認定為新的證據，而是應該在一審審理期間客觀上已經存在的事實材料，而被告確不在法定期間內提供，違背最高人民法院《關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》中新的證據界定范圍。對此，被上訴人（原審原告）在二審庭審中，也不同意將這二份證據作為新的證據予以質證，故二審法院對上訴人提供的二份證據不予采納是正確的。
