[ 姜虹 ]——(2002-7-23) / 已閱42764次
法律設(shè)置損害賠償?shù)墓δ懿煌庥腥阂粸槎糁疲赐ㄟ^運(yùn)用賠償?shù)姆绞绞沟眠`反法定義務(wù)的行為人為其實(shí)施的損害行為承擔(dān)不利的法律后果，使侵害人在對(duì)受害人支付賠償金的過程中，在其財(cái)力受到一定的損耗的同時(shí)，在心靈上喪失從事?lián)p害行為的信心，從而遏制從事違法行為的意念；二為補(bǔ)償，也就是說國(guó)家通過公力救助的方式，使得受到侵犯的權(quán)利人的相對(duì)利益得到補(bǔ)償，從而強(qiáng)調(diào)國(guó)家對(duì)權(quán)利的保障；三為社會(huì)權(quán)益衡量，即國(guó)家通過衡量侵權(quán)責(zé)任設(shè)置過程中社會(huì)財(cái)富和人員間的組合關(guān)系達(dá)到最佳或是均衡，最大限度地增加社會(huì)財(cái)富、保護(hù)平等地位的當(dāng)事人各方的合法權(quán)益。
總之，任何法律的制定對(duì)必須解決本國(guó)的實(shí)際問題，調(diào)整本國(guó)的各種社會(huì)關(guān)系。因此，在夫妻侵權(quán)法律責(zé)任體系制定的過程中，需要避免兩種傾向的出現(xiàn)：一方面，以國(guó)情出發(fā)點(diǎn)，盡可能詳盡地吸收外國(guó)和本國(guó)歷史上成功的立法經(jīng)驗(yàn)和成果，切不可一味地照搬國(guó)外成功范例而脫離國(guó)情；另一方面，也不必因過分強(qiáng)調(diào)中國(guó)的傳統(tǒng)文化對(duì)婚姻家庭生活的影響，過分強(qiáng)調(diào)法律的本土化而一葉障目，不見泰山。最好的方法就是洋為中用、古為今用�！胺墒且环N社會(huì)現(xiàn)象，像其他社會(huì)事物或現(xiàn)象一樣，既可以對(duì)其做出事實(shí)判斷，也可以對(duì)其做出價(jià)值判斷。”[1]
* 北京人民警察學(xué)院法律系講師，（1963－），山東昌邑
[1]參見2001年12月24日最高人民法院審判委員會(huì)第1202次會(huì)議通過《關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問題的解釋（一）》第17條規(guī)定：“婚姻法第十七條關(guān)于"夫或妻對(duì)夫妻共同所有的財(cái)產(chǎn)，有平等的處理權(quán)的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)理解為： （一）夫或妻在處理夫妻共同財(cái)產(chǎn)上的權(quán)利是平等的。因日常生活需要而處理夫妻共同財(cái)產(chǎn)的，任何一方均有權(quán)決定。 （二）夫或妻非因日常生活需要對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)做重要處理決定，夫妻雙方應(yīng)當(dāng)平等協(xié)商，取得一致意見。他人有理由相信其為夫妻雙方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道為由對(duì)抗善意第三人�！�
［1］參加楊大文主編：《親屬法》，北京，法律出版社，1997。
［1］參見江平：《西方國(guó)家民商法概要》，北京，法律出版社，1988。
[1]此觀點(diǎn)借鑒陶毅先生，參見陶毅：《親屬間人身侵權(quán)行為的若干法律問題》，載巫昌禎、楊大文主編：《防治家庭暴力》，北京，群眾出版社，2000。
[1] 劉星：《法律是什么》，北京，中國(guó)政法大學(xué)出版社，1998。
頁：7
[姜虹1][1] 劉星：《法律是什么》，37頁，北京，中國(guó)政法大學(xué)出版社，1998。
[1]此觀點(diǎn)借鑒陶毅先生，參見陶毅：《親屬間人身侵權(quán)行為的若干法律問題》，載巫昌禎、楊大文主編：《防治家庭暴力》，473頁，北京，群眾出版社，2000。
［1］參見江平：《西方國(guó)家民商法概要》，北京，法律出版社，1988。
［1］參加楊大文主編：《親屬法》，122～123頁，北京，法律出版社，1997。
總共2頁 [1] 2
上一頁
