[ 戚謙 ]——(2010-9-18) / 已閱12169次
二、在掛靠關(guān)系中交通事故損害賠償主體的責(zé)任承擔(dān)比例如何確定？
這是本案涉及一個(gè)值得探討的問(wèn)題。
戚謙律師認(rèn)為，掛靠關(guān)系存在兩種情況：一種是被掛靠單位同意出資購(gòu)買(mǎi)人將車(chē)輛登記掛靠在其名下，但不收取任何費(fèi)用，掛靠人獨(dú)自對(duì)車(chē)輛享有占有、使用、收益和處分權(quán)。因登記的被掛靠單位不是車(chē)輛的實(shí)際所有人，又沒(méi)有從車(chē)輛運(yùn)行中獲得任何利益，故不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。這種情況在現(xiàn)實(shí)中極為少見(jiàn)。實(shí)踐中大多情況是掛靠人以被掛靠單位的名義經(jīng)營(yíng)，被掛靠單位定期收取管理費(fèi)或掛靠費(fèi)。
盡管最高人民法院公布的《關(guān)于審理道路交通事故賠償案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄒ唬返恼髑笠庖?jiàn)稿第十條規(guī)定了掛靠機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成受害人損害的，被掛靠單位和掛靠人之間的連帶責(zé)任。但是，最高人民法院關(guān)于實(shí)際車(chē)主肇事后其掛靠單位應(yīng)否承擔(dān)民事責(zé)任的問(wèn)題于2001年11月8日以（2001）民一他字第23號(hào)給湖北省高院的復(fù)函中明確為“被掛靠單位從掛靠車(chē)輛的運(yùn)營(yíng)中取得了利益的，應(yīng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任�！逼渚唧w責(zé)任比例由法官自由裁量了。
另外，鄭州市中級(jí)人民法院關(guān)于印發(fā)《關(guān)于審理機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故致人損害賠償案件若干問(wèn)題的指導(dǎo)意見(jiàn)》的通知（鄭中法【2005】193號(hào)）指出：“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故，造成他人損害，如車(chē)輛實(shí)際出資人將其車(chē)輛登記為其他單位所有，則由車(chē)輛實(shí)際出資人承擔(dān)賠償責(zé)任；登記記載的車(chē)輛所屬單位收取管理費(fèi)或取得其他經(jīng)濟(jì)利益的，由該單位承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。”2007年5月，河南省高級(jí)法院民一庭庭長(zhǎng)在審判工作會(huì)議中提出，交通事故賠償中被掛靠單位應(yīng)在收取管理費(fèi)內(nèi)承擔(dān)比例責(zé)任。
那么，究竟補(bǔ)充賠償責(zé)任如何確定呢？法律法規(guī)同樣沒(méi)有給出具體答案，一些地方的傾向性意見(jiàn)可以作為參考。諸如，“由于被掛靠單位能夠從車(chē)輛的運(yùn)行中獲得利益，故應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的補(bǔ)充賠償責(zé)任，其責(zé)任范圍應(yīng)綜合考慮掛靠人的收益與被掛靠單位收取掛靠費(fèi)的數(shù)額，原則上應(yīng)以年度繳費(fèi)期間內(nèi)掛靠費(fèi)占掛靠人收益的比例來(lái)確定被掛靠單位的補(bǔ)充賠償責(zé)任�！保▍⒁�(jiàn)鄭州中院民一庭：《關(guān)于交通事故賠償案件責(zé)任主體的確定》）
實(shí)際上，本案的肇事車(chē)輛真正車(chē)主均為個(gè)人，系車(chē)輛掛靠關(guān)系。但根據(jù)登記記載的車(chē)輛所屬單位等現(xiàn)有證據(jù)，作為代理人，我只能將肇事司機(jī)和被掛靠單位列為共同被告，并要求承擔(dān)連帶責(zé)任。如果被掛靠單位能在舉證期限內(nèi)及時(shí)提交他們與實(shí)際車(chē)主之間的掛靠協(xié)議，或許他們僅承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任即可。
【律師箴言】
法律本身就是一種管理工具。法律顧問(wèn)已被大家視為企業(yè)優(yōu)良運(yùn)營(yíng)的保健醫(yī)師，企業(yè)聘請(qǐng)法律顧問(wèn)或在涉及重大訴訟事項(xiàng)時(shí)委托專(zhuān)業(yè)律師出庭訴訟，會(huì)最大限度地防范企業(yè)法律風(fēng)險(xiǎn)，保障企業(yè)的正當(dāng)權(quán)益。
本案開(kāi)庭時(shí)，一個(gè)被掛靠單位是讓車(chē)主作為委托代理人出庭，另一個(gè)被掛靠單位是法定代表人出庭，都因其法律知識(shí)的匱乏和訴訟技巧的缺失，而導(dǎo)致兩個(gè)被掛靠單位最終被判承擔(dān)連帶責(zé)任，而非判決極有可能出現(xiàn)的補(bǔ)充賠償責(zé)任。作為原告代理人，我有點(diǎn)為對(duì)方惋惜，但退一步講，如果他們能委托律師尤其是專(zhuān)業(yè)的交通事故律師出庭，這種現(xiàn)象或許就不會(huì)發(fā)生。
盡管被掛靠單位在被執(zhí)行后可以根據(jù)掛靠協(xié)議向?qū)嶋H車(chē)主追償，但畢竟會(huì)增加企業(yè)不必要的成本。倘若不汲取教訓(xùn)，企業(yè)潛在的法律隱患就會(huì)長(zhǎng)期存在，這也給不少企業(yè)敲響警鐘，法律風(fēng)險(xiǎn)防范的重要性由此可見(jiàn)一斑。
★【戚謙律師，開(kāi)物律師集團(tuán)（鄭州）事務(wù)所律師；商都法律網(wǎng)www.shangdufalv.com首席律師；服務(wù)專(zhuān)線(xiàn)：13837159892 ，E-mail:qqlawyer@126.com】
★鏈接：鄭州交通事故律師http://www.qqlawyer.com/blog/u/4/index.html
戚謙 開(kāi)物律師集團(tuán)（鄭州）事務(wù)所律師
總共2頁(yè) [1] 2
上一頁(yè)
