[ 龍君錢 ]——(2009-12-23) / 已閱9991次
廣西龍勝洪大媽涉濫伐林木罪之續(xù)研！
龍君錢
在拙文（資料3）中，筆者認(rèn)為龍勝林農(nóng)洪大媽涉嫌濫伐林木一案之犯罪要件不齊全，因而無(wú)罪。經(jīng)《東方法眼》率先發(fā)表后，我們也收獲不少參考性觀點(diǎn)，借此感謝這些有遠(yuǎn)見的網(wǎng)編。
有觀點(diǎn)認(rèn)為，對(duì)這種環(huán)境犯罪應(yīng)適用嚴(yán)格責(zé)任（即無(wú)過(guò)失責(zé)任）。筆者不贊同這種觀點(diǎn)，理論界尚有呼聲，但筆者卻從未見有過(guò)先例。何謂嚴(yán)格責(zé)任，即“一切單位或個(gè)人，只要對(duì)環(huán)境造成了破壞，導(dǎo)致了嚴(yán)重的危害后果，不論其主觀上出于故意過(guò)失，都要擔(dān)刑責(zé)”（概念可詳見周珂教授之著作）
我們廣西的某公司違法排污，使“水質(zhì)發(fā)生了變化”等情況，“主觀惡意極大，應(yīng)從重處罰”，后來(lái)我區(qū)環(huán)保局也就在今年7月29日對(duì)其開出了62余萬(wàn)元的高額“罰款”（詳見：南國(guó)早報(bào)的《廣西開出環(huán)境違法最高罰單》）。而本案中，58歲的文盲農(nóng)婦洪大媽，為了生存、為了自己及癱瘓臥床十余年丈夫擺脫病魔的糾纏，不得已而伐林19.9立方米。卻受到有罪6個(gè)月緩1年的“重刑”和1000元的“罰金”。 罰款罰金，孰重孰輕？我們是否應(yīng)當(dāng)反思？這壹仟元的罰金無(wú)異于讓這個(gè)原已很不幸的家庭逼向死亡的絕境，也不禁給人一種逼良為娼的感覺。我們也有理由相信，這不是立法者所希望看到的。
我國(guó)自古以來(lái)就提倡“慎刑”，現(xiàn)代也有“謙仰性”刑法思想，甚至這兩年還有“去罪化”思潮。如最高檢在07年8月修訂的《人民檢察院辦理不起訴案件質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)（試行）》其中就規(guī)定了主觀惡性小、社會(huì)危害不大的老年犯罪嫌疑人，可作不起訴處理。（當(dāng)然本案洪某無(wú)任何惡性，詳見資料3）這難道不正是去罪化浪潮在中國(guó)司法過(guò)程中的表現(xiàn)嗎？
若用環(huán)境犯罪的嚴(yán)格責(zé)任來(lái)追究本案洪大媽的刑責(zé)。我們認(rèn)為這些司法者是極不道德的，不但受到眾人的譴責(zé)，還應(yīng)受到法律的追究。因?yàn)槲覈?guó)《刑法》根本就沒有關(guān)于“嚴(yán)格責(zé)任”的相關(guān)規(guī)定。因而在本案適用嚴(yán)格責(zé)任是非法的、是不成立的。
綜言，本案文盲林農(nóng)洪大媽是無(wú)罪的。除了筆者在資料3所言其對(duì)愛情的忠貞，對(duì)家庭的關(guān)愛。還有就是她對(duì)生活的熱愛（想到我同窗蒙澤軍先生七月份在《桂林晚報(bào)》發(fā)表的《病魔纏身農(nóng)婦夜臥車底自殺》，當(dāng)然這些人是不能和洪大媽所能比的。）洪大媽無(wú)不感動(dòng)著我們每一位龍勝人，她也是我們心目中高大的農(nóng)村母親形象。
洪大媽，我們祝福你，未來(lái)一定很美好�。ㄍ辏┒亮璩浚堄诼�
優(yōu)秀著作推薦：
1.《環(huán)境法學(xué)研究》 人大社 周 珂 7300094342 38圓
2.《環(huán)境犯罪與環(huán)境刑法》 群眾社 郭建安 7501435847 38圓
3.龍君錢：《廣西龍勝：貧困林農(nóng)砍伐責(zé)任山林是否構(gòu)成濫伐林木罪》
http://www.dffy.com/sifashijian/al/200912/20091213084317.htm 《東方法眼》
東方法眼原創(chuàng)，本文網(wǎng)址：http://www.dffy.com/sifashijian/al/200912/20091222134052.htm
