[ 楊靖 ]——(2010-1-4) / 已閱10068次
司法考試、法律人以及法治
楊靖
一、司法考試模式應(yīng)當(dāng)改，比如改成注會那樣，否則逼得法律人一到考試就得閉門造車，深居不出，結(jié)果考過的大多有點(diǎn)書呆子氣。同時，應(yīng)該嚴(yán)格限制準(zhǔn)入資格，法律職業(yè)不是賣紅薯，不是推個車子架上爐子就能做生意，它是專業(yè)的行為，我們很難一個公民會把自己的切身利害官司交給一個沒有深厚法律素養(yǎng)的考試能手。為何醫(yī)師資格要嚴(yán)格限制呢？因?yàn)殛P(guān)系生死，人命關(guān)天，天為大。那法律不關(guān)系生死嗎？恐怕很難下定論。法律執(zhí)業(yè)需要一批法學(xué)院校培養(yǎng)出來的優(yōu)秀人才，不要是個人就給機(jī)會考試。——原因是，該考試操作性還是較強(qiáng)，即使沒有相關(guān)學(xué)習(xí)背景仍有可能通過的。國家難道是覺得需要很快生產(chǎn)一大批法律人嗎？從目前的需求來看，恐怕沒有必要。
二、司法考試是法律人開門做生意的第一個門檻，相當(dāng)于做生意要營業(yè)執(zhí)照。但是我很難想象，市場上魚龍混雜的法律職業(yè)資格證，法律援助的，法律工作者，企業(yè)法律顧問，專利代理人，政府律師，律師，等等。簡直比中藥鋪還豐富。是律師少了不夠用嗎，還是需要這樣形形色色的法律職業(yè)相態(tài)？不好猜測。至少律師法的規(guī)定不允許上述五顏六色的職業(yè)隊(duì)伍存在。此外，據(jù)我所知，從弱冠到耄耋，司考不知有什么魅力，真的是吸引了太多中國人的眼球。太想不通。在這樣的司法背景下，貌似光鮮的律師在私下里是什么樣的表情和心態(tài)，有幾個正在拼命進(jìn)入該行的癡迷者知道。
三、通常認(rèn)為，律師權(quán)利或者律師在法治建設(shè)中的作用的發(fā)揮的大小反映了一個國家法制建設(shè)的水平。經(jīng)過幾十年的發(fā)展，我國律師逐漸在政治、經(jīng)濟(jì)等領(lǐng)域有了一定的發(fā)言權(quán)，按照上述標(biāo)準(zhǔn)，中國的法治建設(shè)在進(jìn)步，而且進(jìn)步不小。但是，法治不僅僅這一個層面。是不是某國的公民都是法學(xué)院畢業(yè)的，就意味著這個國家的法治水平或程度最高呢？顯然不是�？纯粗袊姆▽W(xué)教育及法學(xué)研究狀況，不得不深自暗忖中國法治建設(shè)前途的漫長。據(jù)統(tǒng)計(jì)，全國600多所法學(xué)院校，30余萬名法學(xué)生，真難想象，在目前的法治狀況下會需要這么多的法律人！我常在想，各大院校爭相開辦法學(xué)院，純粹是為了在對外進(jìn)行宣傳時說自己教育門類齊全，學(xué)科體系完備，是綜合院校。或許這只是戲謔之詞，但客觀的說，法學(xué)教育在量上確實(shí)有點(diǎn)過剩，那么質(zhì)上如何呢？問題就在這。數(shù)量多，質(zhì)量低，很像中國的人口問題。法律職業(yè)是經(jīng)營職業(yè)，法學(xué)教育應(yīng)當(dāng)是精英教育，像美國那樣。中國法學(xué)教育這樣的情況反映在法治建設(shè)上，就是人才不足，而人滿天下。當(dāng)然這也有好的一面，相當(dāng)于普法的作用。但恐怕負(fù)面影響更大，更深刻。結(jié)果只能是：法學(xué)教育及法治建設(shè)后繼無人，法制建設(shè)進(jìn)程步履維艱。
歸結(jié)起來，我個人認(rèn)為，當(dāng)前的法學(xué)教育應(yīng)當(dāng)重構(gòu)。劃分為法律職業(yè)性教育和法學(xué)研究性教育兩類。前者在律師學(xué)院培養(yǎng)，律師由該學(xué)院制造，司法官從律師隊(duì)伍中選拔，高薪引才、養(yǎng)廉。從資格準(zhǔn)入來說，這種適合司法考試模式，但應(yīng)像上述說的注會考試那樣改革。對于后者，就不能以司考作為限制了。適于培養(yǎng)中國法治建設(shè)的理論家。
泰和泰律師事務(wù)所 楊靖
注：本文原發(fā)表于我的新浪博客（http://blog.sina.com.cn/iyoungkings），讀者可到該網(wǎng)頁留言。
