[ 曾廣榮 ]——(2010-1-7) / 已閱12380次
離婚時(shí)，一方因交通肇事所欠下的侵權(quán)之債屬一方個(gè)人債務(wù)抑或夫妻共同債務(wù)？
曾廣榮
[案例]
小慶和妻子小李婚后添置一輛貨車跑運(yùn)輸，收入用于家庭生活。2009年2月13日小慶外出營運(yùn)時(shí)發(fā)生交通事故，需賠償對(duì)方人民幣十余萬元。2009年8月21日小李訴至法院要求與小慶離婚，雙方對(duì)解除婚姻關(guān)系沒有異議，但對(duì)小慶交通事故所欠下的十余萬元屬小慶個(gè)人債務(wù)還是夫妻共同債務(wù)存在分歧。小李認(rèn)為，這十余萬元錢是小慶因侵權(quán)行為所負(fù)的債務(wù)，是他違反交通規(guī)則過失釀成事故所產(chǎn)生的，應(yīng)由其自己負(fù)責(zé)，所以這筆債務(wù)應(yīng)屬小慶的個(gè)人債務(wù)。
筆者認(rèn)為，該筆債務(wù)應(yīng)屬夫妻共同債務(wù)。
[解析]
自改革開放以來的30年中，我國經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展，社會(huì)進(jìn)步日新月異。據(jù)2009年4月2日公安部交管局宣布，截至2009年3月底，全國機(jī)動(dòng)車保有量為1.7億多輛，一季度平均每天增加3.2萬輛，其中特別重要的就是私人汽車的大量增加。在這樣形勢下，道路交通安全就成為極為重要的社會(huì)問題。而在夫妻一方駕駛私家車發(fā)生交通事故所欠下的侵權(quán)之債，究竟是一方的個(gè)人債務(wù)抑或?qū)俜蚱薰餐瑐鶆?wù)，不能單就婚姻法中夫妻共同債務(wù)和個(gè)人債務(wù)的范圍進(jìn)行界定，還應(yīng)首先結(jié)合機(jī)動(dòng)車道路交通事故的責(zé)任承擔(dān)來進(jìn)行分析。
一、以小李觀點(diǎn)從婚姻法層面分析
一般來說，夫妻共同債務(wù)是指夫妻雙方因婚姻共同生活及在婚姻關(guān)系存續(xù)期間履行法定扶養(yǎng)義務(wù)所負(fù)的債務(wù)。其范圍大致分為以下幾種類型：（1）夫妻為家庭共同生活所負(fù)的債務(wù)；（2）夫妻一方或雙方為履行法定扶養(yǎng)義務(wù)所負(fù)的債務(wù)；（3）履行法定贍養(yǎng)義務(wù)所負(fù)的債務(wù)；（4）為支付夫妻一方或雙方的教育、培訓(xùn)費(fèi)用所負(fù)的債務(wù)；（5）為支付正當(dāng)必要的社會(huì)交往費(fèi)用所負(fù)的債務(wù)；（6）夫妻共同從事生產(chǎn)、經(jīng)營活動(dòng)所負(fù)的債務(wù)；（7）夫妻協(xié)議約定為共同債務(wù)的債務(wù)。夫妻個(gè)人債務(wù)是指夫妻約定為個(gè)人負(fù)擔(dān)的債務(wù)或者一方從事無關(guān)家庭共同生活時(shí)所產(chǎn)生的債務(wù)。其類型主要包括：（1）夫妻一方的婚前債務(wù)；（2）夫妻一方未經(jīng)對(duì)方同意，擅自資助沒有扶養(yǎng)義務(wù)人所負(fù)債務(wù)；（3）夫妻一方未經(jīng)對(duì)方同意，獨(dú)自籌資從事生產(chǎn)或者經(jīng)營活動(dòng)所負(fù)債務(wù)；（4）遺囑或贈(zèng)與合同中確定只歸夫或妻一方的財(cái)產(chǎn)為一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)，附隨這份遺囑或贈(zèng)與合同而來的債務(wù)也應(yīng)由接受遺囑或贈(zèng)與的一方單獨(dú)承擔(dān)，他方無清償責(zé)任；（5）夫妻雙方依法約定由個(gè)人負(fù)擔(dān)的債務(wù)；（6）夫妻一方因個(gè)人不合理的開支，如賭博、吸毒所負(fù)債務(wù)；（7）其他依法應(yīng)由個(gè)人承擔(dān)的債務(wù)。
綜上，上述分類主要用來界定夫妻關(guān)系存續(xù)期間的合同之債。所以從婚姻法層面來看，如需確認(rèn)婚姻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù)屬于夫妻個(gè)人債務(wù)還是夫妻共同債務(wù)，可以考慮以下兩個(gè)判斷標(biāo)準(zhǔn)：（1）夫妻有無共同舉債的合意。如果夫妻有共同舉債之合意，則不論該債務(wù)所帶來的利益是否為夫妻共享，該債務(wù)均應(yīng)視為共同債務(wù)。（2）夫妻是否分享了債務(wù)所帶來的利益。盡管夫妻事先或事后均沒有共同舉債之合意，但該債務(wù)發(fā)生后，夫妻雙方共同分享了該債務(wù)所帶來的利益，則同樣應(yīng)視為共同債務(wù)。
但交通肇事所導(dǎo)致的債務(wù)屬侵權(quán)之債，而非合同之債。如夫妻一方駕肇事車用上述兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)來判斷，夫妻雙方既無共同交通肇事（侵權(quán)）之合意，更談不上分享侵權(quán)之債所帶來的利益。故上述兩則標(biāo)準(zhǔn)只能用來判斷夫妻關(guān)系存續(xù)期間的合同之債，是屬夫妻一方個(gè)人債務(wù)抑或?qū)俜蚱薰餐瑐鶆?wù)。要判斷夫妻一方發(fā)生交通事故所負(fù)侵權(quán)之債，屬個(gè)人債務(wù)還是共同債務(wù)，應(yīng)首先從交通事故的責(zé)任主體來分析。
二、因道路交通事故所負(fù)侵權(quán)之債屬夫妻個(gè)人債務(wù)還是共同債務(wù)，應(yīng)首先從交通事故的責(zé)任主體來分析。
道路交通事故中責(zé)任主體的確定，目前學(xué)界和審判實(shí)務(wù)界大都認(rèn)同以運(yùn)行支配與運(yùn)行利益歸屬的“二元說”，即從運(yùn)行支配和運(yùn)行利益兩個(gè)方面考量。所謂運(yùn)行支配，即誰對(duì)機(jī)動(dòng)車的運(yùn)行具有支配和控制的權(quán)利；而運(yùn)行利益的歸屬，即誰從機(jī)動(dòng)車運(yùn)行中獲得了利益。一般情況下，如果同時(shí)符合這兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，則可確定為道路交通事故中的責(zé)任主體。從最高人民法院作出的相關(guān)司法解釋，如《關(guān)于被盜機(jī)動(dòng)車肇事后由誰承擔(dān)損害賠償責(zé)任的批復(fù)》、《關(guān)于購買使用分期付款購買的機(jī)動(dòng)車從事運(yùn)輸因交通事故造成他人財(cái)產(chǎn)損失保留機(jī)動(dòng)車所有權(quán)的出賣方不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的批復(fù)》、《關(guān)于連環(huán)購車未辦理過戶手續(xù)，原機(jī)動(dòng)車保有人是否對(duì)機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致人損害承擔(dān)責(zé)任的請(qǐng)示的批復(fù)》等，都體現(xiàn)了這種對(duì)道路交通事故責(zé)任主體認(rèn)定的基本思路。
從上述可見，夫妻一方因交通肇事而負(fù)的侵權(quán)之債，應(yīng)從另一方對(duì)該機(jī)動(dòng)車能否進(jìn)行運(yùn)行支配和有無運(yùn)行利益來判斷，如符合這兩項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)，則應(yīng)認(rèn)定為共同債務(wù)。反之，則應(yīng)認(rèn)定為個(gè)人債務(wù)。具體到本案例來看，肇事機(jī)動(dòng)車屬于小慶和小李的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，雙方均是該車的保有人，均從該車的營運(yùn)中獲取運(yùn)行利益。作為共有人之一的小慶在營運(yùn)中因交通肇事所負(fù)的侵權(quán)之債，應(yīng)當(dāng)由全體共有人即小慶和小李共同承擔(dān)，性質(zhì)上是屬于夫妻共同債務(wù)的。
三、其次應(yīng)將道路交通事故責(zé)任主體和婚姻法中夫妻個(gè)人或共同債務(wù)綜合進(jìn)行分析。
在現(xiàn)實(shí)生活，道路交通事故中肇事車輛的權(quán)屬是多種多樣的，上述案例僅就駕駛私家車肇事所產(chǎn)生的債務(wù)來進(jìn)行分析。如果夫或妻一方受他人雇傭因交通肇事而產(chǎn)生的侵權(quán)之債，屬一方個(gè)人債務(wù)還是夫妻共同債務(wù)，應(yīng)就具體情況來具體分析。如果夫或妻一方因受雇勞動(dòng)所得收入用于家庭生活，則此筆債務(wù)應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，因?yàn)樗?fù)債務(wù)是在為家庭共同生活時(shí)所致，這也符合夫妻共同債務(wù)范圍界定的第（1）類夫妻為家庭共同生活所負(fù)的債務(wù)。另如果夫或妻一方在純粹個(gè)人游玩中駕駛他人車輛交通肇事，其所負(fù)債務(wù)應(yīng)認(rèn)定為個(gè)人債務(wù)，因這并非是為夫妻共同生活、共同勞動(dòng)中所致，而是其個(gè)人的侵權(quán)行為所致，這也符合夫妻個(gè)人債務(wù)范圍界定的第（7）類其他依法應(yīng)由個(gè)人承擔(dān)的債務(wù)�？傊�，因交通事故所負(fù)債務(wù)應(yīng)結(jié)合道路交通事故責(zé)任主體和婚姻法中夫妻個(gè)人或共同債務(wù)的范圍來具體分析。
[反思]
筆者從事道路交通事故責(zé)任研究和審判工作已有數(shù)年，目前法院在審理道路交通事故人身損害賠償糾紛案件時(shí)，對(duì)駕駛私家車肇事的責(zé)任主體確定。一般僅就駕駛私家車肇事的夫或妻一方作為責(zé)任承擔(dān)者（實(shí)踐中私家車的登記所有人也僅登記在夫或妻一方名下）。當(dāng)然這種做法也是無可詬誹的，因?yàn)樵诘缆方煌ㄊ鹿嗜松頁p害賠償糾紛案件中，無論判決由夫或妻一方承擔(dān)賠償義務(wù)，均屬道路交通事故責(zé)任中的自己責(zé)任，即便在案件執(zhí)行中也可就夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行執(zhí)行。同樣，在道路交通事故之后的離婚糾紛中，承辦法官也不應(yīng)僅看道路交通事故中的一紙判決，還應(yīng)從該事故中的責(zé)任承擔(dān)方式，結(jié)合婚姻法中夫妻個(gè)人或共同債務(wù)的范圍來判斷該侵權(quán)之債是屬夫妻個(gè)人債務(wù)，還是夫妻共同債務(wù)。
（江西省奉新縣人民法院 曾廣榮）
