[ 孫斌 ]——(2010-1-10) / 已閱10584次
基本養(yǎng)老保險(xiǎn)關(guān)系轉(zhuǎn)移接續(xù)需要明確的五個(gè)問(wèn)題
孫斌
《城鎮(zhèn)企業(yè)職工基本養(yǎng)老保險(xiǎn)關(guān)系轉(zhuǎn)移接續(xù)暫行辦法》的出臺(tái)，代表跨省轉(zhuǎn)移接續(xù)基本養(yǎng)老保險(xiǎn)關(guān)系成為現(xiàn)實(shí)。人保部相關(guān)負(fù)責(zé)人也就該辦法的有關(guān)精神進(jìn)行了解答，但現(xiàn)實(shí)中存在的幾個(gè)問(wèn)題需要在有關(guān)的實(shí)施細(xì)則中加以明確：
一．要解決前期農(nóng)民工（非本地人員）退保和個(gè)別省市實(shí)施的外來(lái)人員社會(huì)保險(xiǎn)綜合險(xiǎn)兩大歷史問(wèn)題
農(nóng)民工退保有多種原因，但一定程度上與基本養(yǎng)老保險(xiǎn)關(guān)系不能轉(zhuǎn)移接續(xù)有密切聯(lián)系，雖然從2010年1月起已不再允許退保。但對(duì)前期農(nóng)民工退保問(wèn)題有必要作出明確的解決辦法，畢竟有的地方因農(nóng)民工退保獲得了一筆不小的社�；�。因而應(yīng)從保護(hù)農(nóng)民工權(quán)益的角度出發(fā)，對(duì)于愿意返還前期已領(lǐng)取的養(yǎng)老保險(xiǎn)個(gè)人部分的農(nóng)民工恢復(fù)原有的繳費(fèi)年限。這一方面既維護(hù)了退保農(nóng)民工的利益，另一方面也給農(nóng)民工戶籍所在地的地方財(cái)政減輕了壓力，更重要的是維護(hù)了當(dāng)?shù)厣鐣?huì)的穩(wěn)定。
個(gè)別省市實(shí)施的外來(lái)人員社會(huì)保險(xiǎn)綜合險(xiǎn)，其出臺(tái)的目的在于保護(hù)當(dāng)?shù)乩�，同時(shí)也嚴(yán)重?fù)p害了外來(lái)人員的社會(huì)保險(xiǎn)權(quán)益。因而也應(yīng)對(duì)外來(lái)人員的養(yǎng)老保險(xiǎn)賬戶比照當(dāng)?shù)貐⒈Ｈ藛T的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行補(bǔ)足，由個(gè)人繳納部分由職工繳納，由單位繳納部分由企業(yè)繳納，企業(yè)已不存在的，應(yīng)由當(dāng)?shù)刎?cái)政代替承擔(dān)。這樣既解決了前期自己帶來(lái)的歷史問(wèn)題，重要的是促成外來(lái)人員基本養(yǎng)老保險(xiǎn)關(guān)系轉(zhuǎn)移接續(xù)成為現(xiàn)實(shí)。
另外人保部作為社會(huì)保障的主管部門，應(yīng)對(duì)各地實(shí)施《國(guó)務(wù)院關(guān)于完善企業(yè)職工基本養(yǎng)老保險(xiǎn)制度的決定》（國(guó)發(fā)〔2005〕38號(hào)）的意見(jiàn)進(jìn)行一次全面清理。對(duì)于其中維護(hù)地方利益、損害職工利益的條款進(jìn)行整改，促進(jìn)基本養(yǎng)老保險(xiǎn)轉(zhuǎn)移接續(xù)的順利進(jìn)行。
二．許可職工選擇領(lǐng)取養(yǎng)老待遇地的權(quán)利
該辦法雖然規(guī)定了戶籍地優(yōu)先，從長(zhǎng)、從后計(jì)算領(lǐng)取養(yǎng)老待遇地原則，但這一原則的規(guī)定在某種程度上限制了職工選擇領(lǐng)取養(yǎng)老待遇地權(quán)利。因此應(yīng)讓職工在沒(méi)有將基本養(yǎng)老保險(xiǎn)關(guān)系建在戶籍所在地的情況下，無(wú)論在什么地區(qū)累計(jì)繳費(fèi)養(yǎng)老保險(xiǎn)超過(guò)十年，均有權(quán)在退休時(shí)選擇其戶籍所在地或者房產(chǎn)所在地領(lǐng)取養(yǎng)老待遇。
網(wǎng)上還有一些網(wǎng)民提出在子女就業(yè)所在地領(lǐng)取養(yǎng)老待遇的建議，筆者認(rèn)為也有必要加以參考。如果準(zhǔn)備退休的人員子女在某一地區(qū)就業(yè)并建立了戶籍關(guān)系或者有房產(chǎn)，應(yīng)有權(quán)選擇該地作為領(lǐng)取養(yǎng)老待遇地，
在選擇領(lǐng)取養(yǎng)老待遇地上，如果職工有多個(gè)累計(jì)繳費(fèi)年限十年的地區(qū)，同樣應(yīng)允許職工選擇其中的一個(gè)地區(qū)作為領(lǐng)取養(yǎng)老待遇地。
三．養(yǎng)老保險(xiǎn)繳費(fèi)指數(shù)有必要制定一個(gè)最低標(biāo)準(zhǔn)，保障部分職工的養(yǎng)老待遇
基本養(yǎng)老保險(xiǎn)關(guān)系轉(zhuǎn)移接續(xù)最大的特點(diǎn)就是跨省轉(zhuǎn)移。轉(zhuǎn)移過(guò)程中又存在一個(gè)最大的問(wèn)題，由于各個(gè)省市地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度不同，相應(yīng)的繳費(fèi)養(yǎng)老保險(xiǎn)基數(shù)有較大的差距。
例如某職工在某省某地繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)指數(shù)為0.6，具體繳費(fèi)養(yǎng)老保險(xiǎn)工資為1000元。如果他的基本養(yǎng)老保險(xiǎn)關(guān)系轉(zhuǎn)移到廣州并最終在廣州領(lǐng)取養(yǎng)老待遇。他轉(zhuǎn)移養(yǎng)老保險(xiǎn)關(guān)系前的繳費(fèi)工資與同期廣州崗平（社平）工資相比，他的繳費(fèi)指數(shù)估計(jì)連0.2、0.3都達(dá)不到，這自然就會(huì)影響到他今后的養(yǎng)老待遇。因此要對(duì)基本養(yǎng)老保險(xiǎn)轉(zhuǎn)移過(guò)程中的養(yǎng)老保險(xiǎn)繳費(fèi)指數(shù)規(guī)定一個(gè)最低標(biāo)準(zhǔn)，即如果轉(zhuǎn)移接續(xù)后的繳養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)指數(shù)低于零點(diǎn)幾的，均按零點(diǎn)幾的標(biāo)準(zhǔn)確定當(dāng)年（當(dāng)月）的養(yǎng)老保險(xiǎn)繳費(fèi)指數(shù)。
四．應(yīng)對(duì)兩省社保承辦機(jī)構(gòu)發(fā)生分歧規(guī)定一個(gè)解決、裁決辦法
雖然基本養(yǎng)老保險(xiǎn)關(guān)系轉(zhuǎn)移接續(xù)全部由兩省的社保承辦機(jī)構(gòu)辦理，但由于地方利益的關(guān)系，在轉(zhuǎn)移接續(xù)過(guò)程中社保承辦機(jī)構(gòu)發(fā)生分歧的情況必然存在。在這種情況下，如果單純地靠職工通過(guò)行政訴訟解決問(wèn)題的話，那么基本養(yǎng)老保險(xiǎn)關(guān)系轉(zhuǎn)移接續(xù)辦法就沒(méi)有規(guī)定的必要。
筆者建議：兩省承辦機(jī)構(gòu)發(fā)生的分歧應(yīng)通過(guò)兩省人保部門指定的機(jī)構(gòu)專門協(xié)調(diào)解決，如果在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)協(xié)調(diào)達(dá)不成一致，則應(yīng)當(dāng)由人保部裁決辦理特定職工的基本養(yǎng)老保險(xiǎn)轉(zhuǎn)移接續(xù)手續(xù)。
五．通過(guò)電話查詢參保繳費(fèi)、轉(zhuǎn)移接續(xù)的方式不可取
筆者曾多次在網(wǎng)上與各地HR進(jìn)行交流，都反應(yīng)在社保部門電話查詢參保繳費(fèi)情況不現(xiàn)實(shí)。很多情況下打電話根本沒(méi)人接，即使有人接聽(tīng)服務(wù)質(zhì)量不如人意。在這種情況下通過(guò)公布相關(guān)電話讓職工了解參保繳費(fèi)、轉(zhuǎn)移接續(xù)的情況，即使有人保部的監(jiān)督，這一電話也將成為今后各地職工投訴人保部門的重點(diǎn)。因而必須迅速建立全國(guó)網(wǎng)上參保繳費(fèi)、轉(zhuǎn)移接續(xù)查詢系統(tǒng)，更好地為職工服務(wù)。
作者：孫斌，湖北大晟律師事務(wù)所律師 本文僅代表個(gè)人觀點(diǎn)，僅供參考
主頁(yè)：http://www.sunlvshi.net 博客：http://blog.sina.com.cn/sunlvshi2008
