[ 戴洪斌 ]——(2010-2-1) / 已閱6053次
準(zhǔn)確表述不同的合同責(zé)任
戴洪斌
所謂違約責(zé)任，指的是合同當(dāng)事人沒有履行或者沒有適當(dāng)履行依照合同的約定應(yīng)該承擔(dān)的民事后果。在司法實踐中，一般都將合同的不同責(zé)任表述為違約責(zé)任。違約責(zé)任一詞不能囊括所有的合同責(zé)任形式，它表述的只是違反當(dāng)事人約定的情形，對于當(dāng)事人沒有約定而合同法明確規(guī)定了的情形是不能囊括的，不能一概將所有合同責(zé)任形式表述為違約責(zé)任。
對于有些內(nèi)容，當(dāng)事人沒有約定，或者約定不明，但是依據(jù)合同法的規(guī)定當(dāng)事人也應(yīng)該承擔(dān)有關(guān)義務(wù)。當(dāng)當(dāng)事人不履行這些義務(wù)的時候，應(yīng)承擔(dān)有關(guān)民事責(zé)任�？梢园阉鼈兎Q之為合同法定責(zé)任。依筆者的理解，合同法定責(zé)任應(yīng)該包括兩個方面：一是附隨義務(wù)。合同法第六十條規(guī)定：“當(dāng)事人應(yīng)該遵循誠實信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。”如果當(dāng)事人沒有在合同書中約定通知、協(xié)助、保密等附隨義務(wù)，當(dāng)事人也應(yīng)該履行這些法定義務(wù)，不能以合同沒有約定為由而免除。二是合同法對合同缺陷的補(bǔ)充。合同對質(zhì)量、價款或者報酬、履行地點等內(nèi)容沒有約定或者約定不明確的情形，執(zhí)行政府定價或者政府指導(dǎo)價的情形，當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，沒有先后履行順序的情形，合同法作出了明確的規(guī)定。合同對以上條款約定的缺陷，并不能免除當(dāng)事人的合同責(zé)任，也不能以此來規(guī)避民事責(zé)任。合同法的以上規(guī)定，是對當(dāng)事人約定的補(bǔ)充。
當(dāng)事人違反合同的明確約定，沒有履行，或者沒有適當(dāng)履行，其所承擔(dān)的責(zé)任就應(yīng)表述為違約責(zé)任。當(dāng)事人對有些事項沒有約定或者約定不明確，而合同法對這些事項也作出補(bǔ)充性的規(guī)定，使之成為法定義務(wù)。當(dāng)當(dāng)事人不履行或者不適當(dāng)履行這些法定義務(wù)時，其所承擔(dān)的責(zé)任就可以被表述為合同的法定責(zé)任。
違約責(zé)任一詞，是不能囊括所有合同責(zé)任形式的。如果也將當(dāng)事人違反合同沒有約定的法定義務(wù)稱之為違約，就與實際情況不符，而因為合同的法定責(zé)任。當(dāng)然，約定責(zé)任和法定責(zé)任也有一致的情形，即將法定義務(wù)明確約定在合同中。這種情形下的責(zé)任形式，也可以被表述為違約責(zé)任了。
