[ 龍城飛將 ]——(2010-3-15) / 已閱9070次
辱罵與恐嚇決不是戰(zhàn)斗——關(guān)于未注冊用戶今后不得評論我文章的聲明
龍城飛將
我向來是以開放的態(tài)度對待每一個(gè)人，包括與我意見相左的人。我寫文章向來喜歡開門見山，平鋪直敘。支持的觀點(diǎn)，我會說出為什么我同意他的觀點(diǎn)。反對的觀點(diǎn)，我也會說明為什么我反對他的觀點(diǎn)。既然我們的文章多少帶有一點(diǎn)討論的性質(zhì)，既然網(wǎng)絡(luò)給我們這個(gè)開放式的討論平臺，而且能上論壇來發(fā)言的多數(shù)是讀了一些書，寫了一些文章（包括網(wǎng)絡(luò)文章、博客文章）的人，屬于知識分子，屬于高智商、高修養(yǎng)的人群，大家就應(yīng)當(dāng)體現(xiàn)出君子相交，相敬如賓的氣度來。若不同意別人的觀點(diǎn)，可以指出對方錯(cuò)在哪里�？梢灾赋鰜硎怯^點(diǎn)錯(cuò)誤，還是誰錯(cuò)誤。以理才可以服人，以力以勢壓人是沒有人服氣的。
下面又是幾位未注冊用戶的憤青式的留言：
2010-03-09 08:27:50 [未注冊用戶] 犀利哥2號 評論：
謙虛一點(diǎn)，對自己不會使用法律術(shù)語的毛病要有深刻的反思，這沒有什么壞處——任何法律文章都是以法律術(shù)語為基本材料組成的，就好像房子是由磚塊組成的一樣。
建議你讀一讀《法律語言學(xué)》吧。
不要再妄想著、嘶喊著要那些對你不屑一顧的法學(xué)家們哭泣了。你首先要哭泣的是你自己！
2010-03-08 22:28:58 [未注冊用戶] 打醬油的 評論：
你有不叫胡馬渡關(guān)山的本事嗎，就你那些狗屁文章？
他們自稱懂法律，可是他們說不出自己是如何懂法律的。他們指責(zé)我不懂法律，又講不出我是如何不懂法律的。這些人可能是以罵人為快感，這是他們的人格、他們的學(xué)識所在。
奇文共欣賞，疑義相與析。魯迅說過，辱罵與恐嚇決不是戰(zhàn)斗。但我們也不必與這類“懂法律的”“磚家”治氣，所以我決定關(guān)閉游客評論的功能。如果這些人真是“懂法律的”，就把你的注冊名亮出來，把你的文章曬出來，讓我們大家前來學(xué)習(xí)瞻仰。今天這篇文章就是關(guān)于不再允許非注冊用戶毒器任意攻擊的聲明。
新來學(xué)園的西西里檸檬很快就顯露出她獨(dú)特的才智。一是她在獨(dú)特的視角拍了許多漂亮的風(fēng)景畫，為我們的學(xué)園增添了許多色彩，使得這個(gè)以嚴(yán)肅話題為主的平臺增加了一些生氣與動感。二是她的博文《罵的是別人，臟的是自己》[1]顯示出宏大的氣度、寬廣的胸懷、崇高的境界。她教育我們大家予人玫瑰，手留余香。讀了她的文章，我覺得汗顏。我覺得我們學(xué)園內(nèi)喜歡罵人的博友應(yīng)該好好反省，不為別的，單為在女孩子面前起碼應(yīng)該紳士一點(diǎn)吧？
罵人是虛弱無能的表現(xiàn)，罵人是不自尊重的表現(xiàn)，罵人的不自量力的表現(xiàn)，罵人是人格低下的表現(xiàn)，罵人是有辱斯文的表現(xiàn)，罵人是不懂法律的表現(xiàn)，罵人是道德低下的表現(xiàn)。
在學(xué)園的人都學(xué)了幾千個(gè)漢字。我們的老祖宗創(chuàng)造這些文字目的是讓我們和諧，讓我們正確地表達(dá)思想，決沒有想到后輩中有人把他作為攻擊別人的毒器。建議這些喜歡罵人的人摒棄自己罵人的不雅行為，向梁治平先生一樣，用文字來表達(dá)思想吧。只要這種人提升了思想境界，就可以鑄劍為犁，化干戈為玉帛。
今天下午，不，現(xiàn)在是凌晨１時(shí)，應(yīng)當(dāng)說是昨天下午，我不經(jīng)意到了桃李江湖的博上，讀到他寫的博文《關(guān)于書寫方式的一點(diǎn)隨記》，其中引用了梁治平先生關(guān)于“寫作與思想的關(guān)系”的文字，我轉(zhuǎn)帖并加以縮簡，供大家參考。
思想與寫作之間的聯(lián)系雖然密切，但它們終究不是一回事。思想不能取代寫作，寫作也不能代替思想。把二者混為一談是很危險(xiǎn)的。
有些人寫得不清楚，是因?yàn)樗?她)們想得不清楚；有些人的文章間斷跳躍，是因?yàn)樗?她)們的思想不夠連貫。反過來，文辭的華美有時(shí)只是為了掩蓋思想的蒼白，正好比沉迷于新名詞可能是為了躲避對思想的嚴(yán)肅提問一樣。
我相信，嚴(yán)肅思考的人決不會對表達(dá)無動于衷，而認(rèn)真看待文字的人也不應(yīng)是思想上的取巧者。所謂言之有物，既是對思想的要求，也是對表達(dá)的要求。
其實(shí)，我對于旁人文字的注意從來都不是苛求，我所要求于旁人甚至朋友的，通常只是最基本的東西：沒有病句，不生造詞，言之有物，明白曉暢。再往上，就是個(gè)人風(fēng)格，盡可以自由發(fā)揮。
至于我自己，坦白說，我對自己的要求并不比對別人的要求高出多少。首先，我不能容忍病句，并且盡量避免有生造之嫌。其次，言之有物。再次，意思表達(dá)要盡可能準(zhǔn)確，文章應(yīng)當(dāng)明白曉暢，最后，討論問題要直截了當(dāng)。思想的每一個(gè)環(huán)節(jié)都盡量交代清楚；先把問題想清楚，然后把它說清楚，讓自己懂，也讓別人懂。
做到這些，文章就可能讓人覺得美。這是一種內(nèi)在之美，與修辭無關(guān)，更不是文辭的華麗，它來自于清晰的思想和邏輯，來自于作者對漢語言特性的掌握和運(yùn)用：文章的布局，文字的節(jié)奏，文氣的貫通，等等。
自然，這里談到的寫作上的要求，無論對別人還是對自己，都只限于學(xué)術(shù)文章，而且不用說，它們都受了個(gè)人趣味的影響。的確，我喜歡直截了當(dāng)樸素自然的文字，欣賞用淺顯的文字表達(dá)深刻思想的本領(lǐng)。我不喜歡過多地使用概念，尤其是新名詞，也不喜歡冗長沉重的文風(fēng)。我的原則是，在可能用簡單方式說清問題的時(shí)候，決不采取復(fù)雜的方式。
我們所關(guān)注和討論的問題，大部分用日常語言和普通概念就可以講清楚，而那些喜歡堆砌新名詞、追逐新觀念的人，往往只是故作高深，食洋不化。
近百年來，我們在思想和語言兩個(gè)方面都接受了西學(xué)的熏陶，表現(xiàn)于文字，“歐化”的傾向在所難免。翻譯西文圖書不必說，有時(shí)，我們自己寫文章也“歐化”得厲害。其實(shí)，即使是翻譯，也有化與隔的分別，更不必說，寫作與譯述處理的文字不同，所要求的思想方式也不同。既然是用漢語思想和寫作，我當(dāng)然不希望自己的文章讀上去像是翻譯文字。
這同樣是種挑戰(zhàn)，對文字也是對思想的挑戰(zhàn)；如果不能很好地駕馭漢語，就會有表達(dá)上的障礙，但是如果根本就沒有將外來思想理解和消化，表達(dá)問題就無從談起。
當(dāng)然，文章無定法，文字趣味也因人而異，沒有理由要求大家喜歡同一種文字風(fēng)格，遵守同一種文章作法，即使學(xué)術(shù)文章也是如此。
有一些讀者，甚至是學(xué)界的朋友，把他(她)們欣賞的文章和作者，統(tǒng)統(tǒng)歸入“文筆好”一類，并不區(qū)分學(xué)術(shù)與非學(xué)術(shù)，文人與學(xué)者，思想與文字，這多少是件令人遺憾的事情。
2010-3-12 凌晨1:10
作者博客：http://www.yadian.cc/people/6493/
http://blog.sina.com.cn/zjysino20080207
________________________________________
[1]http://www.yadian.cc/blog/74092/。
