[ 龍城飛將 ]——(2010-3-19) / 已閱6253次
Joanna論證前《第三只眼睛看中國大學(xué)》的正確性
龍城飛將
我轉(zhuǎn)帖了前耶魯大學(xué)校長評論中國大學(xué)的文章，我并不在意這個講話的真實性，但我十分贊同文章的觀點。也許，這是仿照多年前《第三只眼睛看中國》的新作吧，也許我們可以稱之為《第三只眼睛看中國的大學(xué)》。
Joanna在我的轉(zhuǎn)帖文章下面進(jìn)行了論證。不過，她用的辦法是：表面否定，實際上肯定。現(xiàn)在，把她的論證過程展現(xiàn)出來：
“《環(huán)球時報》29日致電耶魯大學(xué)進(jìn)行詢問，校方……告訴記者……耶魯大學(xué)學(xué)報從未刊登過傳聞中的這篇文章�！�
“一篇名為《戳穿謊言﹕“耶魯大學(xué)校長撰文”是如何形成的？》的網(wǎng)文稱，此文是用1987年施密德特在耶魯開學(xué)典禮上的演講移花接木拼湊而成的�！�
為了堅定她論證的這個觀點，Joanna特別強(qiáng)調(diào)，“謊話是說不得的”。
我得出這個結(jié)論，緣于他/她問我結(jié)論何來。我回復(fù)說，濃縮你的留言。即對此的論證系簡化他/她的文章。其原文為在我轉(zhuǎn)帖的文章《前耶魯大學(xué)校長：中國大學(xué)是世界最大的笑話》下的留言 。
接著，他/她對這篇新版的《第三只眼睛看中國的大學(xué)》（即我轉(zhuǎn)帖的《前耶魯大學(xué)校長：中國大學(xué)是世界最大的笑話》）作了進(jìn)一步的論證，方法仍是表面否定，實質(zhì)肯定。具體論證過程在其新的轉(zhuǎn)帖文章：《給愿意受騙的人》。
在前面我所引用的他/她的結(jié)論的前面和后面，他/她各加了一句話，就變成了現(xiàn)在的樣子：“經(jīng)大陸網(wǎng)友細(xì)查﹐此文系把耶魯大學(xué)校長的小貝諾•施密德特在1987年開學(xué)典禮中的一些言辭搬移後拼湊的﹐其實這位校長是在對美國社會在教育方面存在的問題提出批評”（下劃線部分系新加的字句）。
他/她先用較大篇幅先復(fù)述《耶魯大學(xué)前校長撰文批判中國大學(xué)》，內(nèi)容與我所貼的《前耶魯大學(xué)校長：中國大學(xué)是世界最大的笑話》 大致相同，這里不再贅述。
然后，他拷貝了小貝諾•C. 施密德特 在1987年美國耶魯大學(xué)迎新典禮上的講話 ：“我很高興在這座大廳里見到眾多的學(xué)生父母……你們既為孩子們交了好運(yùn)而欣喜，又為即將到來的離別而傷心；他們將在這里揮手向你們告別，踏上令人振奮的求索之路�！毕旅娴拇蠓淖种兴仁菫橐敿靶氯雽W(xué)的優(yōu)秀學(xué)生感到自豪，同時也批評了當(dāng)時美國不好的教育風(fēng)氣。
接下來的結(jié)論必然是，毋庸置疑，現(xiàn)代版的《第三只眼睛看中國的大學(xué)》一文中有一些話語與小貝諾•C. 施密德特在1987年美國耶魯大學(xué)迎新典禮上的講話很相似。也許是他本人用同樣的觀點批評中國的大學(xué)，也許是其他作者借他的名氣來寫作。總之，我認(rèn)為，該文對當(dāng)代中國大學(xué)教育存在問題的批評是客觀的，正確的，需要國人深刻地加以反思。
