[ 獨(dú)釣寒江雪 ]——(2010-3-20) / 已閱10347次
人口老齡化是個(gè)偽命題
獨(dú)釣寒江雪
近幾年，拿人口老齡化問(wèn)題要挾我國(guó)現(xiàn)行計(jì)劃生育政策的人越來(lái)越多，一些著名或不著名的專(zhuān)家學(xué)者紛紛上書(shū)諫言，拿人口老齡化說(shuō)事，要求放寬計(jì)劃生育政策。2009年12月，著名國(guó)情專(zhuān)家胡鞍鋼、人口專(zhuān)家田雪原先后在《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》、《人民日?qǐng)?bào)》上發(fā)表署名文章，建議將現(xiàn)行的一胎制穩(wěn)健調(diào)整為二胎制。（據(jù)了解，目前除人口第一大省河南外，全國(guó)各個(gè)省市都允許獨(dú)生子女夫婦可以生二胎。在2010年的河南省“兩會(huì)”上，河南省人大代表董廣安、尹志國(guó)等也聯(lián)名向河南省人大提交了“關(guān)于建議修改完善河南省計(jì)劃生育條例”的議案，呼吁河南立法準(zhǔn)許“雙獨(dú)”夫妻生二胎。）
現(xiàn)在，有趣的問(wèn)題是，假如我能夠證明人口老齡化本身是個(gè)偽命題，人口老齡化現(xiàn)象事實(shí)上并不存在，那么以人口老齡化要挾計(jì)劃生育政策的論調(diào)豈不是會(huì)立即失去市場(chǎng)？
為何說(shuō)人口老齡化本身是個(gè)偽命題？我記得上初中時(shí)，教科書(shū)上曾言，解放前中國(guó)人的平均壽命只有35歲。假如此數(shù)據(jù)是建立在嚴(yán)密而科學(xué)的人口普查的基礎(chǔ)上，是真實(shí)可信的話，那我們可以斷定，解放前中國(guó)大多數(shù)國(guó)民都活不過(guò)40歲，能活過(guò)50歲的人更是寥寥無(wú)幾。在當(dāng)時(shí)的人口年齡結(jié)構(gòu)下，國(guó)民政府完全有理由以45歲作為勞動(dòng)者的退休年齡暨認(rèn)定“老人”的年齡標(biāo)準(zhǔn)，因?yàn)榧偃缯瘳F(xiàn)在這樣以60歲作為退休標(biāo)準(zhǔn)，可能絕大多數(shù)勞動(dòng)者還遠(yuǎn)沒(méi)到退休年齡都已死去，退休政策將形同虛設(shè)，毫無(wú)意義。但是假如我們現(xiàn)在仍然以45歲作為勞動(dòng)者的退休年齡暨認(rèn)定“老人”的年齡標(biāo)準(zhǔn)，那毫無(wú)疑問(wèn)中國(guó)將是早已陷入嚴(yán)重的人口老齡化泥潭而不可自拔。
可能有些人已經(jīng)明白了我所欲表達(dá)的意思。按照傳統(tǒng)的人口學(xué)理論，人口老齡化問(wèn)題是指60歲以上老人在社會(huì)總?cè)丝谥兴嫉谋壤^(guò)高以及由此所產(chǎn)生的一系列社會(huì)問(wèn)題——主要是勞動(dòng)人口過(guò)少，非勞動(dòng)人口過(guò)多而導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)發(fā)展停滯問(wèn)題。而在我看來(lái)，這些問(wèn)題根本就不算是問(wèn)題，因?yàn)槔先说恼J(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)不應(yīng)當(dāng)是固定不變的，社會(huì)在發(fā)展，人類(lèi)的平均壽命在不斷提高，對(duì)老人的認(rèn)識(shí)也應(yīng)與時(shí)俱進(jìn)。當(dāng)一個(gè)國(guó)家60歲以上的人太多時(shí)，我們就把勞動(dòng)者退休年齡暨認(rèn)定“老人”的年齡標(biāo)準(zhǔn)調(diào)高到65歲甚至更高，從而使社會(huì)的勞動(dòng)人口和非勞動(dòng)人口達(dá)到一個(gè)合理的比例，這樣該國(guó)的人口老齡化問(wèn)題不就迎刃而解了嗎？這種解決問(wèn)題的思路目標(biāo)明確、重點(diǎn)突出、簡(jiǎn)單易行、效果明顯，應(yīng)當(dāng)成為今后的發(fā)展趨勢(shì)。按照這種思路，只要我們定期調(diào)整國(guó)家的勞動(dòng)者退休年齡暨認(rèn)定“老人”的年齡標(biāo)準(zhǔn)（筆者認(rèn)為以每10年調(diào)整一次為宜），就可以使勞動(dòng)人口與非勞動(dòng)人口永遠(yuǎn)處于一個(gè)相對(duì)合理的比例，就可以永久擺脫人口老齡化問(wèn)題所帶來(lái)的發(fā)展陰影。按照上述思路，人口老齡化本身就是經(jīng)濟(jì)學(xué)家和人口學(xué)家們杞人憂天的結(jié)果，是一個(gè)海市蜃樓，是一個(gè)偽命題。
有人會(huì)毫不猶豫地對(duì)筆者觀點(diǎn)進(jìn)行猛烈抨擊：勞動(dòng)者退休年齡暨認(rèn)定“老人”的年齡標(biāo)準(zhǔn)豈是兒戲，豈能說(shuō)改就改？我對(duì)此的簡(jiǎn)要回答是（注：關(guān)于勞動(dòng)者退休年齡暨認(rèn)定“老人”的年齡標(biāo)準(zhǔn)與一國(guó)人口平均壽命之間的關(guān)系，我在博文《不放寬計(jì)劃生育政策照樣解決人口老齡化》一文中有詳細(xì)的論述，在此僅作簡(jiǎn)要闡述）：這是人類(lèi)社會(huì)發(fā)展的必然趨勢(shì)，因?yàn)槲磥?lái)只要不發(fā)生大規(guī)模的世界性戰(zhàn)爭(zhēng)或瘟疫，人類(lèi)的平均壽命就將隨著醫(yī)療水平的進(jìn)步和物質(zhì)文化生活的豐富而不斷緩慢增長(zhǎng)，這是勿庸置疑的。如果有一天人類(lèi)平均壽命達(dá)到了120歲，我們?nèi)匀粚?0歲作為勞動(dòng)者的退休年齡暨認(rèn)定“老人”的年齡標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)果將會(huì)是怎樣？每個(gè)人都?jí)粝腴L(zhǎng)壽，但很容易被人忽略的問(wèn)題是，人長(zhǎng)壽以后，其工作總時(shí)間也應(yīng)當(dāng)隨之延長(zhǎng)——這是長(zhǎng)壽的附隨義務(wù)。畢竟，人只要活著并且健康，就應(yīng)該為社會(huì)做一些力所能及的貢獻(xiàn)吧？
（原文出處：http://gk1984123.fyfz.cn/art/585175.htm）
相關(guān)鏈接：
《不放寬計(jì)劃生育政策照樣解決人口老齡化》
歡迎登錄本人博客查閱本人更多博文 http://gk1984123.fyfz.cn/
1、落實(shí)《最高人民法院三五改革綱要》的重要制度創(chuàng)新——建立裁判研究官制度（下）
2、落實(shí)《最高人民法院三五改革綱要》的重要制度創(chuàng)新——建立裁判研究官制度（上）
3、《我國(guó)初任法官、初任檢察官選拔制度之重構(gòu)——兼論選拔性司法考試制度之構(gòu)建》
4、《應(yīng)當(dāng)徹底斬?cái)鄷?shū)記員和法警向法官的晉升渠道》
5、《書(shū)記員改革的唯一正確出路》
6、《司法人民性的實(shí)現(xiàn)方式與司法警察的大規(guī)模招錄——兼論復(fù)員軍人應(yīng)當(dāng)再進(jìn)法院》
7、《法院系統(tǒng)即將面臨退休高峰 補(bǔ)充后備人才刻不容緩》
8、《再論法院改革必須以大規(guī)模招錄為前提（下）》
9、《再論法院改革必須以大規(guī)模招錄為前提(上）》
10、《法院改革：何時(shí)才能步入正途？》
11、《法院改革應(yīng)分三步走》
總共2頁(yè) 1 [2]
下一頁(yè)
