[ 龍城飛將 ]——(2010-4-6) / 已閱15192次
筆者認(rèn)為，在這種語(yǔ)境下的“緊急避險(xiǎn)”可以理解為“緊急情況”，“見(jiàn)義勇為”，并非專(zhuān)指遇到危險(xiǎn)，被人追趕，拼命逃脫。
第三種：special emergency avoidance 特殊緊急避險(xiǎn)。avoidance，回避，避開(kāi)，避免。
例句：While special emergency avoidance, obeying the regularity-from generalization to specialization, differs them in its special situations and special manners in dealing with avoiding sudden dangerous cases.
譯文：特殊緊急避險(xiǎn)與一般緊急避險(xiǎn)的不同之處在于，在特殊情況下應(yīng)用特殊規(guī)則處理緊急避險(xiǎn)行為，遵循著從一般到特殊的規(guī)律（遵循從一般到特殊的邏輯規(guī)律,特殊緊急避險(xiǎn)關(guān)鍵在于其不同于一般緊急避險(xiǎn)的特殊之處）。
筆者認(rèn)為，在這種語(yǔ)境下的“特殊緊急避險(xiǎn)”可以理解為“緊急情況”或“緊急避險(xiǎn)”的一些具體情況，并非僅是被人追趕這一種狀況。
第四種：inculpatory act of rescue 攻擊性緊急避險(xiǎn)，責(zé)難性的救助行為。inculpatory，使人負(fù)罪的，責(zé)難的。
例句：The inculpatory act of rescue, which is one kind type of the private strength relief, not only has the vital significance in the real life, but also is an important legal regime.
譯文：攻擊型緊急避險(xiǎn)是強(qiáng)力私力救濟(jì)的一種，它不僅在現(xiàn)實(shí)生活中有重要意義，而且也是一種重要的法律制度。
筆者認(rèn)為，在這種語(yǔ)境下的“緊急避險(xiǎn)”可以理解為帶有責(zé)難、指責(zé)性的救助行為。
綜上所述，在英語(yǔ)文字中，類(lèi)似我國(guó)“緊急避險(xiǎn)”實(shí)質(zhì)上分為多種情況，并且使用不同的術(shù)語(yǔ)表達(dá)。
四、 對(duì)我國(guó)關(guān)于緊急避險(xiǎn)規(guī)定的內(nèi)涵的理解
根據(jù)以上三節(jié)內(nèi)容的分析，我認(rèn)為，我國(guó)《刑法》20條和《民法》129條關(guān)于緊急避險(xiǎn)規(guī)定的內(nèi)涵是一致的，統(tǒng)一的，與國(guó)外的用法也是相通或或者相近的。當(dāng)然存在的問(wèn)題并沒(méi)有明確的定義�！ �
根據(jù)這樣的理解，結(jié)合《刑法》和《民法》的規(guī)定，關(guān)于曹天案件就可以做這樣的解釋?zhuān)翰芴熳汾s小偷是為了追加盜的助力車(chē)而不得已采取的行動(dòng)。追趕小偷這個(gè)緊急情況是由小偷盜取助力車(chē)引起的，若因人們追趕造成損害，由小偷本人自己承擔(dān)民事責(zé)任，曹天不負(fù)刑事責(zé)任。但是，因措施不當(dāng)或超過(guò)必要的限度造成不應(yīng)有的損害，應(yīng)由曹天承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任；追趕行為超過(guò)必要限度造成不應(yīng)有的損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。
根據(jù)這樣的理解，結(jié)合《刑法》21條和《民法》129條的規(guī)定以及國(guó)外的相關(guān)表述，綜合對(duì)我國(guó)“緊急避險(xiǎn)”理解如下：
為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險(xiǎn)，不得已采取見(jiàn)義勇為、緊急情況特殊處理、緊急逃避危險(xiǎn)等緊急避險(xiǎn)行為造成損害的，緊急避險(xiǎn)人不承擔(dān)民事責(zé)任，亦不負(fù)刑事責(zé)任。因措施不當(dāng)或者超過(guò)必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的，緊急避險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任；應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。
2010-4-4
聲明：
１. 凡以本人網(wǎng)名“龍城飛將”發(fā)表的文章，均為本人原創(chuàng)。本人對(duì)文章的觀點(diǎn)負(fù)責(zé)。
２. 歡迎轉(zhuǎn)載，研究與批評(píng)，但務(wù)需注明作者的網(wǎng)名和博客地址。
３. 對(duì)本人的批評(píng)可以留言到本人在雅典學(xué)園（http://www.yadian.cc/people/6493）和新浪的博客（http://blog.sina.com.cn/zjysino20080207），也歡迎對(duì)本人的批評(píng)文章發(fā)表后在這里留言通知我本人。
總共2頁(yè) [1] 2
上一頁(yè)
