[ 喬欣 ]——(2000-12-10) / 已閱15708次
仲裁申請撤回后的法律問題
喬欣 馬秀梅
撤回仲裁申請是當事人享有的重要權利，當事人行使處分權撤回仲裁申請后，仲裁庭將不再繼續(xù)對該案進行審理和裁決，仲裁程序結(jié)束。然而在實踐中往往會出現(xiàn)這種情況，即當事人撤回仲裁申請后或者仲裁庭按撤回仲裁申請?zhí)幚砗�，當事人又依�?jù)仲裁協(xié)議再次申請仲裁庭進行仲裁。在此情況下，仲裁庭能否重新行使仲裁權，其行使權利的依據(jù)為何？由于仲裁立法缺乏具體規(guī)定，學界對此意見不統(tǒng)一，筆者認為：
一、當事人撤回仲裁申請或仲裁庭視為當事人撤回仲裁申請，不是仲裁協(xié)議失效的前提條件。仲裁協(xié)議是雙方當事人對糾紛解決方式的選擇條款，即只要雙方當事人因?qū)儆谥俨脜f(xié)議范圍內(nèi)的事項發(fā)生爭執(zhí)，就可以通過仲裁方式申請仲裁庭行使仲裁權給予解決。盡管當事人撤回仲裁申請，但只要雙方當事人之間的糾紛沒有最終解決，只要雙方當事人沒有就該爭議達成新的仲裁協(xié)議，只要在法律規(guī)定和當事人約定的仲裁協(xié)議有效期內(nèi)，當事人就可以依據(jù)有效的仲裁協(xié)議申請仲裁，仲裁庭就可以據(jù)此行使仲裁權，解決當事人之間的糾紛。
二、當事人重新提出仲裁申請意味著請求仲裁庭恢復行使仲裁權。無論是當事人主動撤回仲裁申請，還是由法院按撤回仲裁申請?zhí)幚硭斐傻闹俨贸绦蚪K結(jié)，都只能看作是仲裁庭行使仲裁權的結(jié)束而非仲裁權的消滅。仲裁權直接源于生效的仲裁協(xié)議，在仲裁協(xié)議不發(fā)生變化的情況下，仲裁機構所享有的仲裁權是客觀存在的，當事人當然有權請求仲裁庭重新行使仲裁權。
三、從實踐上看，原仲裁庭仍然可以是重新行使仲裁權的主體。原仲裁庭了解案件情況，掌握更多的案件信息，由原仲裁庭進行仲裁，不但有利于節(jié)約大量的人力、物力、財力，及時迅速地解決，同時亦可有效避免當事人利用撤回仲裁申請來規(guī)避法律以及更換仲裁員行為的發(fā)生。
因此，仲裁申請撤回后，當事人均可以依據(jù)仲裁協(xié)議申請原仲裁庭進行仲裁，原仲裁庭也應當受理。當然，如果雙方完全自愿地對糾紛解決方式、仲裁權內(nèi)容或仲裁庭組成方式等重新達成協(xié)議，也應該尊重他們的新選擇。
