[ 江平 ]——(2010-5-6) / 已閱8806次
中國(guó)的法治處在一個(gè)大倒退的時(shí)期
孫國(guó)棟
在2010年1月23日《律師文摘》雜志舉行《江平教授八十華誕慶賀文集》首發(fā)式講話
江平 中國(guó)政法大學(xué)終身教授
今天參加了一下午的會(huì)，聽到了很多溢美之詞，心里面說(shuō)實(shí)在忐忑不安。我這個(gè)生日也不知道過(guò)了多少次了，沒(méi)想到孫國(guó)棟又舉辦了這樣的一次。應(yīng)該說(shuō)第一次祝壽是學(xué)術(shù)性的，后來(lái)是家宴。但我心里總覺(jué)得有一個(gè)缺陷，就是始終沒(méi)有跟律師見面，或者說(shuō)有些律師很希望能夠參加這么一個(gè)祝賀生日的會(huì)，但是沒(méi)有機(jī)會(huì)。我想今天也了卻了這么一個(gè)心情、愿望。雖然大家的溢美之詞我聽得很扎耳，有些確實(shí)也是自己絕對(duì)沒(méi)有達(dá)到這樣的程度，可能也是形勢(shì)所造成的。因?yàn)楝F(xiàn)在我們國(guó)家法治的形勢(shì)很嚴(yán)峻。所以，在這種情況下人們可能對(duì)我有更高的期待，但是我覺(jué)得自己各個(gè)方面的不足還很多。嚴(yán)格說(shuō)來(lái)，改革開放30年來(lái)，我實(shí)際上做了一個(gè)份內(nèi)的事情，就是為私權(quán)而呼吁。我選擇了民法、選擇了私權(quán)，就是因?yàn)樵谥袊?guó)的私權(quán)保護(hù)太薄弱了，或者說(shuō)中國(guó)的私權(quán)在強(qiáng)大的公權(quán)面前，始終處于弱勢(shì)。這個(gè)私權(quán)可能是包括私人企業(yè)的權(quán)利，可能包括私人財(cái)產(chǎn)的權(quán)利，也可能是包括更廣義的私權(quán)。
我講三個(gè)問(wèn)題，倒不是跟剛才大家所說(shuō)的三個(gè)意見都一樣。
第一個(gè)私權(quán)是山西煤礦的問(wèn)題，山西煤礦問(wèn)題表明了對(duì)私人財(cái)產(chǎn)、私人企業(yè)的權(quán)利的侵犯，是和國(guó)家憲法的規(guī)定明目張膽地違背。
第二個(gè)就是李莊事件。那天武曉驥帶著辯護(hù)律師跟我談了很長(zhǎng)時(shí)間，把當(dāng)天辯護(hù)律師怎么參與李莊案件的全部過(guò)程給我講了，聽了之后是很氣憤的。也就是說(shuō)，你不管怎么說(shuō)，從最簡(jiǎn)單的一個(gè)事情來(lái)說(shuō)，程序正義都沒(méi)有執(zhí)行。證據(jù)沒(méi)有拿出來(lái)，要求舉證也不拿來(lái)看，而且很多證人也沒(méi)有出庭。如果我們從證據(jù)這個(gè)角度來(lái)看的話，確實(shí)是存在的問(wèn)題太嚴(yán)重。
第三個(gè)就是劉曉波案件。我聽了劉/曉/波的案件，覺(jué)得純粹是一個(gè)言論致罪，這是一個(gè)很危險(xiǎn)的。我們國(guó)家在言論致罪這一點(diǎn)上一直都有傳統(tǒng)，而這個(gè)傳統(tǒng)如果今天我們?nèi)匀蛔屗@么樣下去，有正義感的人沒(méi)有任何的態(tài)度可以表示的話，這個(gè)問(wèn)題就很嚴(yán)重了�；蛘哒f(shuō)我們這些搞依法治國(guó)的人，在這點(diǎn)上，還讓它聽之任之，一點(diǎn)正義的聲音都沒(méi)有，我覺(jué)得這是很危險(xiǎn)的。所以，從我們國(guó)家現(xiàn)在的情況來(lái)看，覺(jué)得中國(guó)的法治處在一個(gè)大倒退的時(shí)期，或者說(shuō)我們的法治建設(shè)、司法改革、政治改革都處在一個(gè)大倒退的時(shí)期。這是我所感覺(jué)到的第一個(gè)想法。
第二個(gè)想法，我最近的兩本書都用了“吶喊”這個(gè)詞，頭一本書是《我所能做的是吶喊》；最近出的書，我自己校對(duì)的，把以前的一些東西系統(tǒng)匯總了一下，名字就叫做《私權(quán)的吶喊》，這是首都人文科學(xué)100人的作品，就首都人文科學(xué)界來(lái)說(shuō)，應(yīng)該說(shuō)在法學(xué)只有我一個(gè)。我為什么選擇了“吶喊”這個(gè)詞，而且我選擇“吶喊”這個(gè)詞是最近兩年。一方面當(dāng)然是受了魯迅的啟發(fā)，但也不僅僅是因?yàn)檫@一點(diǎn)。我覺(jué)得選擇“吶喊”很重要的一個(gè)思想就是，形勢(shì)越來(lái)越嚴(yán)迫，也就是說(shuō)外面的環(huán)境越來(lái)越難了。在這種情況下，就有必要“吶喊”，不管你用了什么詞，“吶喊”是在情況比較緊急的情況下，人們?nèi)ズ粲醯囊环N聲音。我想用“吶喊”這個(gè)詞，也說(shuō)明了另外一個(gè)問(wèn)題，那就是既要敢于斗爭(zhēng)，又要善于斗爭(zhēng)。我覺(jué)得在現(xiàn)今中國(guó)法治建設(shè)的情況下，把這兩個(gè)東西很好結(jié)合起來(lái)，我始終在思考，這是一個(gè)很難的問(wèn)題。要么你是善于斗爭(zhēng)而不敢表態(tài)，或者你敢于表態(tài)，有時(shí)候又失去分寸。因?yàn)橹袊?guó)的法治建設(shè)最根本的問(wèn)題是黨的領(lǐng)導(dǎo)的問(wèn)題，是中國(guó)政治制度的基礎(chǔ)。政治制度不改革，其他一切都不能改。政治制度不改革，你的法治、你的司法改革、你的任何東西都沒(méi)有太大的成就。所以在這種情況下，你動(dòng)不動(dòng)弄不好就容易“踩著線”、跨過(guò)禁區(qū)。所以如何在中國(guó)的情況下能夠把這兩個(gè)東西很好結(jié)合起來(lái)，既要敢于斗爭(zhēng)，又要善于斗爭(zhēng)，這是一個(gè)很艱巨的任務(wù)。
我記得季衛(wèi)東教授曾經(jīng)寫過(guò)這個(gè)問(wèn)題，引起我的思考，他主要是講：江平這個(gè)人為什么在中國(guó)現(xiàn)在的政治條件下又能夠生存，還能夠沒(méi)有太“踩線”，雖然領(lǐng)導(dǎo)也重視你這個(gè)人，也考慮到你有一點(diǎn)要注意。我既是“線內(nèi)”的人，又是“線外”的人，所以這種情況確實(shí)是一個(gè)很大的難點(diǎn)。我想我們現(xiàn)在都是應(yīng)該是在“線內(nèi)”的人、“線外”的人之間把握住分寸，這能夠更好一些。
第三個(gè)想法，對(duì)中國(guó)的法治，我仍然是總體抱著樂(lè)觀態(tài)度。我以前經(jīng)常愛(ài)說(shuō)的一句話，中國(guó)的法治是進(jìn)兩步、退一步，今天我仍然不改變這個(gè)觀點(diǎn)。因?yàn)閺乃綑?quán)的保護(hù)角度來(lái)看，中國(guó)的私權(quán)保障比過(guò)去是大大進(jìn)步了，不用說(shuō)在前30年，更不要說(shuō)在文革的這10年，就是在改革開放的30年，通過(guò)了《物權(quán)法》這樣的洗禮，人們對(duì)于私權(quán)保護(hù)的權(quán)利意識(shí)大大提高。成都自焚的案件也好，別的案件也好，已經(jīng)表明了人們私權(quán)的覺(jué)醒，再加上我們律師在里面的作用，這種平民覺(jué)醒的意識(shí)那是非常厲害的。
我們?cè)?0年前，通過(guò)《行政訴訟法》的時(shí)候，在當(dāng)時(shí)是很難設(shè)想通過(guò)一部《行政訴訟法》來(lái)保障私人的權(quán)利。而今天來(lái)說(shuō)，不管怎么說(shuō)，人們通過(guò)訴訟也好、其他方式也好，來(lái)維護(hù)自己應(yīng)有的權(quán)利。這一點(diǎn)，可以說(shuō)大家都懂得這個(gè)道理了，懂得了自己的權(quán)利是不能夠受到侵犯的。可能有的地方私人權(quán)利保障還更超出了，可能某些地方濫用了。不管怎么說(shuō)，我們現(xiàn)在強(qiáng)調(diào)保護(hù)私權(quán)，還是要強(qiáng)調(diào)兩個(gè)方面：一個(gè)方面，私人的正當(dāng)權(quán)利必須要保障，但是我們還是要注意不能濫用權(quán)利，要把握住這點(diǎn)。
今天，我非常感謝在座的各位，到現(xiàn)在還有這么多的人在這兒。雖然有些學(xué)者走了，但是我們的律師朋友有很多一直堅(jiān)持到底。這也說(shuō)明一個(gè)很重要的問(wèn)題，就是剛才浦志強(qiáng)所說(shuō)的，我們現(xiàn)在的律師隊(duì)伍也好，我們現(xiàn)在真正關(guān)心中國(guó)法治命運(yùn)的人越來(lái)越多，律師絕對(duì)不是僅僅為了掙錢，律師的覺(jué)悟中已經(jīng)有很多是考慮到國(guó)家的命運(yùn)、法治的前途、人權(quán)的保障。這樣一些思想、這樣一些主題，已經(jīng)在我們腦子中生根了。
這是一個(gè)可喜的現(xiàn)象，我相信中國(guó)一定會(huì)有光明的未來(lái)，世界大勢(shì)所趨。世界人權(quán)也好、民主也好、自由也好，這是一個(gè)不可阻擋的趨勢(shì)。全世界的人都在往前走，我們的倒退只是暫時(shí)的，或者說(shuō)某些人就在他在位的這些時(shí)間，他能夠?yàn)樗麨椤５�，等他下臺(tái)了，他就沒(méi)有地位了，我相信這是真的。 來(lái)自孫國(guó)棟博客：http://sunguodong2002.blog
