[ 劉亞利 ]——(2010-10-26) / 已閱6881次
物權(quán)法定原則探析
劉亞利
物權(quán)法定原則屬于國家意志在物權(quán)的創(chuàng)設問題上對當事人個人意志的一種強制。是由物權(quán)法中明確規(guī)定的。物權(quán)法定原則的這種強制性容易使人們誤認為物權(quán)法定原則與民法私法自治的原則相沖突。其實不然。民法中體現(xiàn)的私法自治，是指民法作為規(guī)范民事活動領域中當事人行為的法律規(guī)范，原則上只是提供當事人行為的適當模式，并不強制當事人實施這些行為，只有在當事人逾越法律設置的禁止界限，如違反公序良俗時，民法才通過讓當事人承擔民事責任的方式予以矯正。也就是說，當事人可以在法律允許的范圍內(nèi)，依自己的個人意志自由地創(chuàng)設民事權(quán)利義務，享有取得權(quán)力和行使權(quán)利的自由、選擇利益爭端的解決方式的自由等。民法的這種自治特質(zhì)通過合同自由原則在合同法領域得到了最為典型的體現(xiàn)，所以在合同法領域可以看到諸多的“合同另有約定除外”。在物權(quán)法領域，物權(quán)法很少允許當事人“另有約定除外”。然而，不能因此認為物權(quán)法定原則是私法自治的對立。相反，從某種意義上看，物權(quán)法定原則一定程度上可以促進私法自治在民法其他領域的發(fā)展。
一、物權(quán)法雖然限制當事人在物權(quán)的種類之外設定物權(quán)，但仍然肯定每一個當事人都可以而且應當自由地按照自己的意志去決定私法方面的一切關系。物權(quán)法定原則具體主要表現(xiàn)在：
物權(quán)法肯定了每個人都享有平等、獨立地取得和享有各類物權(quán)的權(quán)利能力。
（1）物權(quán)法賦予當事人在法定物權(quán)的范圍內(nèi)決定是否設定物權(quán)關系、設定何種物權(quán)關系、是否變動物權(quán)以及以何種條件變動物權(quán)等自由。
�。�2）物權(quán)法確認了每個物權(quán)人的權(quán)利可以自由地行使并應當受到尊重，他人不得侵犯物權(quán)人的物權(quán)，不得干涉物權(quán)人行使權(quán)利。正因如此，物權(quán)人可以在法律允許的范圍內(nèi)自由地處分物權(quán)，如與他人訂立合同轉(zhuǎn)讓物權(quán)，也可以在自己的物權(quán)受到侵害時運用法律手段保護自己的物權(quán)。從這一點上看，物權(quán)法符合私法的特征，仍然貫徹著私法自治原則。
二、物權(quán)法定原則對物權(quán)種類予以限制的目的旨在保護物權(quán)人的權(quán)利受到尊重，并進而保護交易安全。合同法主要規(guī)范交易，而交易的進行往往以對物的支配權(quán)為前提，如果不以強行法確定物權(quán)的類型及其內(nèi)容，第三人無從知道物權(quán)人享有的是何種類型的權(quán)利以及權(quán)利的內(nèi)容如何，也就無法做到尊重他人的物權(quán)。因為物權(quán)獲得他人尊重的前提是物權(quán)人之外的他人知曉物權(quán)的存在以及內(nèi)容。與此同時，如果物權(quán)的種類和內(nèi)容混亂，勢必嚴重增加交易成本，物權(quán)難以辨認，此時第三人由于無法確定通過交易獲得的物權(quán)是否可靠，從而處于被動地位，終將導致交易很難正常進行。因此，如果不采用物權(quán)法定原則，防止一物上任意創(chuàng)設不相容的整個物權(quán)，交易中就必須由單個的合同從外部加以控制，這使得合同自由原則受到極大的挑戰(zhàn)。
綜上，由于物權(quán)法和合同法有著不同的屬性，私法自治在財產(chǎn)支配領域與財產(chǎn)交換領域便有不同的表現(xiàn)。正如合同法必須限制合同關系的締結(jié)不得損害社會公共利益和他人合法利益一樣，物權(quán)法必須通過物權(quán)法定原則限制物權(quán)種類和內(nèi)容的自由創(chuàng)設，但這不僅無損物權(quán)法的司法性質(zhì)，而且有助于實現(xiàn)民法的私法自治品格。
北安市人民法院 劉亞利
