[ 王海宏 ]——(2010-11-8) / 已閱13615次
試述物權的分類以及用益物權與擔保物權的區(qū)別
王海宏
在我國民法理論上，對物權通常作如下分類：
一、所有權與其他物權
所有權是指所有人依法可以對物進行占有、使用、收益和處分的權利。它是特權中最完整、最充分的權利。其他物權是指所有權以外的特權，它是在所有權權能與所有權人發(fā)生分離的基礎上產(chǎn)生的，由他物權人對物享有一定程度的直接支配權。其他物權在《民法通則》中被稱為“與所有權有關的財產(chǎn)權”。其他特權與所有權一樣，都具有直接支配物，并排斥他人干涉的性質(zhì)，同樣能夠產(chǎn)生物權的各種效力。所有權與其他物權的區(qū)別表現(xiàn)在：
第一，權利主體不同。所有權的權利主體是所有人，而其他物權的權利主體是非所有人，即除所有人以外的其他民事主體。其他物權只能由非所有人享有而不能由所有人享有，盡管非所有人享有所有人的部分權能，但非所有人并不能取代所有人的地位而成為所有人。對于所有人來說，盡管在財產(chǎn)之上設定他特權而使其在一定程度上脫離了所有權的權能，但他仍然對其財產(chǎn)享有最終的處分權。所有人沒有必要在自己的財產(chǎn)上享有他物權，他物權只能由非所有人享有。他物權因一定的法律事實產(chǎn)生而由所有人享有時，就因所有權與他物權的混同導致他物權的消滅，此時，所有權即恢復其完整狀態(tài)。
第二，權利的內(nèi)容不同。他物權不過是從所有權權能中分離出來的部分權能。所有權是“完全物權”，而他物權只在一定程度上具有所有權的權能，沒有法律的依據(jù)和所有人的受權，他物權人不能行使處分權。所以，他物權又為“限制物權”。權利的內(nèi)容是受限制的、不完全的，表現(xiàn)在非所有人享有其他物權以后，一般只能對標的物享有占有、使用和收益的權利，沒有法律的依據(jù)和所有人的授權，不能行使處分權。非所有人行使財產(chǎn)的處分權，既受到法律的限制，也受到所有人意志的限制。非所有人必須依據(jù)法律的規(guī)定正當行使其權利，如果其他物權是通過合同的方式確立的，并且合同對權利的行使規(guī)定了明確的限制，則非所有人還必須依據(jù)合同的規(guī)定行使權利。由于其他特權在內(nèi)容上受到法律和所有人意志的限制，因此它又被稱為“限制物權”。非所有人享有的其他物權，如果 是通過合同的方式取得 的，只能在合同的有效期內(nèi)存在。但是，無論如何，基從了特權的內(nèi)容不得超 出從所有權中分離出來的權能內(nèi)容。
第三，權利存在的基礎不同。所有權的存在通常不受時間限制。也就是說，不因法律事實的產(chǎn)生或終止而使所有權絕對地消滅。其他特權則不同。如果其他特權是通過合同的方式取得的，只能在合同的有效期內(nèi)存在。
二、用益物權和擔保物權
傳統(tǒng)民法將他物權分為用益物權和擔保物權。用益物權是指以物的使用收益為目的的物權，包括地上權、地役權、永佃權等。擔保特權是指以擔保債權為目的，即以確保債務的履行為目的物權，包括抵押權、質(zhì)權、留置權等。用益物權與擔保特權的區(qū)別在于：
第一，用益物權以追求物的使用價值為內(nèi)容，標的物必須有使用價值。而物權以標的物的價值和優(yōu)先受償為內(nèi)容，故標的物必須具有交換價值。
第二，用益物權往往有明確有存續(xù)期間，通常是根據(jù)合同確定的，但保物權以債權的存在為前提，擔保物權實現(xiàn)時，該權利即歸于消滅。
第三，用益物權客體的價值形態(tài)如果發(fā)生變化，就會對用益物權的使用收益權產(chǎn)生直接影響。而擔保特權客體的價值形態(tài)發(fā)生變化，并不影響擔保物權的存在。這一特點決定了擔保犧權具有物上代位性，即當擔保物權的標的物轉化為價值形態(tài)時，擔保物權就以變形物為客體。和益物權和但保物權的分類在我國當前仍具有一定的現(xiàn)實意義。土地公有制建立以后，舊中國民法中具有剝削性持的永佃權已隨之消滅，而地上權、地役權則仍然存在。同時，一些新型的用益秩形式，如國有土地使用權、承包經(jīng)營權等在土地公有制基礎之上產(chǎn)生出來的，這些權利在許多方面體現(xiàn)了社會主義公有制的特點輊于擔保物權，我國《民法通則》雖然將抵押和留置兩中長跑 擔保形式規(guī)定在債權部分，但這并不妨礙在理論上把它們作為擔保物權加以研究。
應該指出，在我國社會主義國有權基礎上產(chǎn)生的全民芞有制企業(yè)對國有財產(chǎn)的經(jīng)營權，人秋一種新型的物權，即不同于用益秩權，也不同于俁保物權。用傳統(tǒng)民法的他物權形式是無法說明這種物權的性質(zhì)和特征的。
北安市人民法院 王海宏
