[ 韓召峰 ]——(2010-11-10) / 已閱7156次
淺談債的法律特征
韓召峰
債，作為一咱法律關(guān)系，是民法調(diào)整財(cái)產(chǎn)關(guān)系的結(jié)果。但民法調(diào)整財(cái)產(chǎn)關(guān)系所形成的法律關(guān)系，并非都為債的關(guān)系。債的關(guān)系與其他財(cái)產(chǎn)法律關(guān)系相比較，具有以下特征：
�。ㄒ唬﹤从池�(cái)產(chǎn)流轉(zhuǎn)關(guān)系
財(cái)產(chǎn)關(guān)系依其形成分為財(cái)產(chǎn)的歸屬利益關(guān)系和財(cái)產(chǎn)流轉(zhuǎn)關(guān)系。前者為靜態(tài)的財(cái)產(chǎn)關(guān)系，后者為動(dòng)態(tài)的財(cái)產(chǎn)關(guān)系。物權(quán)關(guān)系、知識(shí)產(chǎn)權(quán)關(guān)系反映財(cái)產(chǎn)的歸屬和利用關(guān)系，其目的是保護(hù)財(cái)產(chǎn)的靜態(tài)的安全；而債的關(guān)系反映的是財(cái)產(chǎn)利益從一個(gè)主體轉(zhuǎn)移給另一主體的財(cái)產(chǎn)流轉(zhuǎn)關(guān)系，其目的是保護(hù)財(cái)產(chǎn)的動(dòng)態(tài)的安全。
�。ǘ﹤闹黧w雙方只能是特定的
債是特定當(dāng)事人間的民事法律關(guān)系，因此，債的主體不論是權(quán)利的主體還是義務(wù)主體都只能是特定的，也就是說，債權(quán)人只能向特定的債務(wù)人主張權(quán)利，而物權(quán)關(guān)系、知識(shí)產(chǎn)權(quán)關(guān)系以及繼承權(quán)關(guān)系中只有權(quán)利主體是特定的，義務(wù)主體則不特定的人，也就是說權(quán)利主體得向一切人主張權(quán)利。
�。ㄈ﹤詡鶆�(wù)人應(yīng)為的特定行為為客體
債的客體是給付，亦即債務(wù)人應(yīng)為特定行為，而給付又是與物、智力成果以及勞務(wù)等相聯(lián)第的。也就是說，物、智力成果、勞務(wù)等是給付的標(biāo)的或客體。債的客體的這一特征與物權(quán)關(guān)系、知識(shí)產(chǎn)權(quán)關(guān)系相區(qū)分。因?yàn)樘貦?quán)的客體為物，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的客體則為智力成果。
（四）債須通過債務(wù)人的特定行為才能實(shí)現(xiàn)其目的
債是當(dāng)呈人實(shí)現(xiàn)其特定利益的法律手段，債的目的是一方從另一方取得某種財(cái)產(chǎn)利益，而這一目的的實(shí)現(xiàn)，只能通過債務(wù)人的給付才能達(dá)到，沒有債務(wù)人為其應(yīng)為的特定行為也就不能實(shí)現(xiàn)債權(quán)人的權(quán)利。而特權(quán)關(guān)系、知識(shí)產(chǎn)權(quán)關(guān)系的權(quán)利人可以通過自己的行為實(shí)現(xiàn)其權(quán)利，以達(dá)其目的，而無須借助于義務(wù)人的行為來實(shí)現(xiàn)法律關(guān)系的目的。
�。ㄎ澹﹤陌l(fā)生具有任意性、多樣性
債可因合法行為發(fā)生，也可因不法行為而發(fā)生。對(duì)于全法行為設(shè)定的債權(quán)。法律并不特別規(guī)定其種類，也就是說，當(dāng)事人可依法自行任意設(shè)定債。而物權(quán)關(guān)系、知識(shí)產(chǎn)權(quán)關(guān)系都只能依合法行為取得，并且其割開具有法定性，原則上當(dāng)事人不能任意自行設(shè)定法律上沒有規(guī)定的物權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)。
�。┖现\具有平等性和相容性
特權(quán)具有優(yōu)先性和不相容性，在同一物上不能成立內(nèi)容不相容的數(shù)個(gè)物權(quán)關(guān)系，同一物上有數(shù)物權(quán)關(guān)系時(shí)，其效力有先后之分。百債的關(guān)系卻具有相容性和平等性，在同一標(biāo)的物上不僅可成立內(nèi)容相同數(shù)個(gè)債，并且債的關(guān)系相互間是平等的，不存在優(yōu)先性和排他性。
北安市人民法院 韓召峰
