[ 王海宏 ]——(2010-11-11) / 已閱5110次
簡(jiǎn)述合同的關(guān)系
王海宏
合同是發(fā)生在當(dāng)事人之間的一種法律關(guān)系。合同關(guān)系和一般民事法律關(guān)系一樣，也是由主體、內(nèi)容、客體三個(gè)要素組成。合同關(guān)系的主體又稱為合同的當(dāng)事人，包括債權(quán)人和債務(wù)人。債權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求債務(wù)人依據(jù)法律合同的規(guī)定履行義務(wù)；而債務(wù)人則應(yīng)依據(jù)法律和合同鋇有實(shí)施一定的行為的義務(wù)。當(dāng)然債權(quán)人與會(huì)務(wù)人的地位是相對(duì) 的。在某些俁同關(guān)系中，當(dāng)事人雙方互為權(quán)利義務(wù)，即一方所享有的權(quán)利，乃是另一方所負(fù)有的義務(wù)，反之亦然。因此，雙方互為債權(quán)人和債務(wù)人。由于債權(quán)人和債務(wù)人都是相對(duì)的，正是從這個(gè)意義上，合同醱又稱為相對(duì)權(quán)。
合同內(nèi)容是指難的權(quán)利和債務(wù)人的義務(wù)，主要是指合同債權(quán)和合同債務(wù)。合同作為一種民事法律關(guān)系，乃是債權(quán)債務(wù)的統(tǒng)一體。有關(guān)合同債權(quán)和合同債務(wù)的問(wèn)題，我們將在合同的保詳作講解。
關(guān)于合同關(guān)系的客體的內(nèi)涵，在民法學(xué)界有不同的看法。有人認(rèn)為，其內(nèi)涵是物，也有人認(rèn)為其內(nèi)涵主要不是物我，而是行為。因?yàn)閭鶛?quán)人在債務(wù)人尚水墂 的之前，并不能實(shí)際占有和支配該標(biāo)的物，而只能請(qǐng)求債務(wù)人為一定行為，所以合同債權(quán)指向的對(duì)象說(shuō)要是債務(wù)人的行為而非物。
合同作為一種民事法律關(guān)系，其不同于其他民事法律關(guān)系的重要特點(diǎn)，在于合同關(guān)系的相對(duì)性。所謂合同關(guān)系的相對(duì)性，在大陸法中通常被稱為債的相對(duì)性，它主要是指合同關(guān)系只能發(fā)生在特定的合同當(dāng)事人之間，只有合同當(dāng)事人一方能夠向另一方基于合同提出請(qǐng)求或提起訴訟；與合同當(dāng)事人沒(méi)有發(fā)生合同上權(quán)利義務(wù)關(guān)系的第三人不能依據(jù)合同向合同當(dāng)事人提出請(qǐng)求或提起訴訟，也不應(yīng)承擔(dān)合同義務(wù)和現(xiàn)任非依法律或合同規(guī)定，第三人不能主張合同上的權(quán)利。
盡管合同的相對(duì)性規(guī)則包含了極為豐富和復(fù)雜內(nèi)容，且廣泛體現(xiàn)在合同的各項(xiàng)制度之中，但概括起來(lái)，其主要包含如下內(nèi)容：
1.主體的相對(duì)性。是指合同關(guān)系中能發(fā)生在特定的主體之間，只有合同當(dāng)事人一方能夠向另一方當(dāng)事人基于合同提出請(qǐng)求或提起訴訟。具體說(shuō)，首先，由于合同關(guān)系僅是在特定人之間發(fā)生的法律關(guān)系，因此，只有合同關(guān)系當(dāng)事人彼此之間才聘請(qǐng)示，與合同關(guān)系當(dāng)事人沒(méi)有發(fā)生合同上的權(quán)利義務(wù)關(guān)系的人，不能依據(jù)合同向合同的當(dāng)事從提出合上的請(qǐng)求及訴訟。
2.內(nèi)容的相對(duì)性。是指除法律、合同另有規(guī)定外，只有合同當(dāng)事人才能享有鞭個(gè)合同所規(guī)定的權(quán)利，并承擔(dān)合同所規(guī)定的義務(wù)。合同當(dāng)事人以外的任何第三人不能主張合同上的權(quán)利。在雙務(wù)合中，合同內(nèi)容的相對(duì)性還表現(xiàn)為一方的權(quán)利就是另一方的義務(wù)，另一方承擔(dān)義務(wù)才使一方享有權(quán)利，權(quán)利義務(wù)是相對(duì)應(yīng)的，因此權(quán)利人的權(quán)利必須依賴于義務(wù)人履行義務(wù)的行為才能實(shí)現(xiàn)。
3.責(zé)任的相對(duì)性。違約責(zé)任是當(dāng)事人不履行合同所應(yīng)承擔(dān)的法律后果。義務(wù)是責(zé)任產(chǎn)生的前提，百責(zé)任是任務(wù)人不履行其義務(wù)時(shí)，國(guó)家強(qiáng)制債務(wù)人履行債務(wù)和承擔(dān)責(zé)任的表現(xiàn)，責(zé)任與義務(wù)是相互依存、不可分離的。
總之，俁同相對(duì) 性規(guī)則的內(nèi)容是十分豐富的，但集中體現(xiàn)于合同的主體、內(nèi)容、責(zé)任三方面，這三個(gè)方面的相對(duì)性也是相輔相成、缺一不可的。
北安市人民法院 王海宏
