[ 唐青林 ]——(2010-12-18) / 已閱5876次
調(diào)查、制止商業(yè)秘密侵權行為所支付的合理費用由侵權人承擔
唐青林
商業(yè)秘密權利人為了查明案件事實，全面獲取證據(jù)以支持其提出的訴訟請求，不可避免地采取一些調(diào)查行為。而當發(fā)現(xiàn)侵權行為正在進行或即將進行時，權利人可以申請法院采取措施予以制止，法院可以要求申請人提供相應的擔保。隨之，出現(xiàn)一個新問題：誰該為調(diào)查、制止商業(yè)秘密侵權行為所支付的費用買單？一般來說，這些費用都應該由侵權人承擔。
《反不正當競爭法》第二十條規(guī)定，經(jīng)營者違反本法規(guī)定，給被侵害的經(jīng)營者造成損害的，應當承擔損害賠償責任，被侵害的經(jīng)營者的損失難以計算的，賠償額為侵權人在侵權期間因侵權所獲得的利潤；并應當承擔被侵害的經(jīng)營者因調(diào)查該經(jīng)營者侵害其合法權益的不正當競爭行為所支付的合理費用。
《深圳經(jīng)濟特區(qū)技術秘密保護條例》第二十九條 侵犯企業(yè)技術秘密造成損害的，應當承擔賠償損失和其他民事責任，并承擔被侵害企業(yè)因調(diào)查該項侵害其合法權益行為所支付的合理費用。
河南省高級人民法院關于印發(fā)《河南省高級人民法院商業(yè)秘密侵權糾紛案件審理的若干指導意見（試行）》的通知中提出，權利人請求賠償制止侵權行為而產(chǎn)生的費用，如調(diào)查費用、律師代理費用等，只要有相應的合法證據(jù)，且該部分支出在合理限度之內(nèi)，可以予以賠償。
還有一個需要注意的問題，侵權人依法應當承擔因調(diào)查、制止商業(yè)秘密侵權行為所支付的費用，但承擔的費用必須具有一個“合理”的限度，而不能僅僅依據(jù)調(diào)查人、制止人實際花費來確定，這樣對侵權人是不公平的。
編者注：本文摘自北京市安中律師事務所唐青林律師主編的《中國侵犯商業(yè)秘密案件百案類評》（中國法制出版社出版）。唐青林律師近年來辦理了大量侵犯商業(yè)秘密的民事案件，為多起涉嫌侵犯商業(yè)秘密罪提供辯護，在商業(yè)秘密法律領域積累了較豐富的實踐經(jīng)驗，歡迎切磋交流，郵箱：lawyer3721@163.com，電話：13910169772。
