[ 唐青林 ]——(2010-12-18) / 已閱6813次
凱光工貿(mào)公司與上海捷儀經(jīng)貿(mào)有限公司等侵害商業(yè)秘密糾紛上訴案
唐青林
一、案件來(lái)源
上海市第二中級(jí)人民法院（2004）滬二中民五（知）初字第245號(hào)、上海市高級(jí)人民法院（2005）滬高民三（知）終字第74號(hào)判決書(shū)。
二、案件要旨
除常見(jiàn)的產(chǎn)品配方、設(shè)計(jì)圖紙、客戶名單等信息外，權(quán)利人所有的工藝、信息的特色組合、基于他人商業(yè)秘密之上的新的技術(shù)成果或創(chuàng)新、產(chǎn)品研發(fā)的數(shù)據(jù)、活動(dòng)策劃文案等有關(guān)文件以及在有合作、業(yè)務(wù)關(guān)系的第三人手中所掌握的權(quán)利人信息等也屬于權(quán)利人的商業(yè)秘密。權(quán)利人應(yīng)加強(qiáng)對(duì)商業(yè)秘密的管理、保護(hù)工作，避免遺漏。
三、基本案情
2003年4月24日，原告凱光工貿(mào)公司與被告陳某簽訂《勞動(dòng)合同》一份，約定陳某在原告處從事銷售工作，擔(dān)任業(yè)務(wù)經(jīng)理職務(wù)。2003年8月，凱光工貿(mào)公司與被告談某簽訂《勞動(dòng)合同》一份，聘用談某在原告處從事銷售工作，擔(dān)任業(yè)務(wù)代表職務(wù)。之后，原告與被告陳某、談某均又簽訂了一份《勞動(dòng)合同》補(bǔ)充條款，約定兩被告在為原告服務(wù)期間，不得在其它同行業(yè)兼職，不得向同行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手披露原告的商業(yè)秘密，具體包括原告的采購(gòu)和銷售的一切檔案、文件、資料等。2003年原告與凱世國(guó)際有限公司、凱世光電科技有限公司共同在中國(guó)國(guó)際全印展、2003國(guó)際線路板及電子組裝展覽會(huì)等會(huì)刊上刊登印刷光源的廣告。
2003年4月至2004年3月期間，在原告凱光工貿(mào)公司主張被告陳某掌握的38家客戶名單中，原告有交易記錄的為24家，無(wú)交易記錄的為12家，其余2家于2004年4月后發(fā)生過(guò)交易。
2004年2月、3月間，談某、陳某陸續(xù)從凱光工貿(mào)公司處離職。同年6月1日，被告捷儀公司與被告陳某簽訂了《勞動(dòng)合同》，聘任陳某為部門(mén)經(jīng)理。
2004年6月18日，凱光工貿(mào)公司委托代理人吉某在“中國(guó)上海國(guó)際廣告、印刷、包裝、造紙工業(yè)博覽會(huì)”7435號(hào)展臺(tái)取得被告捷儀公司廣告宣傳資料兩份，上海市靜安區(qū)公證處對(duì)于上述過(guò)程進(jìn)行了公證。
后原告凱光工貿(mào)公司認(rèn)為被告陳某、談某和捷儀公司共同侵犯其商業(yè)秘密，向上海市第二中級(jí)人民法院起訴。請(qǐng)求法院判令：三被告停止侵害原告的商業(yè)秘密，包括停止使用并銷毀與原告相近似的宣傳資料；三被告在《新民晚報(bào)》、《印刷經(jīng)理人》雜志上刊登道歉啟事；三被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失人民幣6萬(wàn)元；三被告賠償原告律師費(fèi)5千元、公證費(fèi)2千元及其它因維權(quán)的合理支出。
根據(jù)原告凱光工貿(mào)公司的申請(qǐng)，上海市二中院對(duì)被告捷儀公司2004年2月至10月期間銷售印刷光源的增值稅專用發(fā)票進(jìn)行證據(jù)保全。在被告捷儀公司增值稅專用發(fā)票中，有3家客戶與原告主張保護(hù)的客戶相同。被告捷儀公司分別于2004年2月11日、2月25日、5月24日與該3家客戶進(jìn)行印刷光源產(chǎn)品的交易。
四、法院審理
上海市二中院院認(rèn)為：原告凱光工貿(mào)公司主張被告陳某、談某、捷儀公司共同侵犯其商業(yè)秘密，應(yīng)舉證證明其主張的客戶名單構(gòu)成商業(yè)秘密，被告陳某、談某向被告捷儀公司披露了其商業(yè)秘密，且被告捷儀公司使用了該商業(yè)秘密。只有在上述條件同時(shí)滿足時(shí)，原告主張三被告構(gòu)成商業(yè)秘密侵權(quán)才能成立。根據(jù)原、被告各方提供的證據(jù)，被告陳某于2004年3月從原告公司離職后，直至2004年6月才進(jìn)入被告捷儀公司工作。而被告談某于2004年2月從原告公司離職后沒(méi)有到被告捷儀公司工作。雖然被告捷儀公司的銷售發(fā)票中有3家客戶與原告主張的客戶相同，但該3家客戶在被告陳某進(jìn)入被告捷儀公司之前已經(jīng)與被告捷儀公司發(fā)生業(yè)務(wù)往來(lái)。因此，被告陳某在進(jìn)入捷儀公司后并未向其披露該3家客戶名單。由于原告未提供充足的證據(jù)證明被告談某進(jìn)入被告捷儀公司工作的事實(shí)，也沒(méi)有提供證據(jù)證明被告談某向被告捷儀公司披露客戶名單的事實(shí)，故根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，也不能認(rèn)定被告談某向被告捷儀公司披露該3家客戶名單。據(jù)此，原告主張被告陳某、談某向被告捷儀公司披露其客戶名單，且被告捷儀公司使用該客戶名單，無(wú)事實(shí)依據(jù)，不予支持。
鑒于被告陳某、談某未向被告捷儀公司披露原告主張的客戶名單，因此原告主張的38家客戶名單是否構(gòu)成商業(yè)秘密已無(wú)必要認(rèn)定。至于原告認(rèn)為其銷售策略也構(gòu)成商業(yè)秘密，法院認(rèn)為，企業(yè)為宣傳其產(chǎn)品在展銷會(huì)上向客戶派送宣傳資料是一種公知的營(yíng)銷手段，并不具有新穎性和保密性，故該銷售策略不構(gòu)成商業(yè)秘密。據(jù)此，法院最后判決駁回了原告的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)亦由原告凱光工貿(mào)公司負(fù)擔(dān)。
判決后，凱光工貿(mào)公司不服，向上海市高院提出上訴。其上訴理由主要是：證據(jù)“參展報(bào)名表”和“勞動(dòng)合同”證明被上訴人陳某泄漏了上訴人的商業(yè)秘密，被上訴人陳某、捷儀公司構(gòu)成對(duì)上訴人的侵權(quán)；一審判決認(rèn)為被上訴人捷儀公司與上訴人相同的3家客戶只進(jìn)行了3筆交易不當(dāng)，應(yīng)該是11筆交易。被告捷儀公司、陳某、談某則都同意一審判決。
上海市高院經(jīng)審理后認(rèn)為，原審判決認(rèn)定的基本事實(shí)屬實(shí)。
上訴人訴稱：“參展報(bào)名表”和“勞動(dòng)合同”證明被上訴人陳某泄漏了上訴人的商業(yè)秘密，構(gòu)成對(duì)上訴人的侵權(quán)。但經(jīng)查，“參展報(bào)名表”的內(nèi)容是有關(guān)被上訴人捷儀公司于2004年8月16日填寫(xiě)的要求參加第六屆北京國(guó)際印刷技術(shù)展覽會(huì)的報(bào)名表；聯(lián)系人為陳某，職務(wù)為總經(jīng)理。該表只能反映2004年8月16日陳某已經(jīng)在被上訴人捷儀公司處工作和任職的事實(shí)。陳某于2004年6月到被上訴人捷儀公司工作，聯(lián)系有關(guān)的參展事宜是其正常的工作內(nèi)容。該“參展報(bào)名表”不能反映陳某泄漏了上訴人的商業(yè)秘密。其所稱“勞動(dòng)合同”則是指被上訴人捷儀公司與陳某于2004年6月1日簽訂了勞動(dòng)合同，僅反映了陳某自簽訂合同之日起成為了被上訴人捷儀公司的員工。也不能反映陳某泄漏了上訴人的商業(yè)秘密。而本案其他有關(guān)證據(jù)也不能充分證明上訴人的這一上訴理由。
上訴人訴稱：被上訴人捷儀公司并非僅同與上訴人相同的3家客戶進(jìn)行了3筆交易，而應(yīng)該是11筆交易。經(jīng)查，根據(jù)上訴人提供的相關(guān)證據(jù)，證明被上訴人捷儀公司在2004年2月至9月期間，與上訴人相同的3家客戶共進(jìn)行了11筆交易。但在被上訴人陳某至被上訴人捷儀公司工作之前，即2004年2月至5月間，捷儀公司已經(jīng)與該3家進(jìn)行了4筆交易。一審判決關(guān)于“被告捷儀公司分別于2004年2月11日、2月25日、5月24日與該3家客戶進(jìn)行印刷光源的交易”的表述，反映了被上訴人陳某到捷儀公司工作之前，捷儀公司與該3家客戶已經(jīng)有過(guò)交易了。該表述并未認(rèn)定被上訴人捷儀公司與上訴人相同的3家客戶進(jìn)行的交易數(shù)額是3筆，也未否定該11筆的交易數(shù)額。
綜上，上訴人認(rèn)為被上訴人捷儀公司等共同侵犯了其商業(yè)秘密，但未能充分舉證予以證明。一審判決不支持上訴人的訴訟請(qǐng)求并無(wú)不當(dāng)。最終，北京市高院作出了駁回上訴，維持原判的二審判決。
五、律師點(diǎn)評(píng)
本案中，原告凱光工貿(mào)公司曾主張其銷售策略構(gòu)成商業(yè)秘密，但最終被法院以其銷售策略僅是通過(guò)在展銷會(huì)上向客戶派送宣傳資料的做法，不具有新穎性、保密性為由駁回了該訴訟請(qǐng)求。原告的敗訴，歸根結(jié)底，還是由于對(duì)自己的商業(yè)秘密范圍的認(rèn)識(shí)不清所致。在前面的案例中，我們已經(jīng)探討過(guò)傳統(tǒng)上可歸入商業(yè)秘密范圍的有關(guān)信息，那么，借由本案，我們來(lái)探討一下除常見(jiàn)的產(chǎn)品配方、設(shè)計(jì)圖紙、客戶名單等信息外，還有哪些可構(gòu)成商業(yè)秘密的信息經(jīng)常會(huì)被權(quán)利人所忽略。
（一）工藝、信息的特色組合。根據(jù)《江蘇省高級(jí)人民法院關(guān)于審理商業(yè)秘密案件有關(guān)問(wèn)題的意見(jiàn)》第八條規(guī)定：“利用公知信息形成的特色組合，作為整體可以獲得商業(yè)秘密保護(hù)�！笨芍袝r(shí)幾個(gè)不同的設(shè)備、技術(shù)信息，就單個(gè)的設(shè)備、技術(shù)而言是屬于公知范疇的，但一旦經(jīng)過(guò)了權(quán)利人對(duì)上述設(shè)備、技術(shù)的特殊組合、改造，即可產(chǎn)生新的工藝和先進(jìn)的操作方法。此時(shí)，作為整體的這一技術(shù)訣竅、操作流程就可能成為專屬于權(quán)利人的商業(yè)秘密。
（二）基于他人商業(yè)秘密之上的新的技術(shù)成果或創(chuàng)新。在公開(kāi)市場(chǎng)上買到的機(jī)器、設(shè)備等不是商業(yè)秘密，行為人通過(guò)對(duì)該機(jī)器、設(shè)備進(jìn)行拆解、分析后（即反向工程）所掌握的信息也可為自己所用。而經(jīng)過(guò)了行為人對(duì)該機(jī)器、設(shè)備的技術(shù)改進(jìn)，使其具有更多的用途或更高的效率時(shí)，此種新的技術(shù)成果或創(chuàng)新就成為了專屬于行為人的商業(yè)秘密。
（三）產(chǎn)品研發(fā)的數(shù)據(jù)、活動(dòng)策劃文案等有關(guān)文件。許多企業(yè)對(duì)自己在產(chǎn)品研發(fā)過(guò)程中所產(chǎn)生的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)、設(shè)計(jì)圖紙，或?qū)�未成形的活動(dòng)策劃文案等不是很在意，但往往將這些數(shù)據(jù)一經(jīng)匯總，或是將活動(dòng)文案進(jìn)一步細(xì)化即可成為為企業(yè)創(chuàng)造出巨大的經(jīng)濟(jì)效益的商業(yè)秘密。
（四）在有合作、業(yè)務(wù)關(guān)系的第三人手中所掌握的權(quán)利人信息。企業(yè)在生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)過(guò)程中，經(jīng)常需要與會(huì)計(jì)、銀行、律師等第三方進(jìn)行合作，在這個(gè)過(guò)程中就很容易將企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)狀況、產(chǎn)品技術(shù)信息等泄露出去，若是未與該第三方簽訂保密協(xié)議或未能收集好與其合作中的有關(guān)證據(jù)，企業(yè)很有可能被對(duì)方獲取了自己的商業(yè)秘密還無(wú)法舉證證明。
（五）企業(yè)內(nèi)部的有關(guān)文件。與企業(yè)各種生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)活動(dòng)有關(guān)聯(lián)的文件，如購(gòu)銷計(jì)劃、供應(yīng)商名單、銷售策略、會(huì)計(jì)財(cái)務(wù)報(bào)表等，其上所含有的許多信息對(duì)于企業(yè)的經(jīng)營(yíng)、在市場(chǎng)上競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的保持等都有著很大的作用。若是上述文件未被作為商業(yè)秘密加以保護(hù)，被競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手輕易知悉，對(duì)企業(yè)的打擊一定會(huì)是巨大的。
除上述易被忽略的商業(yè)秘密外，企業(yè)還應(yīng)注意開(kāi)發(fā)的新產(chǎn)品未投入市場(chǎng)前也屬于商業(yè)秘密（特別是服裝設(shè)計(jì)文案、產(chǎn)品包裝等），而對(duì)于在經(jīng)濟(jì)交往中獲得的來(lái)自于第三方的商業(yè)秘密信息，企業(yè)也是負(fù)有保密義務(wù)的。綜上所述，在經(jīng)營(yíng)、管理過(guò)程中，企業(yè)要時(shí)刻注意對(duì)自己商業(yè)秘密的收集、管理和控制，防止被他人輕易獲得。
編者注：本文摘自北京市安中律師事務(wù)所唐青林律師主編的《中國(guó)侵犯商業(yè)秘密案件百案類評(píng)》（中國(guó)法制出版社出版）。唐青林律師近年來(lái)辦理了大量侵犯商業(yè)秘密的民事案件，為多起涉嫌侵犯商業(yè)秘密罪提供辯護(hù)，在商業(yè)秘密法律領(lǐng)域積累了較豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，歡迎切磋交流，郵箱：lawyer3721@163.com，電話：13910169772。
