[ 趙莉 ]——(2003-1-23) / 已閱22660次
四、 結(jié) 語(yǔ)
默示許可是網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下關(guān)于版權(quán)權(quán)利的新現(xiàn)象，學(xué)理上產(chǎn)生過(guò)一定的爭(zhēng)論，但多數(shù)是從默示許可在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下引起的復(fù)制出發(fā)，確認(rèn)其屬于版權(quán)的權(quán)利限制，而筆者以為，對(duì)版權(quán)行使時(shí)的權(quán)利限制，從其性質(zhì)而言，具有法定性與國(guó)際公約的“三步檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)”，由此才能就網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的權(quán)利限制范圍給以合理的界定。否則，隨著任何一項(xiàng)新技術(shù)的出現(xiàn)，“自愿許可”，“主動(dòng)許可”都將有可能成為權(quán)利限制的一種，如何順應(yīng)新技術(shù)的發(fā)展，謹(jǐn)慎地在理論上探討，在立法中確定一項(xiàng)權(quán)利或一項(xiàng)權(quán)利限制，都是非常重要的。筆者建議，在我國(guó)著作權(quán)法的實(shí)施過(guò)程中，默示許可更多地需要從理論上加以深入研究，而不宜過(guò)早地在法律條款中給予其明確的地位。
*趙莉（1970——），上海大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院講師， 碩士研究生。
[1] 孟祥娟：《版權(quán)侵權(quán)認(rèn)定》 法律出版社2001年出版，第203頁(yè)。
[2] 鄭成思：《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法》 法律出版社1999年出版，第625頁(yè)。
[3] “盡管1996年底，在世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織的主持下，通過(guò)了因應(yīng)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的兩個(gè)版權(quán)條約，但兩個(gè)條約沒(méi)有對(duì)權(quán)利限制作出新的具體規(guī)定，權(quán)利限制的內(nèi)容由各締約國(guó)自行掌握，總的原則仍適用“不得與作品的正常利用相沖突，也不得不合理地?fù)p害作者的合法利益�！倍鶕�(jù)版權(quán)條約的議定聲明的解釋?zhuān)鏅?quán)條約既沒(méi)有縮小也沒(méi)有擴(kuò)大伯爾尼公約允許的限制和例外�！币悦舷榫辏骸栋鏅�(quán)侵權(quán)認(rèn)定》 法律出版社2001年出版，第204頁(yè)。
[4] 劉春田主編：《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法》 中國(guó)人民大學(xué)出版社2000年出版，第107頁(yè)。
[5] 鄭成思：《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法》 法律出版社1999年出版，第426頁(yè)。
[6] 鄭成思：《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法》 法律出版社1999年出版，第426頁(yè)。
[7] 孟祥娟：《版權(quán)侵權(quán)認(rèn)定》 法律出版社2001年出版，第204頁(yè)。
[8] 伯爾尼公約在第10條、第10條之2等條款中，對(duì)“合理使用”作了一個(gè)總的限定，即“必須符合公平慣例”，“與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議”，則更明確地把這一限定擴(kuò)展了，即：出于某些特殊情況而對(duì)版權(quán)所做的限制，不與作品的正常利用相沖突，也不應(yīng)不合理地?fù)p害權(quán)利持有人的合法利益。 引自鄭成思：《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法》法律出版社1999年出版，第428頁(yè)。
[9] 劉春田主編：《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法》 中國(guó)人民大學(xué)出版社2000年出版，第112頁(yè)。
[10] 鄭成思：《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法》 法律出版社1999年出版，第426頁(yè)。
[11] 許 超：《入世對(duì)我國(guó)著作權(quán)法的影響》 引自鄭成思、韓秀成主編：《中國(guó)入世知識(shí)產(chǎn)權(quán)縱橫談》 知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社2000年出版，第95頁(yè)。
[12] 鄭成思：《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法》 法律出版社1999年出版，第432頁(yè)。
[13] 許 超：《入世對(duì)我國(guó)著作權(quán)法的影響》 引自鄭成思、韓秀成主編：《中國(guó)入世知識(shí)產(chǎn)權(quán)縱橫談》 知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社2000年出版，第95頁(yè)。
[14] 鄭成思主編：《知識(shí)產(chǎn)權(quán)文叢（第一卷）》 中國(guó)政法大學(xué)出版社1999年出版，第364頁(yè)。
[15] 即根據(jù)這一規(guī)定，締約方的版權(quán)立法中的限制規(guī)定是否合理，根據(jù)“三步檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)”去衡量：任何限制或者例外，第一，必須限于某些特殊情況；第二，不得與受保護(hù)的作品或者客體的正常利用相抵觸；第三，無(wú)論如何不得損害作者的合法權(quán)益。引自許 超：《入世對(duì)我國(guó)著作權(quán)法的影響》 引自鄭成思、韓秀成主編：《中國(guó)入世知識(shí)產(chǎn)權(quán)縱橫談》 知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社2000年出版，第95頁(yè)。
[16] 轉(zhuǎn)引自許 超：《入世對(duì)我國(guó)著作權(quán)法的影響》 引自鄭成思、韓秀成主編：《中國(guó)入世知識(shí)產(chǎn)權(quán)縱橫談》 知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社2000年出版，第95頁(yè)。
[17] 唐廣良：《TRIPS協(xié)議對(duì)版權(quán)保護(hù)的特別規(guī)定我國(guó)入世后面臨的版權(quán)保護(hù)問(wèn)題》 引自鄭成思、韓秀成主編：《中國(guó)入世知識(shí)產(chǎn)權(quán)縱橫談》 知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社2000年出版，第116頁(yè)。
[18] 薛 虹：“3步法”原則是衡量在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下設(shè)定的權(quán)利限制是否適當(dāng)?shù)囊粋�(gè)總的標(biāo)準(zhǔn)�！毒W(wǎng)絡(luò)時(shí)代的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法》，法律出版社2000年出版，第155頁(yè)。
[19] 薛 虹：《網(wǎng)絡(luò)上版權(quán)保護(hù)的辨證思考》，http://www.zjt.edu.cn.
[20] 蔣志培：《網(wǎng)絡(luò)傳輸權(quán)的設(shè)定》，引自陳美章、劉江彬主編：〈數(shù)字化技術(shù)下的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)〉知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社2000年出版，第105頁(yè)。
[21] 薛 虹：《網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法》 法律出版社2000年出版，第162頁(yè)。
總共2頁(yè) [1] 2
上一頁(yè)
