[ 闞鳳軍 ]——(2011-2-26) / 已閱30892次
（四）利用關(guān)聯(lián)交易將出資轉(zhuǎn)出；
（五）其他未經(jīng)法定程序?qū)⒊鲑Y抽回的行為。
解讀：本條主要針對(duì)目前公司成立過程中存在的虛假出資、抽逃出資等問題�，F(xiàn)在司法實(shí)踐難點(diǎn)是如何提供證據(jù)證明股東存在虛假出資行為？各地工商機(jī)關(guān)一般都要求案件立案后才能調(diào)查公司的原始登記資料？另外，訴訟過程中，一方當(dāng)事人能夠要求法院調(diào)取公司成立及成立后一定時(shí)間內(nèi)資金的進(jìn)入單據(jù)等，各地法院處理尺度不盡相同。
第十三條 股東未履行或者未全面履行出資義務(wù)，公司或者其他股東請(qǐng)求其向公司依法全面履行出資義務(wù)的，人民法院應(yīng)予支持。
解讀：本款明確公司及其他股東的法律地位，即都可以要求有關(guān)股東全面履行出資義務(wù)。
公司債權(quán)人請(qǐng)求未履行或者未全面履行出資義務(wù)的股東在未出資本息范圍內(nèi)對(duì)公司債務(wù)不能清償?shù)牟糠殖袚?dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持；未履行或者未全面履行出資義務(wù)的股東已經(jīng)承擔(dān)上述責(zé)任，其他債權(quán)人提出相同請(qǐng)求的，人民法院不予支持。
解讀：本款明確公司債權(quán)人的權(quán)利請(qǐng)求范圍，即其可能要求未履行或未全面履行出資義務(wù)的股東在未出資本息范圍內(nèi)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任，也就是說(shuō)該股東承擔(dān)的責(zé)任是補(bǔ)充的；承擔(dān)的順序是第二位的；承擔(dān)的上限是未出資本息部分。
股東在公司設(shè)立時(shí)未履行或者未全面履行出資義務(wù)，依照本條第一款或者第二款提起訴訟的原告，請(qǐng)求公司的發(fā)起人與被告股東承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持；公司的發(fā)起人承擔(dān)責(zé)任后，可以向被告股東追償。
解讀：本款應(yīng)該與上款對(duì)比分析，個(gè)人認(rèn)為上款之股東指后加入的股東，即相對(duì)于發(fā)起人而言為新股東，本款則應(yīng)理解為針對(duì)發(fā)起人所設(shè)立。
股東在公司增資時(shí)未履行或者未全面履行出資義務(wù)，依照本條第一款或者第二款提起訴訟的原告，請(qǐng)求未盡公司法第一百四十八條第一款規(guī)定的義務(wù)而使出資未繳足的董事、高級(jí)管理人員承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持；董事、高級(jí)管理人員承擔(dān)責(zé)任后，可以向被告股東追償。
解讀：本部分可能是解釋條文中比較復(fù)雜的部分，特別提醒：本人尚不能肯定理解之準(zhǔn)確性，需要進(jìn)一步結(jié)合其他大家之言加以佐證。
第十四條 股東抽逃出資，公司或者其他股東請(qǐng)求其向公司返還出資本息、協(xié)助抽逃出資的其他股東、董事、高級(jí)管理人員或者實(shí)際控制人對(duì)此承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。公司債權(quán)人請(qǐng)求抽逃出資的股東在抽逃出資本息范圍內(nèi)對(duì)公司債務(wù)不能清償?shù)牟糠殖袚?dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任、協(xié)助抽逃出資的其他股東、董事、高級(jí)管理人員或者實(shí)際控制人對(duì)此承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持；抽逃出資的股東已經(jīng)承擔(dān)上述責(zé)任，其他債權(quán)人提出相同請(qǐng)求的，人民法院不予支持。
解讀：中國(guó)的公司法及司法解釋的趨勢(shì)，在逐步效仿西方國(guó)家，強(qiáng)化董事、高級(jí)管理人員的信托責(zé)任、忠實(shí)義務(wù)等。上述條款提醒大家：董事、高級(jí)管理人員在享受高待遇的同時(shí)，承擔(dān)較高的風(fēng)險(xiǎn)，需要高度關(guān)注。目前，中國(guó)很多公民，對(duì)于公司、公司董事、高級(jí)管理人員的角色及責(zé)任并沒有清晰的認(rèn)識(shí)，急需普及相關(guān)方面的知識(shí)。
第十五條 第三人代墊資金協(xié)助發(fā)起人設(shè)立公司，雙方明確約定在公司驗(yàn)資后或者在公司成立后將該發(fā)起人的出資抽回以償還該第三人，發(fā)起人依照前述約定抽回出資償還第三人后又不能補(bǔ)足出資，相關(guān)權(quán)利人請(qǐng)求第三人連帶承擔(dān)發(fā)起人因抽回出資而產(chǎn)生的相應(yīng)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。
解讀：這一條對(duì)于那些代辦出資的公司或中介機(jī)構(gòu)具有相當(dāng)?shù)耐亓Γ珜?shí)踐操作能夠讓第三人承擔(dān)法律責(zé)任的難度非常大，最重要的舉證責(zé)任的安排及法院對(duì)于該類案件的審理尺度等。
第十六條 出資人以符合法定條件的非貨幣財(cái)產(chǎn)出資后，因市場(chǎng)變化或者其他客觀因素導(dǎo)致出資財(cái)產(chǎn)貶值，公司、其他股東或者公司債權(quán)人請(qǐng)求該出資人承擔(dān)補(bǔ)足出資責(zé)任的，人民法院不予支持。但是，當(dāng)事人另有約定的除外。
解讀：本條關(guān)于出資資產(chǎn)客觀貶值問題的處理。盡管法院不支持要求出資人補(bǔ)足出資責(zé)任，但這里面隱含一定的前提條款，即該出資資產(chǎn)應(yīng)該是經(jīng)過評(píng)估、辦理相關(guān)產(chǎn)權(quán)過戶手續(xù)、資產(chǎn)已經(jīng)難入投資公司使用等。
第十七條 股東未履行或者未全面履行出資義務(wù)或者抽逃出資，公司根據(jù)公司章程或者股東會(huì)決議對(duì)其利潤(rùn)分配請(qǐng)求權(quán)、新股優(yōu)先認(rèn)購(gòu)權(quán)、剩余財(cái)產(chǎn)分配請(qǐng)求權(quán)等股東權(quán)利作出相應(yīng)的合理限制，該股東請(qǐng)求認(rèn)定該限制無(wú)效的，人民法院不予支持。
解讀：本條明確未履行出資方在利潤(rùn)分配請(qǐng)求權(quán)、新股優(yōu)先認(rèn)購(gòu)權(quán)、剩余資產(chǎn)分配權(quán)等方面受到限制。具體而言，該出資方僅能享受與其實(shí)際出資數(shù)額相對(duì)應(yīng)得權(quán)利。
第十八條 有限責(zé)任公司的股東未履行出資義務(wù)或者抽逃全部出資，經(jīng)公司催告繳納或者返還，其在合理期間內(nèi)仍未繳納或者返還出資，公司以股東會(huì)決議解除該股東的股東資格，該股東請(qǐng)求確認(rèn)該解除行為無(wú)效的，人民法院不予支持。
在前款規(guī)定的情形下，人民法院在判決時(shí)應(yīng)當(dāng)釋明，公司應(yīng)當(dāng)及時(shí)辦理法定減資程序或者由其他股東或者第三人繳納相應(yīng)的出資。在辦理法定減資程序或者其他股東或者第三人繳納相應(yīng)的出資之前，公司債權(quán)人依照本規(guī)定第十三條或者第十四條請(qǐng)求相關(guān)當(dāng)事人承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。
第十九條 有限責(zé)任公司的股東未履行或者未全面履行出資義務(wù)即轉(zhuǎn)讓股權(quán)，受讓人對(duì)此知道或者應(yīng)當(dāng)知道，公司請(qǐng)求該股東履行出資義務(wù)、受讓人對(duì)此承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持；公司債權(quán)人依照本規(guī)定第十三條第二款向該股東提起訴訟，同時(shí)請(qǐng)求前述受讓人對(duì)此承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。
受讓人根據(jù)前款規(guī)定承擔(dān)責(zé)任后，向該未履行或者未全面履行出資義務(wù)的股東追償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。但是，當(dāng)事人另有約定的除外。
解讀：本條提示股權(quán)收購(gòu)方應(yīng)高度關(guān)注轉(zhuǎn)讓人出資到位的情況，必須對(duì)轉(zhuǎn)讓人進(jìn)行詳細(xì)全面的盡職調(diào)查。如果發(fā)現(xiàn)轉(zhuǎn)讓人存在虛假出資、抽逃出資等情況，需要結(jié)合相關(guān)情況進(jìn)行法律風(fēng)險(xiǎn)防范。
第二十條 公司股東未履行或者未全面履行出資義務(wù)或者抽逃出資，公司或者其他股東請(qǐng)求其向公司全面履行出資義務(wù)或者返還出資，被告股東以訴訟時(shí)效為由進(jìn)行抗辯的，人民法院不予支持。
公司債權(quán)人的債權(quán)未過訴訟時(shí)效期間，其依照本規(guī)定第十三條第二款、第十四條第二款的規(guī)定請(qǐng)求未履行或者未全面履行出資義務(wù)或者抽逃出資的股東承擔(dān)賠償責(zé)任，被告股東以出資義務(wù)或者返還出資義務(wù)超過訴訟時(shí)效期間為由進(jìn)行抗辯的，人民法院不予支持。
第二十一條 當(dāng)事人之間對(duì)是否已履行出資義務(wù)發(fā)生爭(zhēng)議，原告提供對(duì)股東履行出資義務(wù)產(chǎn)生合理懷疑證據(jù)的，被告股東應(yīng)當(dāng)就其已履行出資義務(wù)承擔(dān)舉證責(zé)任。
第二十二條 當(dāng)事人向人民法院起訴請(qǐng)求確認(rèn)其股東資格的，應(yīng)當(dāng)以公司為被告，與案件爭(zhēng)議股權(quán)有利害關(guān)系的人作為第三人參加訴訟。
第二十三條 當(dāng)事人之間對(duì)股權(quán)歸屬發(fā)生爭(zhēng)議，一方請(qǐng)求人民法院確認(rèn)其享有股權(quán)的，應(yīng)當(dāng)證明以下事實(shí)之一：
（一）已經(jīng)依法向公司出資或者認(rèn)繳出資，且不違反法律法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定；
總共4頁(yè) [1] [2] 3 [4]
上一頁(yè) 下一頁(yè)
