[ 田永東 ]——(2011-3-3) / 已閱9329次
略談失火罪與放火罪之界限
田永東
失火罪與放火罪在客觀上都表現(xiàn)為與火災(zāi)有關(guān)的危害公共安全的行為，都侵害了社會公共安全，但兩者有明顯的區(qū)別：
（一）在客觀方面，失火罪必須造成致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的嚴(yán)重后果，才能構(gòu)成；放火罪并不以發(fā)生上述嚴(yán)重后果作為法定要件，只要實施足以危害公共安全的放火行為，放火罪即能成立。
�。ǘ┓呕鹱镉屑人�、未遂之分；失火罪是過失犯罪，以發(fā)生嚴(yán)重后果作為法定要件，不存在犯罪未遂問題。
（三）主體要件處罰年齡不同，放火罪年滿14周歲不滿16周歲的人即可構(gòu)成；失火罪年滿16周歲的人才負刑事責(zé)任。
（四）主觀罪過形式不同，放火罪由故意構(gòu)成；失火罪則出于過失。這是兩種犯罪性質(zhì)的根本區(qū)別所在。
司法實踐在認定這種案件時，有時會發(fā)生過失犯罪轉(zhuǎn)化為故意犯罪的情況。例如，某人在倉庫吸煙無意中將未熄滅的火柴頭扔到草堆上，當(dāng)即起火。這時行為人本應(yīng)奮力滅火以避免火災(zāi)的發(fā)生，而他卻揚長而去，漠不關(guān)心，任火勢蔓延，致釀成災(zāi)。這里行為人開始只是無意中將火柴頭扔進草堆，并非故意制造火災(zāi)，本應(yīng)認定為失火行為，但由于其先前的失火行為已經(jīng)造成火災(zāi)的危險，行為人負有滅火、消除危險的義務(wù)。在其能夠履行義務(wù)的情況下，明知不滅火可能造成火災(zāi)，卻不予履行，聽任火災(zāi)發(fā)生，這時行為人主觀罪過已轉(zhuǎn)化為間接故意，因而構(gòu)成以不作為形式
實施的放火罪，不應(yīng)再以失火罪論處。
黑龍江省北安市人民法院 田永東
聯(lián)系電話 0456—6421683
郵編 164000
