[ 郭旺生律師 ]——(2011-4-1) / 已閱9574次
破解配方，侵犯商業(yè)秘密？
郭旺生
2007年的司法考試題中，有如此一題“甲廠將生產(chǎn)飲料的配方作為商業(yè)秘密予以保護(hù)。乙通過化驗(yàn)方法破解了該飲料的配方，并將該配方申請(qǐng)獲得了專利。甲廠認(rèn)為乙侵犯了其商業(yè)秘密，訴至法院�！鼻岸螘r(shí)間，曾有人號(hào)稱已經(jīng)破解了可口可樂配方，如此種種，通過研究手段破解別人配方的，是否侵犯商業(yè)秘密？
我國(guó)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》中的第十條規(guī)定，經(jīng)營(yíng)者不得采用下列手段侵犯商業(yè)秘密：（一）以盜竊、利誘、脅迫或者其他不正當(dāng)手段獲取權(quán)利人的商業(yè)秘密；（二）披露、使用或者允許他人使用以前項(xiàng)手段獲取權(quán)利人的商業(yè)秘密；（三）違反約定或者違反權(quán)利人有關(guān)保守商業(yè)秘密的要求，披露、使用或者允許他人使用其所掌握的商業(yè)秘密。第三人明知或者應(yīng)知前款所列違法行為，獲取、使用或者披露他人的商業(yè)秘密，視為商業(yè)秘密。本條所稱的秘密，是指不為公眾所知悉、能為權(quán)利人帶來經(jīng)濟(jì)利益、具有實(shí)用性并經(jīng)權(quán)利人采取保密措施的技術(shù)信息和經(jīng)營(yíng)信息。
根據(jù)以上法條，甲方主張乙方侵犯商業(yè)秘密是缺乏法律依據(jù)的。事實(shí)上，乙方的行為是具有合法依據(jù)的，乙方的行為屬于司法解釋所稱的“反向工程”，所謂反向工程，是指通過技術(shù)手段對(duì)從公開渠道取得的產(chǎn)品進(jìn)行拆卸、測(cè)繪、分析等而獲得該產(chǎn)品的有關(guān)技術(shù)信息。某人拿你市面上公開銷售的產(chǎn)品回家死命研究，終于被他識(shí)破了其中的奧妙，這不怪他，只能怪你的產(chǎn)品太容易被攻破了。
其實(shí)，允許反向工程是促進(jìn)社會(huì)科技向前發(fā)展的一種措施，考慮的更多是社會(huì)的公共利益，而很多商業(yè)秘密的擁有者對(duì)此可謂深惡痛絕，因此許多機(jī)構(gòu)便在與客戶的合作合同中增加“禁止反向工程”的條款，我認(rèn)為，該條款是無效的，既涉嫌違反有關(guān)司法解釋也涉嫌違反《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》。（郭旺生）郭旺生律師聯(lián)系方式：QQ：1462647942 郵箱:dffy101@163.com
