[ 王寶華 ]——(2011-4-7) / 已閱10416次
最終法院判決：撤銷一二審、再審判決;汽車廠向宏大返還住宅六套，返還商鋪10間;H公司向一汽補(bǔ)住宅差價(jià)210萬元，給付商鋪銷售款770萬元;汽車廠向H公司返還投資款730萬元;H公司向汽車廠償付違約金16萬元;駁回H公司的其他訴訟請(qǐng)求;駁回汽車廠的其他訴訟請(qǐng)求。
【最后一戰(zhàn)】
最后的努力使轉(zhuǎn)機(jī)終成結(jié)局
對(duì)于這樣的判決，汽車廠仍然不服，向最高檢察院提起了申訴，檢察院向高法院提出了抗訴，這一次開庭就意味著雙方的糾紛將見最后分曉，是輸是贏都將是最后一戰(zhàn)。在王寶華律師及其合作團(tuán)隊(duì)的努力下，經(jīng)過近半年的爭(zhēng)取，終于打下了這場(chǎng)硬仗，最高法院以長(zhǎng)達(dá)24頁的判決書維持了新疆省高院的再審判決，結(jié)束了長(zhǎng)達(dá)十年之久的這起紛爭(zhēng)。
在該案中，主要的爭(zhēng)議點(diǎn)為三個(gè)：1、H公司和汽車廠的七份合同是否有效，屬于什么性質(zhì)?2、H公司的行為是否夠成違約?汽車廠的行為是否構(gòu)成侵權(quán)?3、對(duì)增建部分應(yīng)做怎樣處置?對(duì)于這些問題，各級(jí)法院給出的結(jié)論不盡一致，有的甚至大相徑庭。對(duì)于這種非此即彼的問題，如果法院的認(rèn)定不一致，勢(shì)必會(huì)影響法院的公信力。這樣一個(gè)案件的審理過程是應(yīng)當(dāng)引起我們深思的。
文章來源：中顧法律網(wǎng)
總共2頁 [1] 2
上一頁
