[ 張全生 ]——(2011-4-8) / 已閱20422次
案情簡(jiǎn)要：
1995年前，甲妻病亡，留下已婚生六歲的男孩，后經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)一個(gè)離婚未育的乙，雙方于1995年辦理結(jié)婚手續(xù)形成合法夫妻，婚后夫妻感情一般，在1995年左右婚生一男孩。在婚姻關(guān)系存續(xù)期間雙方共有財(cái)產(chǎn)有價(jià)值40余萬(wàn)元的房產(chǎn)兩套，與此同時(shí)，乙連同甲共同將甲與其前妻的婚生孩子撫養(yǎng)成人�，F(xiàn)在甲乙雙方夫妻感情破裂準(zhǔn)備離婚，通過(guò)雙方協(xié)商同意離婚，房產(chǎn)兩套，甲與其前妻的婚生孩子和甲乙共同的婚生孩子各一套，鑒于甲與其前妻的婚生孩子已經(jīng)成年不用撫養(yǎng)，甲乙共同的婚生孩子由男方撫養(yǎng)，女方不支付撫養(yǎng)費(fèi)的協(xié)議，在協(xié)議簽訂之前女方到我所進(jìn)行咨詢。問(wèn)題1、乙支付甲與其前妻的婚生孩子有無(wú)權(quán)利討回？2、財(cái)產(chǎn)處理是否合法？3、甲乙共同的婚生孩子由男方撫養(yǎng)是否合法？
解答：1、甲乙共同將甲與其前妻的婚生孩子有7歲撫養(yǎng)到16年，乙與甲與其前妻的婚生孩子形成事實(shí)上的繼母子關(guān)系，乙在和甲離婚后乙是否有權(quán)向甲與其前妻的婚生孩子討要撫養(yǎng)費(fèi)和本案不是同一法律關(guān)系，按照最高法院1986年3月21日【1986】民他字第9號(hào)關(guān)于繼母與生父離婚后仍有權(quán)要求已與其形成撫養(yǎng)關(guān)系的繼子女履行贍養(yǎng)義務(wù)的批復(fù)精神，有負(fù)擔(dān)能力的繼子女對(duì)長(zhǎng)期撫養(yǎng)教育他們的年老體弱生活困難的繼父母應(yīng)盡贍養(yǎng)扶助的義務(wù)。乙現(xiàn)在無(wú)權(quán)向甲與其前妻的婚生孩子討要撫養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利，只有在他們年老體弱生活困難生活困難時(shí)才能向甲與其前妻的婚生孩子討要撫養(yǎng)費(fèi)。
2、本案雙方約定的財(cái)產(chǎn)處理方案不合法嚴(yán)重的侵犯夫妻合法權(quán)利，因?yàn)樯鲜鰞商追孔邮窃诩滓译p方夫妻關(guān)系存續(xù)期間的形成夫妻共同財(cái)產(chǎn)，盡管甲與其前妻的婚生孩子在此時(shí)已經(jīng)成年，但在他成年之前及現(xiàn)在大部分時(shí)間是在學(xué)校度過(guò)，給家庭共同財(cái)產(chǎn)的形成沒(méi)有做出一點(diǎn)貢獻(xiàn)，因此這兩套房產(chǎn)應(yīng)屬于甲乙夫妻共同財(cái)產(chǎn)。
3、子女撫養(yǎng)問(wèn)題，鑒于甲乙雙方婚生子已過(guò)十歲，因此這時(shí)在孩子的撫養(yǎng)權(quán)歸屬方面應(yīng)征求孩子的意見(jiàn)。
再婚父母和繼子女的事實(shí)撫養(yǎng)關(guān)系形成后，再婚夫妻如果婚姻關(guān)系發(fā)生變化，一方對(duì)繼子女支出的撫養(yǎng)費(fèi)是否能夠在再婚夫妻婚姻發(fā)生變化時(shí)能夠及時(shí)要回，在現(xiàn)實(shí)生活中這方面糾紛很多處理不好影響家庭和睦和社會(huì)安定，應(yīng)當(dāng)引起法律人的重視。
附：最高法院1986年3月21日【1986】民他字第9號(hào)關(guān)于繼母與生父離婚后仍有權(quán)要求已與其形成撫養(yǎng)關(guān)系的繼子女履行贍養(yǎng)義務(wù)的批復(fù)
遼寧省高院：你院（85）民監(jiān)字6號(hào)關(guān)于王淑梅訴李景春姐弟等人贍養(yǎng)費(fèi)議案處理意見(jiàn)的請(qǐng)示報(bào)告收悉。據(jù)報(bào)告己所附資料，被申訴人王淑梅于1951年12月與申訴人李景春之父李明新結(jié)婚時(shí)，李明新有前妻所生子女李景春等五人（均未成年）。在長(zhǎng)期的共同生活中王淑梅對(duì)五個(gè)繼子女都盡了一定撫養(yǎng)教育的義務(wù)，直至成年并參加工作1983年4月王淑梅向大連市西崗區(qū)法院起訴，要求繼子女給付贍養(yǎng)費(fèi)。一、二審判決后李景春姐弟以王淑霞已于生父離婚繼母與繼子女關(guān)系已經(jīng)消失為由拒不承擔(dān)王淑梅贍養(yǎng)費(fèi)向高院申訴。經(jīng)我們研究認(rèn)為：王淑梅與李景春姐弟五人之間即存在繼母與繼子女間的姻親關(guān)系，又存在由于長(zhǎng)期共同生活二形成的撫養(yǎng)關(guān)系，盡管繼母王淑梅與生父李明新離婚，婚姻關(guān)系消失，但王淑梅與李景春姐弟等人之間已經(jīng)形成的扶養(yǎng)關(guān)系不能消失。因此，有負(fù)擔(dān)能力的李景春姐弟等人，對(duì)曾經(jīng)長(zhǎng)期撫養(yǎng)教育過(guò)他們的年老體弱生活困難的王淑梅應(yīng)盡贍養(yǎng)扶助的義務(wù)。
