[ 戚謙 ]——(2011-4-9) / 已閱19741次
3.被訴侵權(quán)人提出的公知技術的抗辯，應由被訴侵權(quán)人舉證公知技術的載體。應審查公知技術內(nèi)容的公開范圍和程度，以及依照公開的技術內(nèi)容能否得出與權(quán)利人商業(yè)秘密相同的生產(chǎn)、經(jīng)營結(jié)果等。
4.權(quán)利人提出相應證據(jù)證明被訴侵權(quán)人非法獲取權(quán)利人商業(yè)秘密，經(jīng)查實后，可依權(quán)利人證據(jù)認定被訴侵權(quán)人侵權(quán)行為成立。
5.審理商業(yè)秘密侵權(quán)案件應堅持“誰主張，誰舉證”的一般舉證原則，同時，針對不同訴訟階段可以實行一定條件下的舉證責任倒置。
權(quán)利人僅提出證據(jù)證明被訴侵權(quán)人使用的技術、經(jīng)營信息與其商業(yè)秘密有一致性或相同性，且侵權(quán)人有獲取商業(yè)秘密的條件，并無其他直接證據(jù)，此種情況下，可適用舉證責任倒置。由被訴侵權(quán)人舉證證明其獲取該信息所采取手段、途徑的正當性，否則，可以認定被訴侵權(quán)人通過非法手段獲取權(quán)利人商業(yè)秘密。
在審理商業(yè)秘密侵權(quán)案件舉證、質(zhì)證時，可以考慮通過以下方式進行保密：
�。�1）對于權(quán)利人的舉證要求，視其擁有的商業(yè)秘密的等級程度及其所指控的被訴侵權(quán)人獲知其商業(yè)秘密內(nèi)容的程度，可要求權(quán)利人分階段、分層次舉證；
�。�2）對于已被被訴侵權(quán)人獲知的商業(yè)秘密、或者商業(yè)秘密程度較低的內(nèi)容先舉證，對于尚未被披露、尚未被被訴侵權(quán)人掌握或完全掌握、關鍵性的商業(yè)秘密可權(quán)要求向合議庭舉證，對于經(jīng)濟價值很高的商業(yè)秘密證據(jù)，不進行當事人之間的直接質(zhì)證，而要求被訴侵權(quán)人做出是否合法獲取的舉證抗辯；
�。�3）對于需要技術鑒定的重大商業(yè)秘密，如化學配方等，人民法院在委托鑒定時，應要求鑒定機構(gòu)嚴格選定鑒定人員，明確保密責任。鑒定機構(gòu)做出的鑒定文書，只交給委托鑒定的人民法院，不得向當事人泄露。鑒定文件的質(zhì)證，僅告知當事人鑒定結(jié)論，不向各方宣讀他們的對比材料等具體內(nèi)容，當事人如有相反意見，可向人民法院提出。
4.對于未經(jīng)披露的商業(yè)秘密，制作裁判文書時應注意保密，一般應只作原則性（如只寫明技術名稱或編號）表達，不能將該商業(yè)秘密的全部內(nèi)容都在裁判文書中予以展示。結(jié)合具體案件，還可以在裁判文書中明確各訴訟參與人對案件所涉商業(yè)秘密的保密義務，以及違反該義務應承擔的法律責任�！�
四、侵犯商業(yè)秘密應承擔的法律責任
1、民事責任
我國反不正當競爭法對于侵犯商業(yè)秘密行為，通常采用民事手段制裁，侵權(quán)人承擔民事責任的形式主要有：（1）停止侵害；（2）返還財產(chǎn)；（3）賠償損失。關于損害賠償?shù)姆秶�，反不正當競爭法第二十條第一款規(guī)定：經(jīng)營者違反本法規(guī)定，給被侵害的經(jīng)營者造成損害的，應當承擔損害賠償責任，被侵害的經(jīng)營者的損失難認計算的，賠償額為侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利潤；并應承擔被侵害的 經(jīng)營者因調(diào)查該經(jīng)營者侵害其合法權(quán)益的不正當競爭行為所支付的合理費用。
2、行政責任
反不正當競爭法第二十五條規(guī)定：對于侵犯商業(yè)秘密的，監(jiān)督檢查部門應當責令其停止違法行為，可以根據(jù)情節(jié)處以一萬元以上二十萬元以下的罰款。
3、刑事責任
《中華人民共和國刑法》第二百一十九條規(guī)定：“有下列侵犯商業(yè)秘密行為之一，給商業(yè)秘密的權(quán)利人造成重大損失（50萬以上）的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；造成特別嚴重后果（250萬以上）的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金：
�。ㄒ唬┮员I竊、利誘、脅迫或者其他不正當手段獲取權(quán)利人的商業(yè)秘密的；
�。ǘ┡丁⑹褂没蛘咴试S他人使用以前項手段獲取的權(quán)利人的商業(yè)秘密的；
�。ㄈ┻`反約定或者違反權(quán)利人有關保守商業(yè)秘密的要求，披露、使用或者允許他人使用其所掌握的商業(yè)秘密的。
明知或者應知前款所列行為，獲取、使用或者披露他人的商業(yè)秘密的，以侵犯商業(yè)秘密論。
本條所稱商業(yè)秘密，是指不為公眾所知悉，能為權(quán)利人帶來經(jīng)濟利益，具有實用性并經(jīng)權(quán)利人采取保密措施的技術信息和經(jīng)營信息。
本條所稱權(quán)利人，是指商業(yè)秘密的所有人和經(jīng)商業(yè)秘密所有人許可的商業(yè)秘密使用人�！�
中華人民共和國《刑法》第二百二十條規(guī)定，單位犯本節(jié)第二百一十三條至第二百一十九條規(guī)定之罪的，對單位判處罰金，并對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照本節(jié)各該條的規(guī)定處罰。
《關于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》（法釋［２００４］１９號）第七條規(guī)定，實施刑法第二百一十九條規(guī)定的行為之一，給商業(yè)秘密的權(quán)利人造成損失數(shù)額在五十萬元以上的，屬于“給商業(yè)秘密的權(quán)利人造成重大損失”，應當以侵犯商業(yè)秘密罪判處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。給商業(yè)秘密的權(quán)利人造成損失數(shù)額在二百五十萬元以上的，屬于刑法第二百一十九條規(guī)定的“造成特別嚴重后果”，應當以侵犯商業(yè)秘密罪判處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。
第十五條規(guī)定，單位實施刑法第二百一十三條至第二百一十九條規(guī)定的行為，按照本解釋規(guī)定的相應個人犯罪的定罪量刑標準的三倍定罪量刑。
案例：
深圳華為公司離職工程師侵犯商業(yè)秘密罪被判刑案
1997年5月，王志駿、劉寧被華為公司聘用，1999年，秦學軍被華為公司聘用。3人均曾任職硬件工程師，并參與了華為公司光網(wǎng)絡設備的研發(fā)工作。在職時，他們也分別與華為公司簽訂了《員工聘用協(xié)議書》和《員工保密合同書》，承諾除履行華為公司職務需要外，未經(jīng)該公司書面同意，不以任何方式向第三方泄露該公司技術秘密或其他商業(yè)秘密，也不在履行職務之外使用這些秘密信息。
2001年8月至同年9月間，劉寧、秦學軍、王志駿分別以個人求學或家庭原因為由，先后申請辭職，離開了華為公司。3人辭職時，均與華為公司簽訂了《離職員工承諾書》，承諾不帶走從華為公司獲取的任何保密資料，未經(jīng)華為公司書面同意不得向任何單位和個人透露該公司的商業(yè)秘密，不擅自使用華為公司商業(yè)秘密或利用華為公司商業(yè)秘密從事經(jīng)營活動，自離職之日起1年內(nèi)不在與華為公司存在競爭關系的企業(yè)工作。
2001年7月，尚在華為公司工作的王志駿、劉寧就與貝爾公司在深圳市、上海市等地進行商談合作開發(fā)生產(chǎn)盒式2．5G光網(wǎng)絡設備事宜。同年11月7日，王志駿、劉寧各出資人民幣25萬元，在上海市成立了滬科公司，并聘用了秦學軍等20多名原在華為公司從事光網(wǎng)絡技術研發(fā)的技術人員進入滬科公司工作。同年11月8日滬科公司與貝爾公司達成協(xié)議：由滬科公司提供盒式2．5G的光網(wǎng)絡設備技術，貝爾公司則每月向滬科公司提供研發(fā)費用人民幣588010元，并負責組織生產(chǎn)及銷售；產(chǎn)品利潤由滬科公司與貝爾公司三七分成。
深圳市南山區(qū)人民法院認定3人構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密罪，其中王志駿和劉寧為主犯，各判處有期徒刑3年，并各處罰金5萬元，秦學軍為從犯，判處其有期徒刑2年，并處罰金3萬元。
三被告不服，向深圳市中級法院提出上訴。深圳市中級法院于2005年5月作出終審判決：駁回上訴，維持原判。
承擔刑事責任使得那些試圖通過跳槽來侵犯他人商業(yè)秘密的人不再輕松、不再瀟灑。坐牢又賠錢，這是刑法對付跳槽 侵犯他人商業(yè)秘密者的殺手锏。
當前，隨著我國加入WTO，商業(yè)秘密的保護在我國知識產(chǎn)權(quán)保護工作中的作用將愈顯重要。
這里暫主要介紹保密協(xié)議和競業(yè)限制的問題。
★【戚謙，河南成務律師事務所律師，QQ律師網(wǎng)http://www.qqlawyer.com首席律師；主要擅長：公司法律、合同法律、股權(quán)糾紛、股權(quán)激勵、知識產(chǎn)權(quán)、交通事故等；服務專線：13837159892 ，E-mail:qqlawyer@126.com】
總共3頁 [1] [2] 3
上一頁
