[ 肖佑良 ]——(2011-8-22) / 已閱15740次
客觀事實(shí)證明許霆案是錯(cuò)案
關(guān)鍵詞：許霆案 主觀歸罪 錯(cuò)案
內(nèi)容提要：許霆案疑難的原因在于案件事實(shí)表現(xiàn)形式特殊，不易理解。為此，筆者先用三個(gè)小標(biāo)題闡述相關(guān)的知識(shí)，這些知識(shí)是正確理解許霆案全部案件事實(shí)的基礎(chǔ)和前提，重點(diǎn)是第四個(gè)標(biāo)題：許霆案的全部案件事實(shí)及發(fā)生原因，最后是總結(jié)許霆案的教訓(xùn)。
一、存款、取款是交易行為
客戶在銀行開戶存入第一筆錢起，雙方就簽訂了一份儲(chǔ)蓄合同，此后，每一次取款或存款，都是雙方的交易行為，都是變更原來的合同，簽訂新的合同，并且要即時(shí)兌現(xiàn)合同。例如，雙方取款交易成功，那么銀行會(huì)當(dāng)場支付取款給客戶。
二、現(xiàn)代銀行業(yè)務(wù)是電腦控制的，電腦代表銀行成為交易主體
與傳統(tǒng)銀行觀念完全不同，現(xiàn)代銀行業(yè)務(wù)是由電腦控制的。現(xiàn)代化的銀行，是一個(gè)省設(shè)置一臺(tái)電腦主機(jī)作為核心，該銀行在全省設(shè)立的營業(yè)窗口（電腦）和自動(dòng)柜員機(jī)，都是與這臺(tái)電腦主機(jī)聯(lián)接在一起，形成一個(gè)網(wǎng)絡(luò)。
銀行的電腦主機(jī)叫后臺(tái)，運(yùn)行的程序是銀行綜合業(yè)務(wù)系統(tǒng)軟件，其中就有存款程序和取款程序等，集中體現(xiàn)銀行的意志。后臺(tái)的功能是通過運(yùn)行程序辦理全部銀行業(yè)務(wù)。
營業(yè)窗口（電腦）和自動(dòng)柜員機(jī)一樣，都叫前臺(tái)，前臺(tái)的功能都是為后臺(tái)辦理銀行業(yè)務(wù)采集信息和執(zhí)行后臺(tái)的指令，所以前臺(tái)運(yùn)行的程序與后臺(tái)不同。
銀行業(yè)務(wù)，無論是在自動(dòng)柜員機(jī)上辦理，還是在營業(yè)窗口由柜員辦理，性質(zhì)完全是一樣的。柜員與自動(dòng)柜員機(jī)都是采集銀行業(yè)務(wù)信息輸入電腦，并通過網(wǎng)絡(luò)傳遞到后臺(tái)，實(shí)際辦理銀行業(yè)務(wù)的都是后臺(tái)。柜員與自動(dòng)柜員機(jī)都是要在收到后臺(tái)發(fā)出的指令之后，才會(huì)收進(jìn)客戶的存款和支出客戶的取款。銀行營業(yè)窗口的柜員完全受制于后臺(tái)，作用相當(dāng)于沒有大腦的銀行出納員。
客戶到銀行存款、取款，代表銀行參與交易過程的是后臺(tái)和前臺(tái)的電腦組合。在交易過程中，電腦代表銀行，成為交易主體，負(fù)責(zé)處分銀行資金，控制了銀行資金的進(jìn)與出，對(duì)此，有電子交易方面的法律、法規(guī)予以認(rèn)可和規(guī)范。這是顛覆傳統(tǒng)銀行觀念的客觀事實(shí)。
三、自動(dòng)柜員機(jī)上取款行為的三個(gè)步驟的意義
在柜員機(jī)上取款，實(shí)際分為三個(gè)步驟，一是插卡輸入密碼，輸入“金額字符串”（見附注1），發(fā)出取款請(qǐng)求（要約）；二是銀行后臺(tái)收到柜員機(jī)傳來的信息后，核對(duì)密碼和賬戶余額，當(dāng)取款請(qǐng)求小于賬戶余額時(shí)，運(yùn)行取款程序，從余額中扣除此次取款數(shù)額，并向柜員機(jī)發(fā)出同意支付指令（承諾）；三是柜員機(jī)收到后臺(tái)的同意支付指令后，執(zhí)行支付并吐出現(xiàn)金，顯示“交易成功”（支付取款，履行合同）。
上述第一步客戶輸入“金額字符串”后，柜員機(jī)要將“金額字符串”轉(zhuǎn)換成整數(shù)型數(shù)據(jù)，并將該整數(shù)除以100計(jì)算商值，判斷商值是否為整數(shù)，若不是整數(shù)，就不符合取款要求，柜員機(jī)要求客戶重新輸入，若是整數(shù)，柜員機(jī)程序就將商值保存在電腦中，作為下一步支付取款時(shí)，進(jìn)行數(shù)錢操作的次數(shù)（因?yàn)檫@樣設(shè)計(jì)的柜員機(jī)運(yùn)行程序簡潔而不重復(fù)），因此，柜員機(jī)支付取款的數(shù)額取決于客戶輸入的“金額字符串”。
四、許霆案的全部案件事實(shí)及發(fā)生原因
實(shí)際上，廣州市商業(yè)銀行提供了許霆的《賬戶流水清單》及涉案柜員機(jī)自身的《完整流水記錄數(shù)據(jù)》和《涉案賬戶取款交易明細(xì)》，已經(jīng)把全部案件事實(shí)都表達(dá)清楚了，問題是不容易正確理解。
客戶的《賬戶流水清單》是由后臺(tái)記錄的，是后臺(tái)運(yùn)行取款、存款程序后形成的記錄，內(nèi)容是客戶與銀行之間進(jìn)行交易的詳細(xì)情況，與存折上打印的內(nèi)容一致，體現(xiàn)了雙方的共同意思。
柜員機(jī)《完整流水記錄數(shù)據(jù)》是由自動(dòng)柜員機(jī)記錄的，內(nèi)容是柜員機(jī)的工作情況明細(xì)，其中包括為客戶提供查詢及支付取款等內(nèi)容。
許霆的《賬戶流水清單》中171次取款交易記錄，與柜員機(jī)的《完整流水記錄數(shù)據(jù)》中171次支付取款記錄，是一一對(duì)應(yīng)的關(guān)系。銀行從許霆賬戶中扣除了一次取款數(shù)額，就需要向許霆支付取款一次。
當(dāng)許霆第一次輸入“1000”時(shí)，如果柜員機(jī)運(yùn)行程序不存在瑕疵，請(qǐng)求取款數(shù)額1000報(bào)送到后臺(tái)，后臺(tái)辦理取款交易前，就會(huì)用1000與許霆的賬戶余額176.97進(jìn)行比較，請(qǐng)求取款數(shù)額大于賬戶余額數(shù)字，不符合取款交易條件，后臺(tái)因余額不足停止運(yùn)行取款程序，并向柜員機(jī)發(fā)出不同意支付指令，柜員機(jī)收到后臺(tái)的指令，不會(huì)啟動(dòng)柜員機(jī)具有支付取款功能的機(jī)械傳動(dòng)部分，只在屏幕上顯示：“余額不足，交易失敗”。
許霆案中柜員機(jī)因程序升級(jí)，新版程序以國際通用的，帶千分符的金額字符串表示方式，取代原來使用的表示方式，即“1，000”取代“1000”，因此，要求對(duì)柜員機(jī)運(yùn)行程序中相關(guān)的指令都進(jìn)行相應(yīng)調(diào)整。可是，程序員遺漏了一條程序指令沒有調(diào)整而存有瑕疵，這條指令的功能是將許霆輸入的金額字符串轉(zhuǎn)換成整數(shù)并向后臺(tái)報(bào)送。沒有調(diào)整的后果是，程序?qū)⒔痤~字符串轉(zhuǎn)換成整數(shù)時(shí)，遇到千分符而自動(dòng)截?cái)�，將四位�?shù)字篡改成一位整數(shù)向后臺(tái)報(bào)送，例如將“1，000”轉(zhuǎn)換成整數(shù)1，將“2，000”轉(zhuǎn)換成整數(shù)2。
當(dāng)許霆第一次輸入“1000”時(shí)， 由于程序存在瑕疵，柜員機(jī)向后臺(tái)報(bào)送許霆取款請(qǐng)求數(shù)額，就沒有按許霆實(shí)際輸入的金額字符串對(duì)應(yīng)的整數(shù)1000報(bào)送，而是報(bào)送整數(shù)1，后臺(tái)收到報(bào)送的整數(shù)1后，這個(gè)取款請(qǐng)求數(shù)額1小于許霆賬戶的余額數(shù)176.97，符合取款交易條件，后臺(tái)自動(dòng)運(yùn)行取款程序，從賬戶余額中扣除1，并向自動(dòng)柜員機(jī)發(fā)出同意支付指令。
自動(dòng)柜員機(jī)收到后臺(tái)傳遞回來的同意支付指令后，這條指令啟動(dòng)了柜員機(jī)具有支付取款功能的機(jī)械傳動(dòng)部分，但是柜員機(jī)具體付款數(shù)額的多少，并不是由這條同意支付指令決定，而是由客戶輸入的金額字符串決定的（前面已有闡述）。
柜員機(jī)作為被動(dòng)的執(zhí)行者，決策機(jī)制具有雙重屬性，一方面，在是否支付的問題上，是由后臺(tái)的同意支付指令決定的，體現(xiàn)了銀行的意志，另一方面，在確定支付的具體數(shù)額問題上，又是由客戶輸入的金額字符串決定的。如果在程序上沒有瑕疵，前后一致，柜員機(jī)執(zhí)行支付指令是沒有問題的，但是，一旦出現(xiàn)前述的程序瑕疵，后臺(tái)取款交易數(shù)額與前臺(tái)支付取款數(shù)額就會(huì)出現(xiàn)不一致，由于后臺(tái)運(yùn)行的取款程序，代表銀行的意志，前臺(tái)只是被動(dòng)的執(zhí)行者，自然要以后臺(tái)的記錄為準(zhǔn)，后臺(tái)交易成功數(shù)額體現(xiàn)了雙方的共同意思。
許霆請(qǐng)求取款1000元，銀行同意取款1元，取款交易1元是雙方共同意思，屬于合法有效的交易，可是柜員機(jī)執(zhí)行時(shí)，本來只應(yīng)支付1元卻支付1000元，發(fā)生給付錯(cuò)誤，多付了錢給許霆。類似的情形發(fā)生了171次，其中167次交易成功1元，4次交易成功2元。
總共2頁 1 [2]
下一頁
