[ 曹培忠 ]——(2003-4-26) / 已閱64772次
WTO的理論基礎(chǔ)存在著缺陷，使多邊貿(mào)易體制具有大國(guó)利益傾向,尤其是自由貿(mào)易中的實(shí)用主義依然存在,使WTO成為大國(guó)主導(dǎo)操縱一個(gè)場(chǎng)所
在WTO的理論體系中，兩種理論長(zhǎng)期占據(jù)著重要地位，一直影響著GATT/WTO自由貿(mào)易的發(fā)展。一種理論是英國(guó)大衛(wèi)。李嘉圖(David Ricardo)的“比較成本學(xué)說(theory of comparing cost of production)”，即“兩權(quán)相遇擇其厚，兩害相遇擇其輕”的思想，成為二戰(zhàn)以后關(guān)貿(mào)總協(xié)定所倡導(dǎo)的多邊自由貿(mào)易體制最重要的理論基礎(chǔ)。然而大衛(wèi)。李嘉圖的“比較成本學(xué)說”是發(fā)達(dá)國(guó)家的理論。100多年以來，該理論一直被視為發(fā)達(dá)國(guó)家的商品打開發(fā)展中國(guó)家市場(chǎng)大門的有利工具，要發(fā)展中國(guó)家擯棄民族經(jīng)濟(jì)和利益的保護(hù)，甚至于要發(fā)展中國(guó)家喪失經(jīng)濟(jì)主權(quán)和根本利益，為壟斷資本長(zhǎng)驅(qū)直入和獲取高額利潤(rùn)創(chuàng)立條件。另一種理論是美國(guó)全新的羅斯福貿(mào)易政策理論，該貿(mào)易政策理論認(rèn)為：為保護(hù)美國(guó)根本利益，避免美國(guó)經(jīng)濟(jì)的衰退和貿(mào)易的嚴(yán)重萎縮，強(qiáng)調(diào)其他國(guó)家應(yīng)當(dāng)降低關(guān)稅成本，以便美國(guó)的商品打開發(fā)展中國(guó)家市場(chǎng)，推行美國(guó)式經(jīng)濟(jì)，維護(hù)美國(guó)的優(yōu)勢(shì)地位和壟斷地位。美國(guó)要從世界經(jīng)濟(jì)中獲得為美國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的最大利益，為美國(guó)產(chǎn)品開拓世界市場(chǎng)，建立世界經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)。1947年，正是在這樣的歷史文化背景下產(chǎn)生了關(guān)貿(mào)總協(xié)定，使多邊貿(mào)易體制具有大國(guó)利益傾向,尤其是自由貿(mào)易中的實(shí)用主義依然存在,使WTO成為大國(guó)主導(dǎo)操縱一個(gè)場(chǎng)所。事實(shí)和歷史證明：關(guān)貿(mào)總協(xié)定糾紛不斷，原因之一便是自由貿(mào)易中的實(shí)用主義和大國(guó)主導(dǎo)操縱。有人說：WTO是一個(gè)“富國(guó)俱樂部(club of developed and rich states)”和“只保護(hù)富國(guó)利益(protection states' profit only)”。20
WTO的制度缺陷之二：
GATT/WTO在規(guī)定自由貿(mào)易的同時(shí)，出于對(duì)環(huán)保和不均衡考慮，有例外，如GATT/WTO在規(guī)定第20條的安全例外，但是由于規(guī)定不完善，一些發(fā)達(dá)國(guó)家在綠色貿(mào)易的借口下，行貿(mào)易保護(hù)之實(shí)。
在GATT/WTO在規(guī)定第20條的安全例外中，明文規(guī)定進(jìn)口國(guó)可以保護(hù)人類健康，枯竭資源，依據(jù)國(guó)家主權(quán)原則，制訂更高標(biāo)準(zhǔn)，保護(hù)人類健康,枯竭資源( Human and health, exhaustive natural source)。從概念上講,WTO的規(guī)則體系中存有保護(hù)環(huán)境的規(guī)定,俗稱"環(huán)保例外權(quán)", 但是環(huán)保例外權(quán)的內(nèi)涵并不明確,缺少可操作性.只是泛泛而談?wù)f,條件必須是公正的，必要的，不能因此行成歧視和阻礙。但是由于規(guī)定不完善，易誘導(dǎo)綠色貿(mào)易壁壘.一些發(fā)達(dá)國(guó)家在綠色貿(mào)易的借口下，行貿(mào)易保護(hù)之實(shí)，制定嚴(yán)格復(fù)雜的檢測(cè)和審批形成所謂的“綠色貿(mào)易壁壘”，尤其是烏拉圭回合之后，各國(guó)只能在GATT/WTO在規(guī)定第20條的安全例外中和衛(wèi)生和預(yù)防協(xié)議（SPM）中，人為設(shè)置障礙，綠色貿(mào)易壁壘，形式多樣，涉及產(chǎn)品廣泛，措施花樣繁多。綠色貿(mào)易壁壘給發(fā)展中國(guó)家造成的損失慘重，使發(fā)展中國(guó)家更加處于劣勢(shì)，淪為自然資源和初級(jí)產(chǎn)品的提供者，污染轉(zhuǎn)移的龐大場(chǎng)所。
GATT成立之初所奉行的不歧視原則(Non-discrimination principle)并沒有給發(fā)展中國(guó)家?guī)砉降馁Q(mào)易結(jié)果,1958年的GATT專家組的報(bào)告指出, 對(duì)初級(jí)產(chǎn)品的依賴和市場(chǎng)問題和現(xiàn)存的規(guī)則和公約對(duì)發(fā)展中國(guó)家十分不利.21經(jīng)濟(jì)學(xué)家勞爾.普雷比克研究也表明: 發(fā)展中國(guó)家,如拉美國(guó)家,不得不為較少的回報(bào)出售越來越多的貨物.22例如，美國(guó)汽油銷售案(U.S.A. Gasoline Case)，在綠色貿(mào)易保護(hù)人類健康和環(huán)境的借口下，旨在保護(hù)國(guó)內(nèi)煉油企業(yè)，制定嚴(yán)格復(fù)雜的標(biāo)準(zhǔn)和歧視性達(dá)標(biāo)時(shí)間形成所謂的“綠色貿(mào)易壁壘(Green barrier)”，損害發(fā)展中國(guó)家的利益。又如，中國(guó)作為最大發(fā)展中的國(guó)家，遭受“綠色貿(mào)易壁壘”的出口貨物已超過25%，約400-500億美元，極大地削弱WTO多邊貿(mào)易體制作用的發(fā)揮。
WTO的對(duì)環(huán)保和綠色貿(mào)易壁壘的基本規(guī)則顯然是妥協(xié)的:首先,WTO反復(fù)強(qiáng)調(diào)它是以構(gòu)建多邊貿(mào)易體制為己任,并不處理專門的環(huán)保問題,也就從根本上排除了WTO的環(huán)保和持續(xù)發(fā)展的國(guó)際法義務(wù),其次,當(dāng)WTO不得不面對(duì)環(huán)保和貿(mào)易體制問題時(shí),WTO適應(yīng)簡(jiǎn)單轉(zhuǎn)移制度交由專門機(jī)構(gòu)處理或者萬不得一依WTO的基本規(guī)則處理.例如,1999年,WTO公布了一研究成果, 認(rèn)為環(huán)保和綠色貿(mào)易壁壘靠政治條件的成就和多邊條約的合作,WTO對(duì)環(huán)保和綠色貿(mào)易壁壘采取消極措施.23WTO,對(duì)環(huán)境和持續(xù)利用資源等問題仍停留在文件上.24只是WTO的對(duì)環(huán)保和綠色貿(mào)易壁壘認(rèn)識(shí)有所提高.
WTO的制度缺陷之三：
WTO的爭(zhēng)端解決機(jī)制（DSU）缺陷是程序繁雜，使WTO成為大國(guó)主導(dǎo)操縱糾紛解決，利用爭(zhēng)端解決機(jī)制程序之便，拖延時(shí)間，采取實(shí)用主義，讓對(duì)方失去機(jī)遇和市場(chǎng)。
WTO雖然改善了GATT的爭(zhēng)端解決機(jī)制DSU的有關(guān)規(guī)定，增補(bǔ)了申訴程序，確保爭(zhēng)端解決機(jī)制(Disputes settlement of understanding: DSU)的公正，盡量避免當(dāng)事國(guó)在對(duì)己有利的情況下不上訴，否則上訴的實(shí)用主義，在發(fā)達(dá)國(guó)家不承擔(dān)義務(wù)時(shí)，尤其是對(duì)方是發(fā)達(dá)國(guó)家時(shí)，可以借助WTO的爭(zhēng)端解決機(jī)制（Disputes settlement understanding: DSU）程序獲取救濟(jì)，但WTO的爭(zhēng)端解決機(jī)制（Disputes settlement understanding: DSU）程序繁雜，效力低下。首先，訴訟成本較高，須聘請(qǐng)精明強(qiáng)干的法學(xué)者，了解WTO的規(guī)則和對(duì)爭(zhēng)端解決機(jī)制的可能的期望進(jìn)行預(yù)測(cè)，其次，訴訟時(shí)間長(zhǎng)，在GATT歷史上，有的爭(zhēng)端解決拖延時(shí)間長(zhǎng)達(dá)5年.WTO歷史上，例如，美國(guó)汽油銷售案(U.S.A. Gasoline Case)在綠色貿(mào)易保護(hù)人類健康和環(huán)境的借口下，旨在保護(hù)國(guó)內(nèi)煉油企業(yè)，爭(zhēng)端解決拖延時(shí)間長(zhǎng)達(dá)2.5年，讓對(duì)方失去機(jī)遇和市場(chǎng).最后，即使勝訴，在發(fā)達(dá)國(guó)家不承擔(dān)義務(wù)時(shí)，發(fā)展中國(guó)家難以采取有效的手段，難以抵償發(fā)達(dá)國(guó)家不承擔(dān)義務(wù)所造成的損失。因此，應(yīng)盡快建立快速爭(zhēng)端解決機(jī)制（rapid disputes of resolution of mechanism）25
作為重要國(guó)際組織,WTO在推動(dòng)世界經(jīng)濟(jì)一體化發(fā)展過程中起到了非常重要的作用. WTO的制度缺陷，依然存在。
4.WTO的本質(zhì)研究
WTO作為一個(gè)成員國(guó)組成的多邊機(jī)構(gòu),本質(zhì)上由成員國(guó)的意志所控制的.也就是說,是一個(gè)由“ 成員國(guó)的意志所控制”的國(guó)際組織.一方面, WTO的成員國(guó)通過談判確定其義務(wù),并且被成員國(guó)批準(zhǔn);另一方面,WTO的所有決議是由WTO成員國(guó)的同意才通過的.WTO的DSU(Disputes Settlement Body)是由全體成員所組成的.WTO通過TRPS(Trade Policy Mechanism)影響和審議WTO成員國(guó)的貿(mào)易政策,26增強(qiáng)其透明度和預(yù)見性.WTO的規(guī)則具有民主性，WTO的所有決議是由WTO成員國(guó)的同意，至少是按照大多數(shù)原則決定的。WTO成員國(guó)，無論實(shí)力雄厚與否，都有一票投票權(quán)，平等協(xié)商一致共同決策。作為國(guó)際組織,WTO并不盲目地追求貿(mào)易自由,相反,積極協(xié)商各成員國(guó)的貿(mào)易政策,在比較貿(mào)易成本的基礎(chǔ)上,27充分分享世界經(jīng)濟(jì)資源.28 WTO作為一個(gè)成員國(guó)組成的多邊機(jī)構(gòu)在相對(duì)平等互惠的基礎(chǔ)上，依據(jù)WTO的DSU(Disputes Settlement Body)相對(duì)獨(dú)立地解決爭(zhēng)端及糾紛。自WTO成立今，WTO已處理1554件爭(zhēng)端及糾紛。29
5，結(jié)論
當(dāng)審視中國(guó)加入GATT/WTO歷程艱難的問題和三次痛失復(fù)關(guān)入世機(jī)遇，不難發(fā)現(xiàn)；中國(guó)入世，經(jīng)歷了長(zhǎng)期艱苦卓絕的過程，一波三折。中國(guó)加入GATT/WTO談判歷史之長(zhǎng)，談判之艱辛，既有法律方面的原因，又有政治方面的原因，除了中國(guó)內(nèi)部經(jīng)濟(jì)體制方面的原因外，還有西方敵對(duì)勢(shì)力借口中國(guó)加入GATT/WTO談判遏制中國(guó)發(fā)展，不希望一個(gè)強(qiáng)大的中國(guó)出現(xiàn)方面的原因。中國(guó)關(guān)貿(mào)總協(xié)定23個(gè)原始締約國(guó)地位并不因?yàn)?950年3月臺(tái)灣當(dāng)局非法宣布退出關(guān)貿(mào)總協(xié)定而消失。尤其是關(guān)貿(mào)總協(xié)定違反國(guó)際法規(guī)定默許臺(tái)灣當(dāng)局非法宣布退出關(guān)貿(mào)總協(xié)定，采取雙重標(biāo)準(zhǔn)和實(shí)用主義，違反GATT1947第24條加入關(guān)貿(mào)總協(xié)定的有關(guān)規(guī)定，使臺(tái)灣當(dāng)局只能退出關(guān)貿(mào)總協(xié)定，而不能加入關(guān)貿(mào)總協(xié)定，使中國(guó)又一次失去WTO當(dāng)然原始締約國(guó)地位。在恢復(fù)中國(guó)原始締約國(guó)地位問題上，WTO演襲了GATT的錯(cuò)誤，違反WTO馬拉呵什協(xié)議（Marrakesh Establishing WTO in 1995）第11條和12條的有關(guān)規(guī)定，無視中國(guó)作為關(guān)貿(mào)總協(xié)定23個(gè)原始締約國(guó)之一，正式成為關(guān)貿(mào)總協(xié)定烏拉圭回合(Uruguay round)的參加國(guó)并簽署文件這個(gè)客觀事實(shí)，在以美國(guó)為首的西方國(guó)家粗暴干涉下，喪失獨(dú)立性，不能真正發(fā)揮WTO這個(gè)經(jīng)濟(jì)聯(lián)合國(guó)（Economy UN）多邊貿(mào)易體制(multialteral trade mechanism)的作用。
中國(guó)三次痛失復(fù)關(guān)入世機(jī)遇，然而，對(duì)于加入GATT/WTO的問題，中國(guó)政府立場(chǎng)始終保持的原則，不屈服任何外來壓力，堅(jiān)持針鋒相對(duì)的斗爭(zhēng)，中國(guó)政府在談判進(jìn)程中始終如一地以確保經(jīng)濟(jì)安全和維護(hù)國(guó)家根本利益民族利益為重，捍衛(wèi)民族獨(dú)立和尊嚴(yán)。事實(shí)和歷史證明：WTO掌管著世界經(jīng)濟(jì)90%的貿(mào)易。中國(guó)入世符合國(guó)家根本利益和民族利益，有利于中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展，是中國(guó)經(jīng)濟(jì)融入世界經(jīng)濟(jì)主流的重要戰(zhàn)略選擇。
然而WTO的理論基礎(chǔ)存在著缺陷，使多邊貿(mào)易體制具有大國(guó)利益傾向, WTO規(guī)定第安全例外，但是由于規(guī)定不完善，一些發(fā)達(dá)國(guó)家在綠色貿(mào)易的借口下，行貿(mào)易保護(hù)之實(shí)。WTO的爭(zhēng)端解決機(jī)制（Disputed selltement of understanding: DSU）缺陷是程序繁雜，使WTO成為大國(guó)主導(dǎo)操縱糾紛解決，利用爭(zhēng)端解決機(jī)制程序之便，拖延時(shí)間，采取實(shí)用主義，讓對(duì)方失去機(jī)遇和市場(chǎng)。
筆者認(rèn)為：要使WTO真正發(fā)揮這個(gè)經(jīng)濟(jì)聯(lián)合國(guó)（Economy UN）多邊貿(mào)易體制(multilateral trade mechanism )的作用，克服WTO方面制度缺陷，在國(guó)際法準(zhǔn)則和國(guó)際法框架內(nèi)，尤其是《國(guó)際法原則總則》(general principle of international law principle )和《聯(lián)合國(guó)憲章》(the charter of UN)發(fā)揮其作用，克服強(qiáng)權(quán)政治和實(shí)用主義，增強(qiáng)團(tuán)結(jié)，尤其是發(fā)展中國(guó)家克服權(quán)衡利差別，實(shí)現(xiàn)權(quán)利的正當(dāng)性，合法性到現(xiàn)實(shí)性的轉(zhuǎn)化，在自由多邊貿(mào)易體制(free multilateral trade mechanism)上，爭(zhēng)取到公平的待遇，加強(qiáng)國(guó)際合作和能力建設(shè)，最終實(shí)現(xiàn)例外差別待遇轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)機(jī)遇。WTO加強(qiáng)自律，確保建立自由多邊貿(mào)易體制(free multilateral trade mechanism)，充分分享世界資源。
令人遺憾的是；WTO被稱之為 "富國(guó)俱樂部",自然具有大國(guó)利益傾向,霸權(quán)主義及強(qiáng)權(quán)政治，WTO倡導(dǎo)的市場(chǎng)資源共享的自由貿(mào)易，只不過是發(fā)達(dá)國(guó)家重新變相瓜分市場(chǎng)的一種漂亮借口。
[參考文獻(xiàn)]
1，the WTO Officer Document (Accessed in November 2001).
2，The Multilateral System: 50 years of Achievement -Introduction (Accessed in November 2001).
3，10 common misunderstandings about the WTO (Accessed in November 2001),
4，Angus Francis, International trade Law, Canberra, 2002 (unpublished at present).
5，Bernard Hoekman and Michel Kostecki 'the political Economy of the Word Trading System' in From GATT to the WTO, Oxford, Oxford University,1995.
6，Daniel L. M. Kennedy, Jave (ed), the Political Economic of the International Trade Law, Cambridge, Cambridge University Press, 2002.
7，General Agreement on Tariff and Trade (GATT), 1947.
8, IAN Bronwlie, Principals of public International Law, 5th edition, Oxford, Oxford University Press, 1998.
9， International Covenant on Economic, Social and Cultural Rights(ICESCR)
10，China and WTO, (Accessed in January 2002),
< http://www.moftec.gov.cn/moftec-cn/wto/>
11，Cao peizhong,the principle of the WTO and Affection For China.[D]. Canberra, 2002 (unpublished at present).
總共6頁 [1] [2] [3] [4] 5 [6]
上一頁 下一頁
