[ 李健鵬 ]——(2011-10-12) / 已閱32456次
[11] 張力著：《闡明權(quán)研究》，中國政法大學(xué)出版社2006年第4版，第98頁。
[12] 胡家強，王永前，《法官釋明權(quán)正當行使的理念基礎(chǔ)與路徑選擇》，聊城大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版）2008年第2期，第19頁。
[13] 【意】莫諾•卡佩萊蒂等著，徐昕譯：《當事人基本程序保障權(quán)與未來的民事訴訟》，法律出版社2000年8月第1版，第45頁。
[14] 章武生等著：《司法現(xiàn)代化與民事訴訟制度的建構(gòu)》，法律出版社2000年版，第11頁。
[15] 張衛(wèi)平等著：《司法改革：分析與展開》，法律出版社2003年4月版，第195頁。裁判者的突襲，是指在訴訟審理過程中，裁判者沒有給予或充分地給予當事人攻擊或防御（并于主張的陳述、訴訟資料的提出、質(zhì)證、答辯）的機會和條件，便作出案件的裁判。
[16] 李琦，《論我國法官釋明權(quán)的立法完善》，鄭州航空工業(yè)管理學(xué)院學(xué)報（社會科學(xué)版）第26卷第1期，第155頁。
[17] 【日】棚瀨孝雄著、王亞新譯：《糾紛的解決與審判制度》，中國政法大學(xué)出版社1994年版，第4頁。
[18] 張衛(wèi)平著：《程序公正實現(xiàn)中的沖突與衡平》，成都出版社，1993年版，第28－30頁。
[19] 白綠鉉：《論現(xiàn)代民事訴訟的基本法理》，載《中外法學(xué)》，1999年第1期，第75頁。
[20] 周利民：《試論闡明權(quán)》，《政法論壇》2001年第3期；張力：《論闡明權(quán)在我國民事訴訟中的性質(zhì)界定》，《法律適用》2005年第10期；史長青：《法官闡明界限的理論與實證分析》，《煙臺大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版）》2006年第4期；李麗峰：《論我國民事訴訟法上的法官釋明權(quán)及其完善》，《遼寧大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版）》第2006年第3期等等。
[21]北京市第一中級法院民事釋明調(diào)研課題組：《關(guān)于強化法官釋明，彌補當事人訴訟能力不足的調(diào)研報告》，法律出版社，載自《民事審判指導(dǎo)與參考》，總第40期，第34—40頁。
[22]杭州市中級人民法院：《對法官釋明權(quán)行使的實證研究》，載http://www.hzcourt.cn/fxyj。
[23] 李國光：《最高人民法院〈關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定〉的理解與適用》，中國法制出版社2002年版，第48頁。
[24] 臺灣邱聯(lián)恭等：《心證公開論—著重于闡述心證公開之目的與方法》，載《民事訴訟法之研討（七）》，民事訴訟法研究基金會，1998年10月版，第194頁。
[25] 章武生等著：《司法現(xiàn)代化與民事訴訟制度的構(gòu)建》，法律出版社2000年6月版，第56頁。
[26] 【德】奧特馬•堯厄尼希著，周翠譯：《民事訴訟法》，法律出版社2003年版，第132—133頁。
[27] 【日】谷口安平著，王亞新、劉榮軍譯：《程序的正義與訴訟》，中國政法大學(xué)出版社2002年版，第149頁。
[28] 肖建華、陳琳，《法官釋明權(quán)之理論闡釋與立法完善》，北方法學(xué)2007年第2期，第80頁。
[29] 賈永麗：釋明權(quán)制度研究[D]．中國政法大學(xué)．2007年，第38頁。
[30] 【日】三本和彥：《民事訴訟中關(guān)于法律問題的審理構(gòu)造》（四），法學(xué)論叢第120卷1號。轉(zhuǎn)引自張力著：《闡明權(quán)研究》，中國政法大學(xué)出版社2006年4月版，第172頁。
[31] 駱永家等:《闡明權(quán)》，載楊建華主編《民事訴訟法之研討》(四)，臺灣三民書局1993版，第195一197頁。
[32] 白綠鉉編譯：《日本新民事訴訟法》，中國法制出版社2000年版，第71頁。
參考文獻
（一）學(xué)類著作：
[1]畢玉謙．民事訴訟法與程序功能[M]．法律出版社，1997年版．
[2]［德］奧特馬•堯厄尼希．民事訴訟法[M]．周翠譯，法律出版社，2003年版．
[3][日]兼子一，竹下守夫．民事訴訟法[M]．白綠銥譯，法律出版社，1995年版．
[4][日]谷口安平．程序的正義與訴訟[M]．王亞新等譯，中國政法大學(xué)出版社，1996年版．
[5][日]新堂辛司．新民事訴訟法[M]．林劍鋒譯，法律出版社，2008年版．
[6][美]約翰亨利•梅利曼．大陸法系[M]．法律出版社，2004年版．
[7][法]讓、文森、塞爾日•金沙爾．法國民事訴訟法要義[M]．羅結(jié)珍譯，中國法制出版社，2001年版．
[8]王甲乙．闡明權(quán)[M]．臺灣五南圖書出版公司，1984年版．
[9]謝懷軾．德國民事訴訟法[M]．法律出版社，2000年版．
[10]張力．闡明權(quán)研究[M]．中國政法大學(xué)出版社，2006年版．
[11]張衛(wèi)平．程序公正實現(xiàn)中的沖突與衡平[M]．成都出版社，1993 年版．
[12]張衛(wèi)平．訴訟構(gòu)架與程式—民事訴訟的法理分析[M]．清華大學(xué)出版社，2002年版．
[13]張衛(wèi)平等．司法改革：分析與展開[M]．法律出版社，2003年版．
[14]張衛(wèi)平．轉(zhuǎn)換的邏輯—民事訴訟體制轉(zhuǎn)型分析[M]．法律出版社，2004年版．
（二）學(xué)類期刊：
[1]白綠鉉．論現(xiàn)代民事訴訟的基本法理[J]．中外法學(xué)．1999 年第 1期．
[2]蔡虹．釋明權(quán)基礎(chǔ)透視與制度建構(gòu)[J]．法學(xué)評論．2005年第1期．
[3]成都鐵路運輸法院課題組．法官裁判中的“度”“量”“衡” [J]．審判調(diào)研．2009 年第1期．
[4]陶恒河．試論法官釋明權(quán)[J]．河北法學(xué)．2004 年第 22 卷第 5 期．
[5]王夢飛．闡明權(quán)制度新探[J]．法學(xué)雜志．2008年第6期．
[6]楊鈞．論釋明制度[J]．法學(xué)．2003年第9期．
[7]張力．論釋明權(quán)的界限[J]．法律科學(xué)．2006第3期．
[8]張衛(wèi)平．民事訴訟“釋明”概念的展開[J]．中外法學(xué)．2006 年第2 期．
[9]陳腮芳．法官行使釋明權(quán)存在“五難” [N]．人民法院報，2005年7月10日．
（三）論文集：
總共4頁 [1] [2] 3 [4]
上一頁 下一頁
