[ 王春勝 ]——(2011-10-28) / 已閱13365次
網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)侵權(quán)特點(diǎn)分析
由于網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)與傳統(tǒng)隱私權(quán)的界定、處置有所不同，因此，在網(wǎng)絡(luò)時代，公民的隱私權(quán)很容易遭到侵犯而無法維權(quán)，網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護(hù)應(yīng)著重做到：提高用戶的自我保護(hù)意識和能力；建立完善網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護(hù)的法律法規(guī)；加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)行業(yè)的自律性建設(shè)；開展網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護(hù)的國際合作。網(wǎng)絡(luò)上頻頻發(fā)生的所謂“艷照門”、“獸獸門”、明星的照片、電話號碼和身份證在網(wǎng)上曝光等事件說明網(wǎng)絡(luò)生活中個人隱私被泄露已是不爭的事實(shí)。關(guān)注網(wǎng)絡(luò)隱私被非法侵害的問題，保護(hù)公民隱私在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的安全成為一個亟待解決的重要課題。侵犯公民網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)，即指網(wǎng)絡(luò)用戶、網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容提供商、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商通過網(wǎng)絡(luò)從事侵害他人隱私權(quán)的行為。這種侵權(quán)行為在侵權(quán)形式、客體、范圍及救濟(jì)方式等方面與傳統(tǒng)侵犯隱私權(quán)行為有很大區(qū)別。侵犯公民網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的行為實(shí)質(zhì)上是一種發(fā)生在互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)空間這種特殊場合下的侵權(quán)行為，場合的特殊性決定了這種侵權(quán)行為與傳統(tǒng)的侵犯隱私權(quán)的行為相比具有不同的特點(diǎn)。具體而言，互聯(lián)網(wǎng)具有虛擬性、開放性、技術(shù)性、數(shù)字化、隱秘性等一系列特點(diǎn)，這是現(xiàn)實(shí)環(huán)境中所不具備的，而這種特征是網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下隱私侵權(quán)問題產(chǎn)生的最為主要的因素，這也使得個人隱私權(quán)保護(hù)在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下應(yīng)有不同的保護(hù)措施。網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下侵犯隱私權(quán)與傳統(tǒng)社會條件下侵犯隱私權(quán)的區(qū)別主要有以下幾個方面：
第一，侵權(quán)場所的特殊性使得侵犯網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的行為具有較強(qiáng)的隱蔽性。行為人侵犯他人隱私的行為是通過虛擬的網(wǎng)絡(luò)空間完成的，而網(wǎng)絡(luò)空間的虛擬性和開放性決定了網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下侵犯隱私權(quán)的行為具有較強(qiáng)的隱蔽性。網(wǎng)絡(luò)上顯示的識別侵權(quán)人身份的資料通常情況下都是虛假的，侵權(quán)人在網(wǎng)上很容易掩飾自己的身份，因此，一些不法分子便通過網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行一系列網(wǎng)絡(luò)隱私侵權(quán)行為如網(wǎng)絡(luò)攻擊、非法刺探、搜集、加工、傳播、利用個人數(shù)據(jù)等隱私性質(zhì)的信息。另外，網(wǎng)絡(luò)的技術(shù)性特征為包括個人數(shù)據(jù)在內(nèi)的數(shù)據(jù)搜集、加工、存儲、傳播、利用提供了極大的方便，網(wǎng)絡(luò)的技術(shù)性使一般網(wǎng)絡(luò)用戶與那些具有技術(shù)優(yōu)勢的個人或企業(yè)存在技術(shù)差距，而這種技術(shù)差距使一般網(wǎng)絡(luò)用戶在毫無覺察的情況下個人數(shù)據(jù)資料已被非法泄露、傳播或利用。
第二，侵犯網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的責(zé)任承擔(dān)主體具有多元性。在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下發(fā)生的網(wǎng)絡(luò)隱私侵權(quán)行為，責(zé)任主體不僅僅是直接的一般網(wǎng)絡(luò)用戶，還包括網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者利用網(wǎng)絡(luò)侵害他人隱私權(quán)的行為。根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第三十六條的規(guī)定，二者承擔(dān)責(zé)任的前提是有區(qū)別的，網(wǎng)絡(luò)用戶利用網(wǎng)絡(luò)侵害他人民事權(quán)益的承擔(dān)一般侵權(quán)責(zé)任，對于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，承擔(dān)責(zé)任以明知或接到通知后未及時采取必要措施為前提。
第三，侵犯網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)更為復(fù)雜多樣。網(wǎng)絡(luò)的技術(shù)性為個人隱私的侵權(quán)提供了方便，使得個人隱私在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中更容易受到侵害，同時隱私范圍和隱私侵權(quán)形式方面相比現(xiàn)實(shí)環(huán)境產(chǎn)生了一些新的問題，使得侵犯網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的行為更為復(fù)雜多樣，如電子郵件地址、域名、IP地址等網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中特有的信息是否屬于個人隱私，也即個人隱私的范圍需要重新界定。又如對于提供網(wǎng)絡(luò)接入、信息傳播通道、傳播空間、網(wǎng)絡(luò)索引、匯編存檔等及對網(wǎng)絡(luò)信息的瀏覽、搜索、緩存、超文本鏈接搜索引擎技術(shù)支持服務(wù)等中介服務(wù)行為及其他一些可能涉及隱私侵權(quán)的行為是否構(gòu)成隱私侵權(quán)等問題，即侵犯網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的形式更為復(fù)雜多樣。對于界定是否構(gòu)成侵權(quán)行為，目前來講根據(jù)現(xiàn)行的法律尚無法判斷。網(wǎng)絡(luò)傳播的互動性特征使得損害后果難以確定，像傳播的范圍、經(jīng)濟(jì)損失等難以界定。比如在網(wǎng)絡(luò)侵犯著作權(quán)案件中，認(rèn)定加害行為對受害人造成的經(jīng)濟(jì)損失有時十分困難。
第四，侵犯網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的行為認(rèn)定存在較大難度。
主要是指被害人收集證據(jù)證明加害行為方面存在較大困難。網(wǎng)絡(luò)用戶通常都是以非真實(shí)姓名出現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)中，這種匿名性特征使受害人很難找到真正的侵權(quán)人。
同時網(wǎng)頁總是處于不斷更新之中，即使是被害人通過截屏、網(wǎng)頁備份等手段取得了證據(jù)，只要侵權(quán)行為人不予承認(rèn)也難以取得證據(jù)的效力。
第五，跨地域性和國際性。網(wǎng)絡(luò)具有無國界性的特征，隱私權(quán)的主客體、發(fā)生地等因素都具有國際性，網(wǎng)絡(luò)傳播不受地域限制的特征和網(wǎng)站之間的無限鏈接，使得加害行為實(shí)施地和損害后果發(fā)生地可以擴(kuò)展到世界的任何角落，使侵權(quán)行為的影響突破了地域和國界限制。此類案件的管轄、法律適用和執(zhí)行等問題也都會涉及國際私法的問題，這就使得網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下公民隱私權(quán)的保護(hù)需要各國之間的協(xié)調(diào)與合作。
北安市人民法院
王春勝 劉 亮
